Italo Giurizzato Junior

Boa tarde a todos, Vou fechar este tópico pois o problema relatado inicialmente aqui foi resolvido pelo SERPRO.

Boa tarde, Chegou a ver no manual que contem o layout do XML do MDF-e? Manual da versão 3.00a - Pagina 15 Manual da versão 3.00b - Pagina 30 De uma olhada no que se refere a quantidade de ocorrências do elemento <seg>.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Osmar, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde Luiz, A mensagem de erro não ajuda em nada para resolver o problema. O jeito vai ser você entrar em contato com provedor e expor o problema.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Nilton, Você sabe me dizer se a cidade de Divinópolis/MG vai se utilizar da versão 1 ou 2 do layout da ABRASF? Pois o provedor Betha possui 2 webservice, um para cada versão do ABRASF.

Boa tarde @sgesoftware, A cidade de Sapiranga se utiliza da versão 1.01 sendo assim a alteração tem que ser feita em uma outra function: TACBrNFSeXWebserviceIPM101.TratarXmlRetornado

Boa tarde, Estamos enfrentando problema para enviar as atualizações par ao SVN. Assim que os problemas foram sanados enviarei a correção. Mais uma vez muito obrigado pela colaboração.

Boa tarde Renato, É uma boa solução, mas seria interessante separar o código da mensagem. Já inclui na minha lista de tarefas para analise do problema. TK-4807

Boa tarde Almeida, Tudo balela, o webservice continua o mesmo na versão 1.00 Já tivemos outros relatos de outras cidades.

Boa tarde Luiz, Tente com o Schema em anexo. nfse_v_1.00.xsd

Boa tarde Dario, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-4806

Boa tarde, Esse teste de envio ocorreu quando? Pois recebi uma informação que o SERPRO tinha subido hoje de manhã uma nova versão da API.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Jair, Cuidado ao comparar o XML da NFS-e com o XML do RPS. Tem provedor que costuma mudar a formatação de algumas informações. Notei que no XML da esquerda o valor de IssRetido é 2 e no da direita é 1. Verifica se o problema não é esse.

Boa tarde @m5sistemas, Você chegou a abrir o XML que você anexou? Ele é o XML do RPS, XML gerado pelo monitor com base no seu arquivo INI para ser enviado para o webservice do provedor. Você notou a quantidade de informações ausentes? Do tomador você só informou o CPF e o resto das informações?

Boa tarde Jarbas, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde Heronim, A regra de negócio é melhor deixar na sua aplicação. Já acrescentei dentro da classe Servico o campo CFPS. Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e reinstale o ACBr. Exemplo de como alimentar o componente com essa informação: // Provedor SoftPlan Servico.CFPS := '9201';

Boa tarde Carlos, Já esta no SVN.

Boa tarde, Já esta no SVN.

Boa tarde Roberto, Já esta no SVN.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado