bnobre
Membros Pro-
Total de ítens
1.491 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
4
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que bnobre postou
-
Olá a todos... Quero implementar em meu cadastro de produtos uma impressão de etiquetas com o código de barra dos produtos cadastrados utilizando impressoras como Argox e similares. O ACBr possui algum componente que faça isso? Desde já agradeço a atenção
-
Possíveis problemas com próximas NTs
bnobre replied to bnobre's tópico in NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
Eu não sabia o significado da coluna Ocorrência e nem de seus valores... Muito obrigado pela dica -
Possíveis problemas com próximas NTs
bnobre replied to bnobre's tópico in NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
Qual coluna nas descrições desses novos campos da NT diz se o campo é obrigatório ou não? -
Possíveis problemas com próximas NTs
bnobre replied to bnobre's tópico in NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
Então esses novos campos da NT 2018.005 são opcionais???? Muito bom saber. Sobre a geração do cNF de maneira aleatória já faço há bastante tempo, inclusive graças a dicas suas aqui no fórum, mas infelizmente tenho que acrescentar para que o valor não seja igual ao nNF e nem aos listados na regra (a probabilidade é pouca, mas existe). Ao meu ver essa é a principal mudança que pode trazer problemas ao pessoal do fórum. Já que essas novas tags são opcionais e citamos a melhoria quanto ao cNF, você ou alguém mencionaria algo nessas NTs que possa trazer algum grande problema se não for adaptado? Desde já agradeço a atenção -
Possíveis problemas com próximas NTs
um tópico no fórum postou bnobre NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
Olá a todos, devido uma interpretação errônea ano passado de minha parte da NT 2016.002 foi o "caos na terra" aqui na empresa e tivemos que atualizar todos os clientes em cima da hora informando tpIntegra = 2 em compras de cartões. Passado o susto, estou efetuando a leitura da NT 2018.005 V1.30 e 2019 V 1.00 para não "repetir a dose". De acordo com a minha interpretação, a primeira basicamente introduz o uso do grupo responsável técnico (que aqui no RJ nem tem prazo pra começar) e informa novos campos no item 1.4, campos descritos em amarelo da página 9 até o final. Já a segunda NT versa sobre novos limites de valores em tags já existente, mas nenhuma criação de uma nova tag. Atualmente 99% de meus clientes basicamente emitem NFCe/NFe com produtos usando CSOSN 102 ou 900, sem informar Local de Retirada ou Local de Entrega... Basicamente não vi nenhuma criação nas NTs que impeça meu código de funcionar após a sua implantação em produção... O que acham? A minha interpretação está errada? Desde já agradeço a atenção de todos -
Oi Juliana... Só pra complementar, como eu comentei acima com o Italo, o meu entendimento sobre essa validação na NT foi igual o dele (e do José em tópico citado acima), que só seria necessário informar se eu gerasse o grupo <card>, coisa que eu não fazia, mas na época me preocupei em saber se devia informar ou não... Esse entendimento diverso sobre a NT que "quebrou minhas pernas".
-
Caro amigo, agora já "babou" pra mim e estou tendo que migrar todos os meus clientes de uma vez... Mas só por curiosidade agora consegui parar e ler a sua resposta... No final da página 66 consta o que você falou, que deve ser informado a tpIntegra caso eu gere o grupo <card>. Só que eu não informava nenhum campo do grupo <card>, portanto não gerava o mesmo... Isso foi até discutido com o José nesse tópico abaixo ano passado: Na época eu postei alguns resultados a respeito: Eu não gerava o grupo <card>, portanto não passava o tpIntegra e estava tudo certo. Inclusive comentei isso em outro tópico (abaixo): De qualquer forma agora o grupo <card> é gerado com a única tag <tpIntegra> de valor = 2. Por isso eu queria saber qual NT avisou que eu precisava informar o tpIntegra, mesmo não gerando o grupo <card>, e que isso iria "travar" hoje... Mas isso é só uma curiosidade mesmo, não sendo dúvida do componente. É que eu realmente não achei e quero prevenir futuras eventualidades do tipo. A Juliana até comentou de grupos do WhatsApp que tinham essa informação, fiquei curioso de saber onde conseguiram.
-
Não tive conhecimento, mas de qualquer forma agradeço Juliana
-
Olá a todos, Hoje simplesmente o RJ começou a obrigar o preenchimento da tag tpIntegra no grupo cartões de crédito, eu não informava a mesma e descobri da pior forma, com todos os clientes me ligando. Existia esse aviso em alguma NT? Desde já agradeço a atenção de todos
-
A DR800 é meio problemática mesmo... Usamos em todos os nossos clientes a impressão via EscPOS com essa impressora e temos o seguinte problema há anos, se a mesma estiver ligada pela USB (pois existe a opção pela serial), a mesma simplesmente trava durante a impressão. A única solução para isso é atribuir um valor ao SendBytesInterval como por exemplo 100, mas mesmo assim vira e mexe ocorre o tal travamento. Não importa o quanto atualizemos o componente, esse problema persiste
-
Acabo de instalar uma balança Magna L-PCR-40 em um cliente e funcionou sem problemas pelo ACBr, opção balMagna. Resolvi deixar registrado no fórum. Abraços a todos
- 1 reply
-
- 5
-
Caro amigo, Aparentemente aqui no Rio já está aceitando em ambiente de Produção, estou colocando em meus clientes e sem retorno de erro.
-
Ironicamente aqui no Rio, aparentemente, o endereço é o mesmo... A mudança foi apenas a retirada do "http://".
-
NT 2018.005 NFe: 938 - Rejeição em quais estados
um tópico no fórum postou bnobre NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
Olá a todos, Sou do Rio ... Algum dos amigos tem conhecimento se aqui no Rio teremos essa rejeição?????? Atualmente uso a opção padrão do componente. Desde já agradeço a atenção de todos -
PS: A tag <qrCode> continua sendo gerada com o mesmo endereço e formato. Exemplo: <qrCode> - <![CDATA[ http://www4.fazenda.rj.gov.br/consultaNFCe/QRCode?p=33190506890258000197650040000151561367001681|2|1|1|6480A613FAFD1B8453A4071E5A42A89440CAF60B ]]> </qrCode>
-
Olá a todos, Fui surpreendido com a notícia do erro "Endereço do site da UF de Consulta por chave de acesso diverge do previsto" e todos os meus clientes serão impactados dia 20-05-2019. Mas dado a dica da Juliana, bastou colocar o ACBrNFeServicos.ini atualizado no mesmo diretório do meu aplicativo e parou de dar o erro em ambiente de homologação. Só que a única mudança que vi no XML referente ao QRCode foi em uma tag chamada <urlChave>, sou do Rio, antes o endereço vinha com "http://", mas agora vem SEM o "http://"... É realmente só essa mudança e só nessa tag mesmo que estava gerando esse erro? Desde já agradeço a atenção de todos
-
Redução de cancelamento NFCe para 30 minutos
bnobre replied to bnobre's tópico in Legislação Fiscal e Tributária
Não, se fosse isso a versão 1.00 da NT 2019.001 publicada hoje mesmo, por exemplo, só teria textos grifados em AMARELO, mas existem textos grifados em VERDE também. Agora fiquei curioso... Porque VERDE e porque AMARELO? -
Redução de cancelamento NFCe para 30 minutos
bnobre replied to bnobre's tópico in Legislação Fiscal e Tributária
Caro BigWings... Tudo bom???? Rapaz, eu tinha lido essa NT e inclusive me preparado para a mesma, só que olha o título dela: Cancelamento por Substituição da NFCe. Com isso me levou a crer, erroneamente, que o texto versava apenas sobre o Cancelamento por Substituição, mas conforme você evidenciou realmente um pequeno trecho onde é comentado a redução do cancelamento normal. Isso me gerou outra grande dúvida... As vezes partes das NTs são grifadas na cor VERDE e/ou na cor AMARELA, essa em questão só tem textos grifados na cor AMARELA, e foi aí que eu "me dei mal", pois eu só dava importância até então ao que era grifado em VERDE. Qual a diferença e importância dos textos grifados em VERDE e dos grifados em AMARELO? -
Redução de cancelamento NFCe para 30 minutos
um tópico no fórum postou bnobre Legislação Fiscal e Tributária
Olá a todos, Sou do RJ e todos os textos que acho na internet sobre a redução do prazo de cancelamento da NFCe de 24 horas para 30 minutos são de 2018, como o abaixo por exemplo: http://www.coad.com.br/home/noticias-detalhe/90573/rj-determina-que-o-cancelamento-da-nfc-e-deve-ocorrer-no-prazo-de-30-minutos A grande questão é que até ontem todos os meus clientes estavam conseguindo cancelar normalmente em até 24 horas, somente hoje passaram a não conseguir... A redução para 30 minutos já entrou em vigor aqui no RJ? Alguém tem um comunicado oficial sobre o tema? Desde já agradeço a atenção de todos -
Não se preocupe meu amigo... Como você resolveu o seu problema reinstalando tudo, só achei interessante relembrar que o meu erro é outro e ainda persiste. Mesmo podendo ter haver um erro com o outro, infelizmente a solução utilizada por você não serviu para mim. Esse ACBrIntegrador serve para o que?
-
Só relembrando que o erro apresentado no meu NÃO é esse. Também tentei reinstalar algumas vezes, mas o problema persiste.
-
Olá amigo... Já havia lido esse tópico e fiquei com receio pelo fato de um usuário ter conseguido e o outro ter tido problemas. Mas eu acabo de efetuar o teste no cliente e funcionou PERFEITAMENTE com o protocolo balMagna. Abraços
-
Também não, na verdade nunca nem vi esse fabricante... Daí veio a minha surpresa... Já viu algum modelo desse fabricante? Tais balanças desse fabricante costumam ser compatíveis com o ACBr?
-
Olá a todos, Meu cliente comprou a Magna PCR-40 e de acordo com o fornecedor e o fabricante a mesma é uma balança computadora. Infelizmente não consta nada no manual a respeito de como configurar questões como baud rate, data bits, parity, etc. Quero saber se o componente do ACBr é compatível e quais configurações devo usar? Desde já agradeço a atenção a todos
-
Olá a todos, Após atualizar os componentes, passei a receber o seguinte erro "às vezes" quando vou abrir meus projetos: Reparei que esse erro costuma surgir após fechar um projeto e abrir outro em seguida, sem fechar o Delphi. Uso o Delphi 2010, Windows XP e versão dos componentes 16919 .