bnobre

Olá a todos, Estou implementando o PIXCD em nosso sistema, mas surgiu uma dúvida. No preenchimento do XML, com o pagamento integrado nesse caso, qual a propriedade que uso do componente para preencher a tag cAut? Desde já agradeço a atenção

Olá a todos... O que significa a sigla CD no nome do componente ACBrPixCD? Desde já agradeço a atenção

Olá @Daniel Simoes, Na verdade a gente só é livre pra escolher algo quando entende do assunto, e em assunto de TEF estou apenas engatinhando kkkkkkkkkkkkkkkkk Tanto que quando eu vi aquele monte de evento no TEFD... Achei que era integração, mas agora com sua explicação compreendi que não é bem assim. Eu quero criar algo dessa vez aqui na empresa para não só servir como protótipo e ficar engavetado, como fizemos anos atrás, mas para realmente colocarmos em prática em nossa carteira de clientes atual, assim como em novos. Por isso fiz esses questionamentos no início do tópico, foram questões que ainda estão meio vagas para mim. Então, se eu não estiver falando besteira, para valer a pena usar o TEFD via troca de arquivo TXT (que é bem mais trabalhoso) a TEF House tem que estar com uma condição muito atrativa, correto? Como está o mercado hoje em relação a isso... Devo me preocupar ou essas que já estão integradas no TEFAPI já são as mais usadas? Desde já agradeço a sua atenção

Oi... Na verdade atualizei minutos antes de lançar esse post. Então a resposta para a questão número 1 seria SIM?

Olá a todos, Aqui na empresa implementamos um protótipo do ACBrTEFAPI usando o PayGoWeb, na época do lançamento do vídeo feito pelo @Daniel Simoes falando sobre esse novo componente, deve ter uns 3 anos. Na época até homologamos, mas não demos proseguimento em nossos clientes. Agora estamos querendo retomar o projeto e implementar o TEF para uso geral. Dei uma olhada no curso TEF e Meios de pagamentos disponibilizado pelo pessoal do ACBr e estou com algumas dúvidas: 1º - No vídeo no componente ACBrTEFAPI o @Daniel Simoes recomenda para os novatos, como eu, no mundo do TEF o uso do ACBrTEFAPI em detrimento do ACBrTEFD. Mas passado esses 3 anos, ainda percebo que o ACBrTEFAPI ainda tem bem menos TEFHouses que o ACBrTEFD. Sempre queremos implementar algo para nossos clientes que centralize o máximo de soluções. Ainda é válido escolher o ACBrTEFAPI nesse meu novo cenário de TEF? 2º - Vocês possuem dicas ou recomendação de algum curso ensinando a modelar o banco de dados de um sistema de pagamento estático (meu caso) para esse novo cenário de TEF? Inclusive recomendando quais são as informações importantes de uma transação TEF que devem ser armazenadas? 3º - Como estão hoje, 3 anos depois do vídeo do novo componente, os preços praticados pelo PayGoWeb em parceria com o ACBr se comparados com a concorrência? Nossos clientes terão vantagem nesse sentido. Desde já agradeço a atenção de todos.

Segue o link que mencionei: Se funcionar contigo avisa aqui... Abraços

Olá... Lembro que comigo deu em um Windows em inglês também. Perdão... Esqueci de mencionar o mais importante... Um amigo postou uma possível solução que nunca pude testar pois o tal cliente que tive o problema acabou formatando o computador... Vou tentar achar aqui no fórum, acho que foi em outro tópico meu.

Olá meu amigo... Desculpe a demora. O problema é que se trata daqueles equipamentos XingLing... Não existe um fabricante com uma documentação disponível de maneira fácil e o importador nada sabe informar. Será que alguém aqui do fórum obteve êxito configurando a mesma com o ACBrETQ?! Conforme for pode colocar no fórum aberto, pois de repente surge alguém lá que teve êxito com esse equipamento. Desde já agradeço a atenção meu amigo

Olá a todos, Estamos tentando configurar o ACBrETQ na Knup KP-IM604 Tipo Zebra. Pelo Windows, ela puxa o papel normalmente, mas pelo ACBrETQ a impressora não dá sinal de vida. Testamos com os modelos etqPpla, etqPplb, etqZLII, etqEpl2 e etqEscLabel. E nosso componente encontra-se atualizado. Alguém já conseguiu colocar essa impressora pra funcionar?! Desde já agradeço a atenção de todos.

Olá @Cleber Ferreira Tudo bom?! Independente da resposta dos órgãos, eu creio que é mais vantagem seguir logo essa regra. Pois se a UF não obrigar, também não irá impedir que seja seguida... E lá no futuro já estaremos atendendo, caso a mesma volte atrás quanto a sua obrigatoriedade.

Oi meu amigo... Como você adicionou o tpIntegra = 2, o componente cria o grupo card e joga o mesmo lá dentro. Dessa forma você passa pela validação YA04-10.

Bom dia... Tudo bom?! Não entendi o que quis dizer ao falar migrou para o grupo de cartões. Sobre atualização dos componentes, para atender essa regra de validação YA04-10 você irá precisar adicionar o grupo de cartões (card) quando o tPag = 17, veja se seu componente como está já faz isso. Provavelmente SIM, pois essa obrigatoriedade já existe para as formas de pagamento de cartões de crédito e débito há tempos. Abraços

Olá @Juliomar Marchetti Tudo bom com você?! Verdade... PEQUENO grande detalhe!!! Obrigado pela observação. Abraços

Diferenças sobre o fpPagamentoInstantaneo e fpPagamentoInstantaneoEstatico:

Olá amigo, tudo bom? Vai passar sempre, pois a rejeição não faz menção ao tPag = 20. Cuidado com a sua interpretação de resolve o problema, pois pode gerar outro no futuro. Pois com isso seu cliente está afirmando que o QRCode dessa venda é do tipo Estático. Eu abri um tópico a respeito do tema, mas está na parte do ACBr Pro... Pedi para eles migrarem, se possível, para o fórum aberto. Depois da migração eu cito o mesmo pra você. Abraços