Daniel Simoes

Do jeito que está expondo o seu Retaguarda é parte do PAF-ECF, e deverá ser homologado em conjunto...

Isso é configurado durante a lacração do ECF

durante esse teste eu rodei o meu aplicativo "editor" do AAC (semelhante ao Demo do ACBr)... Ou seja rodei ele com o PAF aberto, alterei pelo editor e salvei...

Esse homologador está "inventando moda"... O Ato Cotepe não fala nada disso... Criptografado = embaralhado... ou seja a ideia é realmente não dar a menor pista da informação oculta pela criptografia... Não é aceito usar um programa para "abrir" o Arq.Auxiliar Cripotografado, e alterar a informação ? (Há um novo Demo para o ACBrAAC que permitiria isso)

Estranho pois uso no dia a dia esses ECFs, e não tive problemas semelhantes...

Marcio, Não é possível usar o Exemplo já existente ?

SIM...Observe no Laudo, que ele é valido por 1 ano... Isso tb é descrito no Ato Cotepe... Até porque de um ano para cá, o Ato Cotepe já teve umas 5 atualizações (está muito, muito mais difícil)

O TEFD não suporta o TEF da Direção (ainda) Atualmente todos os TEFs permitem homologação remota... SiTEF, discado, etc

Acho que isso não deva ocorrer em todos os ECFs... Qual era mesmo a marca e modelo do ECF ?

Sim, isso é possível... pois a redução Z é demorada, e o tempo pode variar... O ACBrECF implementa em cada classe um mecanismo para saber se o ECF está ocupado, imprimindo... Geralmente isso é feito solicitando o flag de Satus ou ainda a Data/hora do ECF... se o mesmo não for capaz de responder, ele (ACBrECF) entende que o ECF está ocupado imprimindo Pode ser que o ECF tenha sido capaz de responder a essa solicitação entre o término da Impressão do relatório e no inicio da impressão do BitMap

Não é permitido imprimir um CPF inválido... deixe em branco...

Johnprogrammer, Muito obrigado pela sua contribuição... já enviei para o SVN, pasta: \ACBr\Exemplos\ACBrAAC\Delphi2

Use: ACBrECF.IdentificaPAF( Linha1, Linha2 : String) ; Linha1 -> Seu programa Linha2 -> MD5

Ao que tudo indica, a intenção do Fisco é incluir o retaguarda na homologação... O fisco está atento ao esquema de "parcerias", onde uma empresa não homologada, usa um frente de caixa homologado.. sendo que o "elo" de ligação entre os dois sistemas a troca de arquivos (TXT, TCP/IP ou de outra maneira)... É comum este cenário: No Balcão, software de "retaguarda" que faz o que a Pré-Venda deveria fazer... Esse software grava um TXT para ser importado pelo PAF-ECF que está no caixa, sendo inserido como uma Pré-Venda e precessado... Quais os problemas dessa abordagem ? - O Fisco fica sem controle sobre a Pré-Venda (pois está na parte não homologada, e que por isso pode trata-la como bem entender) - O Retaguarda pode facilmente sonegar... (basta não gerar o TXT para o PAF-ECF) Então, hoje o fisco entende que PAF-ECF é a solução toda, composta de vários programas: Frente, Retaguarda, etc... A meu ver, o fisco quer que todo o controle "fiscal" seja feito por um programa homologado.... No futuro (próximo) o esquema de parcerias estará findado... para as Sw.Houses que não conseguirem homologar só restará fazer representação de algum programa...

Acredito que SIM... não há um requisito claro para isso, a não ser o texto na lei que fala que o PAF-ECF deve ser capaz de comandar todos as funções do Sw.Básico do ECF... Mas vamos pensar.... qual usuário vai querer um sistema que não permite cancelamento de cupom ?

O ACBr e ACBrMonitor são escritos em código aberto... você mesmo pode estudar os fontes e verificar isso... Veja a opção "ArredondamentoMFD" da aba ECF do ACBrMonitor

Qual a versão do ACBrMonitor ? Copie aqui trecho do TXT de envio... e LOG gerado pelo ACBrMonitor

Verifique com o Fabricante (ou no manual do ECF) se o mesmo, nessa versão, é capaz de fazer isso

Algumas das Novas fazem (no caso da Daruma... sim) ... mas vc precisa habilitar a propriedade ArredondaItemMFD

Por favor anexe aqui mesmo no forum, um ZIP com as Units... Assim que possível eu analiso e subo para o SVN... Muito obrigado pela iniciativa

Enviei uma correção para o SVN... por favor teste...

Acho que já identifiquei o problema.... estou enviando uma possível correção para o SVN

Acho que a alteração não está completamente correta... O Create dos ObjectLists deve usar True no parâmetro de criação: constructor TRegistro60M.Create; begin inherited Create; FRegs60A:=TRegistros60A.Create(True); FRegs60D:=TRegistros60D.Create(True); FRegs60I:=TRegistros60I.Create(True); end; [/code] Como True, os Objetos inseridos dentro desses ObjectLists serão destruídos quando ele o for... Ou seja.. com False, a chamada de: FreeAndNil(FRegs60D); não irá destruir os Objetos dentro de: FRegs60D

Isso parece ser um erro de codificação... o ACBrMonitorConsole nunca poderia fazer Uses dessa Unit (que exige um servidor de Janelas, ou seja, não console) Vou verificar... muitas vezes a própria IDE adiciona essas units por ela mesma...

Veja a cartilha do ECF: http://www.sweda.com.br/cartilha.aspx