Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Fernando Dutra

Membros
  • Total de ítens

    100
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que Fernando Dutra postou

  1. Bom Dia Pessoal, tudo bem? Infelizmente ainda não funciona para municípios do exterior. Estou colocando o Código IBGE com os dígitos "9999999". Liguei na Sefaz, e eles dão atendimento apenas para o Software gratuito deles. Estou fazendo algum processo errado para este fim? Qualquer novidade nos comunicar. Obrigado Mensagem: "Rejeição: Município de término da prestação inexistente" Atenciosamente, Fernando Dutra.
  2. Fernando Dutra

    Remessa Sicredi

    Boa Tarde Pessoal, tudo bem? Estamos implementando o Remessa do Sicredi CNAB 400, e acertarmos uma linha do arquivo. Segue abaixo a correção. Qualquer dúvida nos comunicar. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  3. Bom Dia Srs., tudo bem? Segue o arquivo alterado e em relação ao problema acima acredito que atualizando o arquivo "EVENTOS.fr3" resolverá o problema. Espero te ajudado. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra. ACBrNFeDANFEFR.pas
  4. Boa Noite Juliomar, tudo bem? Eu acredito que achei o problema. No método do "PrepareReportEvento" eu acrescentei o método "SetDataSetsToFrxReport" que estava faltando. Somente no processo de "PrepareReport" do Danfe tinha este método sendo executado. Segue abaixo o código que implementei. Favor me comunicar caso eu esteja errado. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  5. Boa Tarde Juliomar, tudo bem? Estou com este mesmo problema e reparei em uma questão. Se eu imprimir uma Danfe, e em seguida for imprimir uma CC-e qualquer, ele imprimi sem problemas. Seu eu for imprimir a CC-e sem ter utilizado o método imprimir ele dá o erro citado acima. Eu desinstalei e instalei novamente os componentes e o problema persiste. Vou continuar procurando o problema caso eu encontre postarei uma mensagem. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  6. Boa Tarde Pessoal, tudo bem? Eu consegui contato com o pessoa da Sefaz de MG e eles conseguiram acertar o processo que estávamos precisando. Obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  7. Boa Tarde Ítalo, tudo bem? Apliquei este conceito nos processos de eventos. Apenas na CC-e o nSeqEvento é incremental. Mas na Sefaz de MG não está aceitando quando eu envio o nSeqEvento número 2. O número 1 é aprovado sem problemas. Dessa forma vou entrar em contato com o Sefaz de MG, para que eles nos possam auxiliar neste caso. Obrigado. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  8. Bom Dia Srs., tudo bem? Estou com o mesmo problema de "Rejeicao: Duplicidade de evento" ao tentar aprovar um segundo evento de Carta de Correção no Sefaz de MG. Uma diferença que vi do código que estou utilizando para este é a propriedade "EventoCTe.idLote" eu atribuo um número auto-incremento. Estou errado neste processo? Eu nesta propriedade de "idLote" eu teria de repetir a informação da propriedade "nSeqEvento"? Muito Obrigado pela ajuda. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  9. Boa Tarde Italo, tudo bem? Na realidade o que acontecia que ao gerar os CT-es a data de emissão estava com uma data retroativa. Por digitação errada, ou até o windows estar com o horário incorreto. No momento da geração estávamos colocando a chave no campo de ID. E com isso a chave de acesso não era atualizada com as novas informações dando erros de chave incorreta, ou data retroativa. Retiramos essa linha e o processo fluiu normalmente. Muito obrigado mais vez pelos esclarecimentos. Abraço. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  10. Bom Dia Juliomar, tudo bem? Apenas para constatar retiramos a opção conforme descrito acima, e ele está recalculando a chave. Muito Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  11. Bom Dia Juliomar, tudo bem? Eu acaba utilizando esta propriedade do componente para registrar a chave de acesso do CT-e gerado. Está ocorrendo que alguns clientes acabam querendo emitir CT-es com datas de emissões antigas, e a chave de acesso acaba não sendo alterada quando informamos uma nova data. Gostaria de saber qual seria a propriedade correta para que possamos gravar e vincular a chave de acesso correta. Muito obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  12. Fernando Dutra

    Série Ct-E

    Boa Tarde Pessoal, tudo bem? Estou com uma particularidade em uma transportadora que utiliza séries distintas para emissão de CT-e rodoviário e aéreo. Por exemplo: Número CT-e: 1 Série: 1 Rodoviário Número CT-e: 1 Série: 0 Aéreo Isso é uma manobra que pode ser utilizada? Ele gostaria que alterássemos a série de acordo com o tipo de modal. Agradeço a ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  13. Bom Dia Sr. Daniel, tudo bem? Anexo uma imagem para esclarecer, e repare que na Revision 8005 contém uma linha a mais a "fpEtqInicializada := False;". Eu acredito que esta seja a linha que esteja dando o problema de duplicidade, pois eu comentei ela e a impressão voltou ao normal no cliente. Infelizmente não tenho a impressora em mãos para efetuar mais testes. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  14. Bom Dia Srs., tudo bem? Eu fiz a análise do código funcional com o atual, e acredito que o problema seja a linha que coloco abaixo. No final de cada método foi incluído esta linha. Se comentar a linha o processo de etiquetas volta a funcionar. Espero ter ajudado. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  15. Bom Dia Pessoal, tudo bem? Apenas uma dúvida sobre uma boa prática ao utilizar o componente de emissão, que seria a necessidade de preencher o campo ID (Chave de Acesso) ou deixar o componente fazer o procedimento. Muito Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra
  16. Bom Dia Pessoal, tudo bem? Ainda sobre este processo de Contingência, hoje na versão 2.0 o processo de assinar, validar, imprimir o DACTE em papel FS-DA e enviar o XML e PDF do DACTE continua sendo o correto? Uma outra dúvida que tenho é que sobre a impressão. Para imprimir eu tenho algum método específico. Muito obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  17. Bom Dia Daniel, tudo bem? Foram feitas alterações nos métodos da revision 8005 e as coloquei para facilitar a análise. Acontece que quando atualizei em um cliente as impressões estavam sendo duplicadas. Não consegui resolver até voltar a versão das units ACBrETQEpl2.pas,ACBrETQPpla.pas,ACBrETQZplII.pas. Voltando a versão atualizei no cliente as impressões voltaram a funcionar. Depois disso comparei as units, e achei as diferenças que coloquei acima. Coloquei um comentário "// Nova Linha" na frente do código que foi alterado. Acredito que estas linhas estejam dando o problema. Infelizmente como não tenho impressora não consigo efetuar testes. Se eu mando a impressão em um arquivo de texto(*.txt) as informações saem iguais. Espero ter ajudado. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  18. Boa Tarde Pessoal, tudo bem? Efetuando a atualização do componente com a Revision 8085, as impressões acabam sendo duplicadas na impressora. Fazendo a comporação dos fontes achei algumas diferenças que possam ocasionar o problema com um comentário na frete. A impressora que foi usado é a Zebra GC430T. Espero ter ajudado. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  19. Boa Noite Srs., tudo bem? A mensagem do retorno do evento CC-e está vindo com a tag <xEvento>Carta de Corre褯</xEvento> mal formatado. Não sei se a informação vem da Sefaz/SP, ou pode ser tratada de alguma maneira. O arquivo quando aberto aparenta estar mal formatado. Caso exista alguma configuração favor nos comunicar. Espero ter ajudado. Abraço! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  20. Bom Dia Srs., tudo bem? Ainda referente ao problema do SSL, alguns eventos de cancelamento e cc-e não foram salvos. Existe alguma forma de consultar os eventos, e trazer o XML de volta? Obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  21. Bom Dia Srs., tudo bem? No dia 16/12/2014 ocorreu o mesmo problema em meus clientes. Tenho alguns clientes que estão querendo saber o por que desta alteração. Estou entrando em contato com o Sefaz para que eles possam me dar um respaldo. Até o dia mencionado as configurações relatadas acima não foram necessárias. Alguém saberia me informar o por que desta alteração repentina? Assim que obtiver uma resposta da Sefaz SP eu retorno a postar para maiores esclarecimentos. Muito obrigado pela ajuda de todos nos posts, foi de grande ajuda. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  22. Bom Dia Pessoal, tudo bem? O problema relatado acima foi resolvido pelo Sefaz de SP. Acredito que realmente foi uma correção que ele fizerem no recebimento de ítens de CC-e com esta característica. Fiz alguns testes de emissão, e todos foram aprovados sem qualquer tipo de alteração no código que usamos no componente. Espero ter ajudado. Obrigado a todos. Atenciosamente, Fernando Dutra.
  23. Boa Tarde Italo, tudo bem? Eu fiz testes de emissão com as mesmas particularidades para o Sefaz de MG, e elas foram aprovadas sem rejeição. Abri uma solicitação junto a Sefaz de SP, para que eles possam nos orientar sobre as medidas para solução do problema. O pior que eles demoram pra responder. Qualquer novidade volto a comunicar. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.
  24. Bom Dia Pessoal, tudo bem? Estou com um problema muito parecido com o apontado no post. Especificamente no Sefaz SP, eu tento corrigir as informações do Motorista e Placa. Este processo funcionava no mês 8, pois tenho um CC-e aprovado com o mesmo princípio. Coloquei em anexo o CC-e e o CT-e para análise. Neste evento eu quero alterar a placa "BAG5148" pela "ABC1234" e o motorista "MOTORISTA 2" pelo "MOTORISTA DE TESTE". Será que foi alterado alguma na rotina da Sefaz? Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra. 45-ped-evento-soap.xml 35141007733589000186579090000011061000000778-cte.xml
  25. Bom Dia ítalo, tudo bem? Fizemos emissões com o Multimodal, e foram efetuados com sucesso. Agora estou alinhando como cliente a impressão do evento de multimodal. Sabe se existe algo desenvolvido nesse sentido? Atenciosamente, Fernando Dutra
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.