Thiago Varela

Obrigado pela força..

Alguém tem alguma idéia?

Com relação àquela informação. Eu entrei em contato com Florianópolis, expondo a contradição contida entre o Manual de Integração da NFE e o AtoCotepe 025. A orientação, é que eu repassasse ( novidade ¬¬ ) essa dúvida para o órgão de homologação( no meu caso a FURB), caso os responsáveis pelos testes não soubessem, eles deveria repassar para um grupo de discussão existente entre o órgão e o Fisco. Seguindo esse procedimento eu obtive o seguinte resultado: Olá, Encaminhamos a dúvida ao grupo de discussões e recebemos a resposta do fiscal Rogério de Mello dizendo que deve ser impresso o MD5 no campo reservado ao fisco. Motivo: Pois é determinação do fisco. --------Email do Responsável pelos testes do roteiro de homologação do Paf na FURB--------- Olá, Encaminhamos a dúvida ao grupo de discussões e recebemos a resposta do fiscal Rogério de Mello dizendo que deve ser impresso o MD5 no campo reservado ao fisco. Motivo: Pois é determinação do fisco. Abraços Daniel Severo Estrázulas Contato: [email protected] Laboratório de Qualidade de Software - http://www.inf.furb.br/lqs - Universidade Regional de Blumenau - FURB (Campus I) Rua Antônio da Veiga, 140 - Sala I-602 Bairro Victor Konder CEP 89012-900, Blumenau, SC Telefone: (47) 3321-0973 E-mail: [email protected] (para avaliações PAF-ECF) ------------------------------------------------------------------------------------------ Uma sugestão, seria a redisponibilização daquele campo ( comentei anteriormente que numa das versões anteriores ele estava sendo impresso, erroneamente, porém estava -http://www.djsystem.com.br/acbr/mantis/view.php?id=363) como opcional, satisfazendo no momento as duas exigências, pelo menos enquanto eles se decidem se querem ou não imprimir alguma coisa lá. Eu procurei encontrar o campo citado no link, porém não fui capaz. Se alguém com maior conhecimento na área puder me auxiliar, minha homologação foi marcada para dia 19, eu fico extremamente grato.

Com relação à qual tag da nfe, não estou certo, mas é possível q a exigencia seja somente a impressão. estou verificando com o responsável lá na homologação a respeito.

No ECF, é exigido um arquivo txt que contém uma lista dos executáveis, dll's , e possíveis arquivos utilizados pelo programa PAFECF, cada um com seu respectivo MD5. O MD5 desse arquivo txt deve ser impresso no Cupom, no campo Observações ( ou alguma coisa assim, não recordo exatamente agora ) caso disponível, senão, no campo Mensagem promocional, mas DEVE ser impresso. A nova exigência é que para garantir a integridade das informações, esse campo passe a ser impresso na Nota Fiscal. Eu encontrei um comentário no 'Mantis', antigo, dizendo que a tag estava sendo impressa naquele campo. No entanto isso foi numa das versões antigas. A resposta foi que o valor da propriedade dessa tag estava sendo passado para um outro carinha q correspondia a esse campo. Não sei se ajuda.

Eu dei uma olhada no fonte, procurando a propriedade correspondente àquele campo, mas não consegui encontrar. olhei dentro do ACBrDANFERaveDM e ACBrDANFERave, só consegui chegar perto. Minha duvida aqui é quem vai fazer imprimir lá. O Daniel Severo Estrázulas, responsável por fazer os testes do roteiro de homologação, me retornou dizendo que como foi o próprio fisco a exigir essa infomação naquele campo, o MD5 e somente o MD5 deve sair lá.

Bom dia Andre. Eu gostaria de deixar claro que não dispenso a sua opinião, mas a minha apreensão se dá devido a necessidade da homologação e ao alto valor cobrado em cada tentativa ( aprox. R$ 2.000 ), independente de sair de lá homologado ou não. Temos alguns clientes aguardando a homologação para fecharem conosco, e por este motivo não tenho como adiar o procedimento, aliás, estamos aguardando um adiantamento. No entanto me encontro entre a cruz e a espada, considerando que não tenho garantia nenhuma que eles vão aceitar de bom grado a norma do manual de especificação. Eu gostaria de saber se tem como fazer um código de 32 caracteres sair impresso no campo reservado ao fisco, utilizando o componente. a princípio por minha conta e risco. Garantindo a homologação, eu vou a fundo com eles a espeito dessa regra. Mas por hora, eu preferia garantir o atendimento à regra deles.

http://www.fazenda.gov.br/confaz/confaz ... 025_11.htm 22 de junho faz duas semanas que foi emitido, porém o órgão de homologação aqui de sc integrou ela no reteiro essa semana. no REQUISITO XXVIII ( 28 ) Item 1A do atocotepe025_11 ---------------------Nota fiscal eletrônica NF-e (REQUISITO XXVIII ) NOVO -------------------------- ITEM 1A: Para cumprir as condições estabelecidas no item 1, o PAF-ECF e o SG devem ser capazes de emitir, transmitir e armazenar a Nota Fiscal Eletrônica (NF-e), nos termos do Ajuste SINIEF 07/05, devendo imprimir, no campo reservado ao fisco, o código previsto (MD5 PAF-ECF no requisito IX, 1 “c”. E foi engano meu. Pelo que entendi não é apenas aqui em SC, mas é a nível nacional.

Essa semana saiu uma nova regra do PAF-ECF de SC. O codigo md5 do arquivo de verificação do paf deve sair no RESERVADO AO FISCO da NFE. Eu tentei adicionando o valor à propriedade do componente que deveria ser correspondente á esse campo, porém na impressão está trazendo no Informações complementares juntamente . Eu procurei no fonte do componente e parece que realmente está fazendo isso, digamos que tem dois quadros na impressao, o Inf Complementar e o Reservado ao Fisco, e no componente tem duas propriedades, que deveriam ser correspondente a cada quadro, porem estão as duas direcionando para um quadro só. Alguem pode me ajudar , por favor? eu tenho homologação do Paf para fazer semana que vem.

Bom, dia. Porém, a duvida continua. Eu fiz a atualização dos componentes e estou com 2 problemas com relação às propriedades dos componentes. Um no tef e outro no danferv a ordem do problema é mesma, não encontrou determinada propriedade no componente novo, que estava sendo utilizada no componete antigo. Tem algum log onde posso conferir : Se, quais, e como, as propriedades alteradas?!