asterix

Bom dia, Temos alguns sistemas modularizados, que ao compilar com a última revisão 7489, aparece erros do tipo: "[DCC Error] E2199 Packages 'ACBr_CTe' and 'ACBr_NFe2' both contain unit 'JwaWinCrypt'" Gostaria de saber se podem adicionar as seguintes unit's no pacote ACBrCapicom: - JwaWinCrypt, JwaWinDLLNames, JwaWindows, JwaWinNT e JwaWinType. Ficaria mais ou menos assim: contains ACBrCAPICOM_TLB in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\ACBrCAPICOM_TLB.pas', ACBrMSXML2_TLB in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\ACBrMSXML2_TLB.pas', JwaWinCrypt in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\JwaWinCrypt.pas', JwaWinDLLNames in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\JwaWinDLLNames.pas', JwaWindows in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\JwaWindows.pas', JwaWinNT in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\JwaWinNT.pas', JwaWinType in '..\..\Fontes\ACBrCapicom\JwaWinType.pas'; Desta forma, poderei compartilhar bpl's comuns entre nossos sistemas. Atenciosamente

Estou enfrentando o mesmo erro, alguma solução? Utilizo Delphi 2010 e atualizei com versão SVN 7424

Ola Pessoal Bom dia Apos a a ultima atualização dos componentes versão 7424 não estou conseguindo compilar o projeto com o componente de NFSe apresenta a seguinte mensagem de erro: [DCC Error] NFSe.dpk(43): E2199 Packages 'ACBr_NFSe' and 'ACBr_NFe2' both contain unit 'JwaWinCrypt' [DCC Fatal Error] NFSe.dpk(43): F2220 Could not compile package 'ACBr_NFSe'

Bom dia, Estou com um problema aqui em MG, o envio do EPEC está funcionando normalmente. Porém após enviar, eu consulto a chave e recebo a mensagem: "NF-e não consta na base de dados da sefaz". Para consultar já troquei o "ACBrNFe.Configuracoes.Geral.FormaEmissao" para teNormal, teEPEC e teSVCAN...

https://www1.fazenda.gov.br/confaz/

E Parceiro boa Tarde.. estou no mesmo barco, se souber de alguma coisa da um toque!

Passar pela Mensagem não te ajudaria?

Em anexo Units Alteradas e conferidas com o manual Layouts para troca de informações.rar ACBrBoleto.pas ACBrBancoob.pas

Ola Amigo Bom dia Sim a rotina já foi implementada no sistema, só não esta sendo possível testa-la com exatidão pois o PVA ainda não aceita o referido Bloco, no entanto e fácil compara-lo com o manual.

Estou no meio do processo de alteração do Bradesco, assim que terminar aqui, anexo tudo junto!

Ola Pessoal Bom Dia Quem e o moderador do ACBrBoleto? para onde eu envio as unit's alteradas para subir para SVN?

Amigo estou iniciando aqui e vi isso mesmo, inclusive postei algumas alterações em outro post, da uma olhada la, talvez tenhamos os mesmos problemas e possamos ajusta-lo juntos.

Ola Pessoa Bom dia Estou iniciando a utilização do componente de boletos no meu sistema e vi que a remessa do banco SICOOB código febraban 756 esta incompatível com o layout fornecido pelo próprio banco. em testes vi algumas diferenças na classe "ACBrBancoob.pas", eles são: # Erro 1 - Linha - 335 Esta enviando espaços em brando Space(25) + // Brancos O correto seria desta forma: padL(SeuNumero, 25, ' ') + // Número Controle Cliente #Erro 2 - Linha - 340 Space(1) + // Indicativo de Mensagem ou Sacador/Avalista: O manual do banco diz o seguinte: Indicativo de Mensagem ou Sacador/Avalista: Brancos: Poderá ser informada nas posições 352 a 391 (SEQ 50) qualquer mensagem para ser impressa no boleto; “A”: Deverá ser informado nas posições 352 a 391 (SEQ 50) o nome e CPF/CNPJ do sacador Desta forma o branco não esta completamente errado, porem como faço para enviar o carácter "A" uma vez que minha necessidade será esta; #Erro 3 - Linha - 347 e 348 Space(4) + // Brancos wRespEntrega + // Tipo de Emissão 1-Cooperativa - 2-Cliente o Correto seria: Space(5) + // Brancos obs: Não existe a opção "wRespEntrega " #Erro 4 - Linha - 362 Calculo do Percentual de Juros esta incorreto: IntToStrZero( Round( (ValorMoraJuros * 30) *10000 ), 6) + // Taxa de mora mês segundo diz o manual: Taxa de mora mês Ex: 022000 = 2,20%) o Calculo feito hoje pelo componente esta considerando valor ao invés de percentual. Em anexo manual enviado pelo banco! Layouts para troca de informações.rar Layouts para troca de informações.rar

Bom dia Italo, Eu estava procurando pela tag dentro do grupo "infPercurso", não reparei o nível hierárquico do xml. Desculpe-me a falta de atenção =) Atenciosamente

Ola italo Boa tarde Aparentemente o erro estava no servidor da Sefaz, pois hoje sem nenhuma alteração fiz um teste e transmiti corretamente. Obrigado.

Bom dia Italo, É que não encontrei a tag "dhIniViagem" que faz parte do grupo "infPercurso" e nem a "codAgPorto" do grupo "disp" do vale pedágios. Atualizei o componente hoje de manhã. Atenciosamente

Bom dia, Está tudo certo agora Juliomar, mais uma vez obrigado! Atenciosamente

Bom dia, De acordo com a NT, foram adicionados novos campos no xml (opcionais). Segue link da nota técnica e schemas. https://mdfe-portal.sefaz.rs.gov.br/Site/Documentos Atenciosamente

Sim o cliente e emissor de CT-e, inclusive já emiti vários em modo de Homologação e o cliente ja esta trabalhando em Produção, o problema esta na liberação para emissão no modo SVC-SP porem não funciona.

Bom dia Juliomar, Obrigado pelo retorno, mais só consegui testar agora de manha. Ainda ficou uns pequenos detalhes que são a quantidade de casas decimais, pois de acordo com o manual estão diferentes, segue: - Registro 0210 campo QTD_COMP 6 casas decimais; - Registro K200 campo QTD 3 casas; - Registro K230 campo QTD_ENC 3 casas; - Registro K235 campo QTD 3 casas; Atenciosamente

Bom dia, Ao gerar o bloco K pelo componente, notei alguns problemas: - No registro K200 e filhos, os campos 3 e 6 (COD_ITEM), estão sendo preenchidos com "zero" a esquerda, o que deixa os códigos diferentes do registro 0200. O mesmo acontece com o campo COD_PART; - O campo QTD do registro K200 e filhos está sendo gerado com duas casas decimais. O correto seria 3 casas (vide manual); - Não está sendo gerado o registro K235. Já foi implementado a procedure "WriteRegistroK235" no componente, porém não foi utilizada na classe; Atenciosamente

Obrigado Italo, ja enviado o email e aguardando a boa vontade de MG em responder

Ola Pessoal Bom dia ao comandar o comando de consultar status do Servidor recebo a mensagem "Rejeição Cabeçalho - Versão arquivo XML não suportada " conforme pode ser visto na imagem em anexo, porem o erro só esta sendo apresentado em PRODUÇÃO em homologação não tem este erro.

Eu ainda estou tendo este mesmo problema só que no provedor WebISS. Alguém tem alguma solução ou sugestão?

Correção do erro em: