Thiago2016

boa tarde pessoal, tudo bem? Estou gerando um SPED ICMS, com 10 mil notas de saída, e verificando vi que o consumo de memória chega a ficar muito alto, devido a alimentação das informações no componente do ACBr, testei até mesmo no programa exemplo do ACBr, informando um valor de 10000 no edNota, e chegou a consumir 1.2Gb de RAM. Dependo do que mais esteja fazendo além da geração do SPED, chega a ocorrer até out of memory. Existe alguma forma de evitar esse consumo elevado de memória durante a geração? Alguém já passou por algo semelhante? obrigado.

Pra MG, só consigo autorizar com a forma SVC-SP, na forma normal da o erro em branco.

olá, Estou realizando testes na versão 4.0 do CT-e em MG, e como o ambiente Normal estava fora, resolvi testar no SVC-SP e obtive a rejeição abaixo: Fiz a validação do XML gerado pelo componente no validador da sefaz (site ) e conforme validação dele, o XML está correto. Para fins de testes, retirei o hífen da constante xRazao da literal 'CT-e' na unit pteConsts.pas do diretório ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe. Essa alteração foi necessária para corrigir o erro que estava impedindo a autorização. Após a alteração, o CT-e foi autorizado com sucesso. Neste caso, é necessário correção na geração do XML quando Forma de emissão SVC-SP e versão 4? Obrigado

olá, alguém já conseguiu autorizar algum CT-e 4.0 em MG?

obrigado @Italo Giurizzato Junior

Olá, tudo bem? Estou com uma dúvida referente ao envio de um MDF-e. O MDF-e está sendo enviado na forma de emissão normal, entretanto, existe uma Nota fiscal adicionada nele que foi emitida em contigência FS_DA, e ao enviar tenho a rejeição Rejeição: Segundo Código de Barras deve ser informado para NF-e em contingência (FS-DA e FS-IA). A minha dúvida é se esse SegCodBarra deve ser gerado pelo software de quem está enviando o MDF-e, ou o emissor da NF-e em contigência quem deveria ter gerado? obrigado.

olá, Estava realizando testes envolvendo a consulta de recibo do evento R-2055, no qual sempre estava retornando paramêtros incorretos. Analisando a unit responsável pela alimentação da propertys para a requisição ao webservice estava errada. A consulta do R-2055 foi aproveitada da consulta R-2020, entretanto o R-2020 possui 2 tipos diferentes de inscrição do tomador que seria 1=cnpj e 4 = CNO, já a consulta do R-2055 considera ou 1-CNPJ ou 2-CPF, dessa forma ocorria um retorno inválido devido ao tipo 4 (inexistente no R2055). Desta forma, criei uma nova property seguindo a mesma lógica das demais já implementadas na unit pcnReinfConsulta.pas e ajuste a geração do R-2055. Para isso foi criado a property FtpInscProd. Segue em anexo a unit com as correções. Obrigado pcnReinfConsulta.pas

Olá, Fiz uma correção referente a Consulta recibo do Sped Reinf. Dependendo do tipo de inscrição do Estabelecimento (tpInscEstab) ou do tomador (tpInscTomador), os valores devem ser 1 = CNPJ ou 4 = CNO. A unit pcnReinfConsulta, responsável pelo preenchimento do tpInscricao está alimentando com 2 ao invés de 4, quando este é um documento do tipo CNO. Segue em anexo 2 imagens exemplificando, e também a Unit com a correção. Link da documentação do manual do desenvolvedor (ver páginas 41 e 43) : http://sped.rfb.gov.br/arquivo/show/5801 Obrigado pcnReinfConsulta.pas

boa tarde, segue o novo tópico com a unit adicionada att, Thiago

Olá, Fiz a adição de mais uma propriedade, agora referente ao retorna da consulta do evento R-1000, onde o mesmo possui uma tag <fimValid>, na qual não estava sendo retornada pelo componente. Segue a imagem do XML de retorno e também em anexo a unit com a alteração. pcnReinfRetConsulta.pas

Olá, Fiz a adição de mais uma property, agora referente ao retorna da consulta do evento R-1000, onde o mesmo possui uma tag <fimValid>, na qual não estava sendo retornada pelo componente. Segue a imagem do XML de retorno e também em anexo a unit com a alteração. pcnReinfRetConsulta.pas

Olá tudo bem? Reparei que nas consultas referente ao Evento R-2099 pelo método ConsultarReciboEvento, ele retorna o XML em que existe a tag <nrProtocolo> conforme abaixo: No entanto não existe está propriedade para acesso no componente do ACBr. Desta maneira, fiz a adição da propriedade para extração da mesma, segue a unit (pcnReinfRetConsulta.pas) com a alteração. Obrigado! pcnReinfRetConsulta.pas

Olá, tudo bem? Já faz algumas semanas em que no Ambiente de Homologação eu sempre tenho o retorno de 'Cstat 137: Nenhum documento localizado', entretanto em ambiente de produção funciona normalmente. Obs: Fiz a emissão de várias notas (em homologação) contra o CNPJ da empresa que está utilizando o recurso e nunca elas ficam disponíveis no webservice. Alguém mais está tendo este problema? Desde já, Obrigado

Olá, tudo bem? Estou implementando a geração de registros para nota de exportação no SINTEGRA. Esses registros são: 85 e 86. No entanto encontrei 2 falhas no registro 85. O campo DataConhecimento quando não informado ele deve ser gerado com valor igual a '00000000' e atualmente o ACBr envia ele como data nula '18991230'. O mesmo acontece com campo DataRegistro, que quando a natureza da exportação é "3" - Exportação Direta- Regime Simplificado ou "4" - Exportação Indireta- Regime Simplificado o mesmo deve ser preenchido com zeros. Fiz a alteração na unit (ACBRSintegra.pas) e estou anexando ela neste post para uma avaliação do(s) moderadore(s). Além disso, segue uma imagem com essas informações no documento da confaz, e também o link do mesmo com as regras. Link: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/convenios/1995/CV057_95_manualOrien2 obrigado! ACBrSintegra.pas

Olá, tudo bem? Tenho uma dúvida referente a distinguir uma exportação direta e indireta, por questões quem envolvam o SPED ICMS. Lendo nos manuais observamos que quando é uma exportação Indireta o grupo exportInd é gerado com as informações da nota referenciada e da quantidade exportada. Entretanto, temos a possibilidade dessa nota de exportação indireta possuir para 1 produto o registro do grupo exportInd (filho da detExport ) preenchido e também nessa mesma nota informar um produto 2 sem nenhuma informação do grupo detExport.. Isso não ocasiona rejeição ao enviar NFe, pois existe ao menos um exportInd informado no XML, portanto minha dúvida é o seguinte... essa nota emitida é considerada indireta e direta ao mesmo tempo? ou somente indireta? obrigado!