Kiko Fernandes

Na NT2012.003 Pág. 4 Informa: 02.6 qVol (X27) – Campo obrigatório, se informado o grupo “vol” O grupo de informação sobre “volumes transportados” é opcional, mas, se este grupo de informações constar no XML, deverá ser informada a Quantidade de Volumes transportados. O grupo Vol é composto das tags: qVol - Quantidade de volumes esp - Espécie de volumes marca - Marca dos volumes nVol - Numeração dos volumes pesoL - Peso Líquido (em kg) pesoB - Peso Bruto (em kg) No caso a tua mensagem está informando que a tag qVol não pode estar com informação "0" (zero). Entendo que ela esta sendo informada com zero. Veja se tem outra tag destas especificadas que vc está preenchendo.

Se possível, anexe o XML.

O uso da carta de correção eletrônica é obrigatório para os que emitem NFe. Se vc não colocar como opção no teu sistema, ele estará incompleto. O que vc está usando? ACBrNFeMonitor ou o componente no Delphi? É bom vc ter um controle sobre isto. Deve salvar bem como enviar o XML para o destinatário. Sobre a impressão a legislação não trata como obrigatória, mas muitos desejam a impressão. No ACBrNFeMonitor a impressão da CCe está em fase de testes e no componente já está funcionando bem a alguns meses. Aconselho vc ler a NT2011.003 que te ajudará a entender a CCe. No forum também tem bastante informação a respeito, faça uma pesquisa e você encontrará muitos tópicos sobre o assunto.

Faça uma consulta no portal: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/consulta.aspx?tipoConsulta=completa&tipoConteudo=XbSeqxE8pl8= Veja quantos eventos estão registrado e envie novamente, acrescentando +1 na sequência do evento. Provavelmente foi apenas 1 então vc envia nova carta com a sequência 2. Lembrando que a sequência não poderá passar de 20 que é o máximo permitido. A última carta de correção substituirá a(s) anterior(es), portanto tem que ir com o texto da anterior mais a atual. Pág. 02 NT2011.003 - xCorreção: Correção a ser considerada, texto livre. A correção mais recente substitui as anteriores.

Ultima compilação no SourceForge: 14/09/2012 - Versão: 0.7.2.1 Versão anterior: 28/06/2012 - Versão: 0.7.1c Link: http://sourceforge.net/projects/acbr/files/ACBrNFeMonitor/ACBrNFeMonitor%20Atual/

Entendo que os estados que exigem este registro não estão com a intenção de verificar XML. Como vc disse o próprio servidor faz este serviço. O que está por trás é que o fisco tem em seu controle também a empresa desenvolvedora. Em uma fiscalização por exemplo, se o fisco desejar ver as informações que estão no sistema, não adianta dizer que não tem senha mestre, que não sabe o que é banco de dados etc. O fisco entra em contato com a empresa desenvolvedora e solicita as informações necessárias, caso ocorra omissão eles podem bloquear o código (registro do software) e a empresa desenvolvedora não poderá mais utilizar o seu sistema em novas empresas e em caso do registro ser cancelado, deverá retirar o seu software das empresas que já foram autorizadas.

No Paraná o procedimento é: 1- Cadastrar o software. Neste cadastro é solicitado os dados da empresa, informações sobre o software (Exemplo: linguagem que é desenvolvida, banco de dados que utiliza, nome completo do software, sigla do software, versão, etc) Ao cadastrar o software recebe um código. 2 - Quando uma empresa necessita emitir documentos fiscais ela precisa preencher um formulário solicitando o pedido de uso para emissão de documentos fiscais. Neste formulário vão os dados da empresa solicitante mais os dados da empresa desenvolvedora e ai é solicitado o código do software registrado e informações de como ele será usado. (Exemplo: se possui servidor de rede, quantas estações, qual o sistema operacional do servidor, sistema operacional predominante nas estações, pasta ou endereço do backup, etc) Após o preenchimento deste formulário a empresa desenvolvedora deve acessar o site da SEFA-PR e reconhecer a empresa solicitante como usuária de seu software. Após isto está autorizada a emitir a NFe. Para ECF em janeiro de 2013 estará entrando a obrigação do PAF-ECF.

Isto aconteceu com um cliente, mas não descobri o motivo. O cliente usava W7 64bits. Instalei e funcionou por aproximadamente 1 semana sem problemas. Então começou com este sintoma que vc relatou. Também fiz uma restauração do dia que instalamos e tudo voltou ao normal. Passando uns 3 dias o mesmo problema. Suspeitamos de vírus e foi feito de tudo sem sucesso. Voltamos a recuperação voltou a funcionar. Passou mais uns 3 dias novamente o problema. Então tiramos o W764bits e não deu mais o problema. Infelizmente ficou sem solução, pois não consegui entender o que estava acontecendo. Na versão 32bits não tivemos problema.

Fabio, pelo que eu sei no monitor ainda não existe esta opção.

Na minha opinião o modelo acbf_cce_completa está excelente.

Creio que não terá problema. Atualize em um cliente e aguarde uns dias para analisar o resultado. Em homologação resolveu o problema?

Alan aconselho sempre ficar de olho nas Notas Técnicas. http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=tW+YMyk/50s= Nota Técnica 2012/003 Divulga novas regras para as NF-e de Combustível, atualização do Schema XML, novas regras de validação. Pág. 04 - 02.6 qVol (X27) – Campo obrigatório, se informado o grupo “vol” O grupo de informação sobre “volumes transportados” é opcional, mas, se este grupo de informações constar no XML, deverá ser informada a Quantidade de Volumes transportados. Obs.: Se continuar o problema anexe o XML.

Da versão CAPICOM tem: 2- ACBrNFeMonitor2-CAPICOM-0.7.2.1-Windows-Instalador.exe que é da data de 14/09/2012. a outra CAPICOM é a 5- ACBrNFeMonitor2-CAPICOM-0.7.1c_20120628-Windows-Instalador.exe da data de 28/06/2012. Então aconselho a última 0.7.2.1 do dia 14/09/2012.

Fauze, você atualizou a versão do ACBrNFeMonitor? As consultas estão sendo feitas com a versão "2.01" Exemplo: │ ... Antes era versão "2.00" (obs.: no xml de consulta) Atualize sua versão: http://sourceforge.net/projects/acbr/files/ACBrNFeMonitor/ACBrNFeMonitor%20Atual/ Caso continue com problema atualize as schemas: (Creio que não será necessário já estão no ACBr) http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8= Veja pág. 02 da NT 2012.003

Carlos, dë uma lida neste tópico:

Entendi! Não existe este tratamento de retorno. Fica o link que o colega te passou que parece que o Roberto.Godinho comenta algo que ele fez.

do item 21 ao 75 a soma da base de calculo, valores que estão em dos itens totaliza 245,10. --Você informou em dos totais: 255,10 do item 21 ao 75 a soma do valor do icms em dos itens totaliza 33,53. --Você informou em dos totais 34.73 do item 1 ao 75 soma do dos itens totaliza 18,56 - Você informou 21,57 do item 1 ao 75 soma do dos itens totaliza 85,49 - Você informou 99,28 Você terá que conferir item a item os cálculos para saber aonde está esta diferença. Por exemplo o Item 21 no valor do icms vc informa: 20x18%=3,60 Então tem que ver se em algum lugar vc está calculando os 3,60 e somando ele para apresentar nas tags dos totais. Se fosse só este item o calculo no XML seria total do vICMS 2,40 e nos totais vc informasse 3,60 já daria diferença.

Bom dia! Se é exatamente isto que vc está informando, será necessário atualizar as schemas de 27/08/2012. Link: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=

Como a placa esta informada? É possível anexar teu XML?

Vc pode continuar usando o padrão SEFAZ SP. Link dos comandos gerais: http://anfm.blogspot.com.br/2010/02/comandos-do-acbrnfemonitor.html No final da página vc encontrará algo sobre o padrão SEFAZ. Para o padrão INI: http://anfm.blogspot.com.br/2010/02/comandos-do-acbrnfemonitor.html http://anfm.blogspot.com.br/2010/10/acbrnfemonitor-compativel-com-nfe.html Alguma informação sobre o funcionamento básico: http://acbr.sourceforge.net/drupal/?q=node/40

Pessoal só para ajudar no esclarecimento. Esta opção não é uma novidade, mas sim uma nova crítica aplicada ao XML. '0' violates enumeration constraint of '1 2'. (veja que 0 viola as opções permitidas que são: 1 ou 2) The element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}tpImp' with value '0' failed to parse. (Há uma falha ao analisar tpImp com 0) Agora vamos para o Manual. Versão 5.00 Pág. 151 ID-B21-Campo tpImp - Descrição: Formato de Impressão do DANFE. Opções permitidas: 1-Retrato/2-Paisagem. Veja que não existe opção 0. Porém tenho notado o seguinte: Se a SEFAZ não aplica críticas ou validações nas schemas muitos fazem a nota errada e não estão se preocupando com o resultado final. Exemplo quando não havia a validação nos totais, vi muitas notas que o total não batia com a somatória dos itens. Isto aconteceu com os itens, com os descontos, com os valores de base de cálculo, com valores de icms etc, até o dia que começam a validar e rejeitar notas com os cálculos errados. Então parece que alguns só se preocupam a partir deste momento, pois as notas não são mais autorizadas e eles precisam emitir. Já vi ocorrer situações aqui no forum em que devido a um problema (pode ser temporário no webservice) o XML é anexado para a procura do provável erro. Analisando o XML é apontado alguma falha, porém se mais tarde a pessoa faz um teste e o servidor autorizou a nota então notamos comentários como: "Era um problema no servidor" e parece que fica por isto, continuando a emitir a nota com o XML errado, pois afinal o Web Service está autorizando, logo pensam que está tudo certo. Cada vez mais será aplicado validações nos schemas devido a estes problemas. Outro exemplo: Há algum tempo atrás saiu um comunicado sobre o consumo indevido dos Web Services. Vejam que na NT 2012.003 - Página 8 é comentado novamente sobre o consumo indevido e me parece que surgiram outras maneiras: (coloquei 2 exemplos) 04.2 Consumo Indevido Observado um comportamento indevido da aplicação de algumas empresas no consumo dos diferentes Web services do Serviço de Autorização da NF-e. Seguem alguns exemplos de “Consumo Indevido” dos Web services existentes: Consulta Situação da NF-e - Algumas empresas utilizam esta consulta para verificar a disponibilidade dos serviços da SEFAZ Autorizadora, consultando a mesma Chave de Acesso, em “loop”. Algumas empresas mantém em “loop” uma consulta as Chaves de Acesso de NF-e destinadas para sua empresa. Em alguns casos, fica sendo consultada uma Chave de Acesso inexistente durante meses. Consulta Status Serviço - Aplicação em “loop” consumindo o Web service em uma frequência maior do que a prevista. Resultado, criaram um código de rejeição 656 Verificação de Consumo Indevido (NT 2012.003) A critério da SEFAZ Autorizadora, as mensagens com erro poderão ser rejeitadas com o erro “656-Rejeição: Consumo indevido”, independentemente de outras medidas saneadoras do erro detectado. Veja que se estão novamente comunicando é porque tem desenvolvedores que estão praticando isto e não estão se preocupando com a situação. Daqui uns dias vai ter gente apavorado porque estão recebendo mensagem de "Consumo indevido" Com isto quero deixar aqui um conselho: Procurem ler um pouco mais as informações que estão no Manual, não despreze ele, tem gente que sente um desânimo em ler, em procurar entender cada campo, mas tenha esta preocupação em saber se a sua nota esta correta, pesquise, procure analisar outros XML's de grandes fornecedores dos seus clientes, vejam como eles fazem etc. Com isto o seu sistema estará sendo valorizado e vcs não terão dor de cabeça mais tarde.

Pessoal temos que ir por partes: Primeiro: O xml do Cleiver número: 52120909448681000120550010000000281000013240-nfe.xml existe erro. Obs.: Desde que o servidor de origem esteja criticando, pois já aconteceu de uma UF estar criticando algum erro e ter outra que ainda não atualizou o servidor e com isto não critica. Para teste copie e cole o conteúdo do XML e valide neste link abaixo que aparecerá os erros: 531 - [simulacao] Rejeicao: Total da BC ICMS difere do somatorio dos itens 532 - [simulacao] Rejeicao: Total do ICMS difere do somatorio dos itens https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx Segundo: Neste caso do Cleiver ele está retornando outro erro, conforme ele especificou no post anterior. Então prova que não é o erro mencionado. Como tem mais pessoas com o mesmo problema e tem uma atualização para 01/10 conforme a NT 2012.003 (pág 2), pode ser problema com os servidores conforme o Italo comentou. Prazo para entrada em vigência das alterações:  Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 01/10/12;  Ambiente de Produção: 01/11/12.

SA Oliveira eu não trabalho no desenvolvimento. Mas fica registrado ai a sugestão.

Sim. Para cada comando existe um tipo de retorno, veja por exemplo a consulta do status de serviço. NFe.StatusServico o Retorno pode ser: 1 - Exemplo de Resposta: Pode vir com o cStat=107 ou outro como cStat=108 sistema paralizado momentaneamente, aguardar retorno. OK: Serviço em Operação [sTATUS] Versao=1.07 TpAmb=2 VerAplic=SP_NFE_PL_005c CStat=107 XMotivo=Serviço em Operação CUF=35 DhRecbto=2009-03-25T08:44:20 TMed=1 DhRetorno= XObs= 2 - Exemplo de erro. ERRO: WebService Consulta Status serviço: - Inativo ou Inoperante tente novamente.

Se vc não informar as tags de base de calculo e valor do ICM nos itens, este valor não aparecerá.