Kiko Fernandes

Boa tarde! Para melhor analisar esta situação seria bom se vc pudesse anexar o xml completo. A NT2013.005_v1.02 na pág. 151 orienta: IE - Informar a IE do emitente da NF de Produtor ou “ISENTO” (v2.0) mod - Informar o código 04 – NF de Produtor ou 01- para NF avulsa (v2.0) Experimenta informar 04 no mod e ISENTO no campo IE. Fora isto no momento não tenho outra sugestão.

Boa tarde! Só para confirmar. Vc está usando o ACBrNFeMonitor? Se sim. Verifique em configurações se na aba [WebService] vc marcou o checkbox [ v]Salvar Arquivos Enviados/Recebidos p/WebServices e se preencheu o caminho para estes arquivos. Quando esta opção está marcada e vc informou o caminho, ao enviar o comando NFe.Assinar(cArquivo) o arquivo gerado é criado no caminho informado. Porém vc também tem a opção de assinar ao enviar utilizando o comando: NFe.EnviarNFe( cArquivo, nLote,[ nAssina, nImprime ] ) cArquivo - Caminho do arquivo a ser enviado. nLote - Número do Lote nAssina - Coloque 0 se não quiser que o componente assine o arquivo. - Parâmetro Opcional nImprime - Coloque 1 se quiser que o DANFe seja impresso logo após a autorização - Parâmetro Opcional Eu não sei se vc já passou pelo blog do André, caso não tenha passado por lá te aconselho a ler pois irá te ajudar neste processo. (Obs.: O link abaixo é para vc entender a logística, tome cuidado em relação aos campos pois neste link não contempla os campos novos que foram incluídos para atender as novas versões de NFe. O blog tem informações sobre os novos campos em outro link e o restante tem que acompanhar fazendo pesquisas no fórum) http://acbr.sourceforge.net/drupal/?q=node/40

Bom dia! Se vc consultar este CNPJ no SINTEGRA de MG vc terá este resultado: 05.487.631/0018-49 Inscrição Estadual: 546792484.01-75 UF: MG Nome Empresarial: SEDS MG PENITENCIARIA JOSE MARIA ALKIMIM Então este CNPJ tem IE por isto não aceita passar como ISENTO. Link para consulta SINTEGRA: http://www.sintegra.gov.br/

Eu não entendo de programação Delphi, mas procurei ver o fonte ACBrBancoItau.pas não sei se seria este mesmo. Encontrei: Me pareceu que aqui está tratando do EspecieDoc=DS ou para o monitor isto está em outro arquivo .pas?

Bom dia Ricardo! No final do teu arquivo tem duas vezes a tag </protNFe> tem que tirar uma delas. Obs.: Em anexo envio o teu arquivo já com uma das tag's </proNFe> retirada. Editado: Desculpe! Não tinha visto o link do Leonardo. É isto mesmo que ele informou. 41140109184563000151550010000015821000015820-nfe.xml

Bom dia Fabio. O que a Jeanny está comentando é que a NFe 31131220495966000154550000000078841002301063 foi uma nota emitida em produção. Logo vc não tem esta chave no ambiente de homologação, devido a isto foi registrado porém não foi possível vincular a NFe. A manifestação vc está fazendo no ambiente homologação informando a confirmação da operação para a chave 31131220495966000154550000000078841002301063 que está em produção. Vc terá que fazer fazer a manifestação de uma NFe emitida em homologação para receber o aviso de vinculado. Caso tenha ficado alguma dúvida consulte esta chave nos dois ambientes. Vc verá que ela dá inexistente em ambiente homologação. Consulta em ambiente produção: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/consulta.aspx?tipoConsulta=completa&tipoConteudo=XbSeqxE8pl8%3d Consulta em ambiente homologação: http://hom.nfe.fazenda.gov.br/portal/consulta.aspx?tipoConsulta=completa&tipoConteudo=XbSeqxE8pl8%3d Mas pelo visto a tua rotina já está ok. A resposta de não vinculado foi porque não encontrou a NFe no ambiente.

Boa tarde! Pessoal até então eu não havia utilizado o ACBrMonitor. Estou fazendo alguns testes sobre emissão de boletos. Teoricamente creio que consegui realizar tudo que precisava, porém no campo EspecieDoc eu preciso que apareça DS ao invés de DM e não consegui mudar isto. Estou usando o Monitor versão 0.9.29.0 ao incluir o título preenchi o campo EspecieDoc=DS. Testei apenas para o banco Itau. Gostaria de saber se o monitor não contempla DS ou eu estou fazendo alguma coisa errada, pois aparece sempre DM.

Bom dia! É por ai mesmo. Só cuidado com o comando NFe.StatusServico(). Não utilize ele como regra antes de enviar uma NFe, pois a SEFAZ já se pronunciou contra este procedimento. http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=Iy/5Qol1YbE=

Bom dia! Na consulta pelo webservice ou então no portal estadual aparece como cancelada?

Entendi Juliomar por isto que eu comentei: "Com isto eu acredito que se o emissor gratuito da SEFAZ-SP está fazendo o download, não deveria. Ele deve respeitar a rejeição 633 uma vez que é o WebService que retorna este código. " A própria NT 2012_002 diz que só será oferecido se atender estes requisitos. Se está havendo outra forma está errada. "O download da NF-e só será oferecido para pedido apresentado dentro do prazo de 30 dias da autorização de uso e que tenha sido objeto de Confirmação da Operação ou Ciência da Operação." Porém me parece que isto só é validado pelo WebService da UF do emissor. Se eu acesso o portal nacional, consulto a nota e clico em downloads ele apenas pede o certificado e baixa. Talvez o emissor gratuito da SEFAZ-SP esteja utilizando um recurso assim. Mas mesmo que libere eu penso que pela norma estaria errado.

Juliomar, boa tarde! Eu testei aqui no Paraná. Emiti uma NFe e após alguns minutos tentei fazer o download utilizando o comando NFe.DownloadNFe(cCnpj,cChaveNFe) O retorno que recebi foi: Então eu penso que está tudo certo. Eu não fiz esta rotina de download até mesmo para não incentivar que os clientes fiquem baixando pelo sistema. Mas assim que der vou em um cliente testar , porém penso que baixaria sem problema se tivesse a ciência ou confirmação da operação. Testei com a versão 0.7.17.2 do ACBrNFeMonitor. Com isto eu acredito que se o emissor gratuito da SEFAZ-SP está fazendo o download, não deveria. Ele deve respeitar a rejeição 633 uma vez que é o WebService que retorna este código.

Oscar, bom dia! Ai voltamos novamente no post #18 aonde o Juliomar comenta que em alguns estados podem já estar criticando a ciência da operação e liberando somente após esta confirmação. Então penso que vc pode sim fazer o download pelo comando NFe.DownloadNFe(), mas pode se que apenas após o cliente se manifestar. Veja que na NT2012_002 na página 21 diz o seguinte:

Então Oscar eu não sei como o pessoal está fazendo para testar, porque eu ainda não fiz estes testes e estou no momento sem tempo. Mas de uma visão panorâmica tem algumas coisas que questiono. Por exemplo para vc se manifestar quanto a ciência de uma NFe, vc tem que ser o destinatário, ai consultando o destinatário desta nota é outro CNPJ ou seja teria que ser as emitidas para vc. Não sei te dizer se vc emitir uma NFe com o CNPJ destinatário sendo o teu, se vc consegue testar, mas do contrário penso que não será possível. No teu teste o destinatário é 08.214.981/0001-81 e o emitente 61.922.720/0001-07. Quanto ao cOrgao faça dois testes, 1-Deixe vazio 2-tente o código 91. Porém lembrando que a ciência é para uma nota em que o teu CNPJ seja o destinatário.

Oscar, bom dia! Eu ainda não tive um tempo para testar isto, pois fiquei com serviço acumulado e estou tentado resolver isto primeiro. Mas no post #5 do tópico abaixo eu comentei alguma coisa referente a isto. Veja se te ajuda.

Oscar só vou poder testar isto na segunda-feira. Estarei viajando daqui a pouco. Mas pode ser algo relativo a versão. Qual é a versão que vc utiliza? Mas segunda pretendo fazer um teste com as atuais e depois reporto a situação aqui. ok. Me informe a que vc utiliza para eu testar na mesma também.

Eu ainda não estou trabalhando com isto, mas procure no fórum por "manifestação do destinatário" que vc vai encontrar algumas tópicos. Pois creio que vc encontrará uma dificuldade em começar a carregar as notas para ciência, pois em alguns casos são várias consultas até que comece a trabalhar correto. Seria bom também uma leitura da NT2012/002 para vc ficar familiarizado com o assunto.

Acho que o nome do campo ValorCONFINS=1.80 deve ser ValorCOFINS=1.80

Bom dia itasouza! Você deseja utilizar o ACBrNFeMonitor? Se sim, tem um exemplo com os comandos no primeiro post deste tópico. Tem outros tópicos também tratando do mesmo assunto. Abaixo vou passar um em que os passos estão mais detalhados. Obs.: Para uso com o ACBrNFeMonitor.

Jaques, bom dia! Eu não tenho como emitir NFe em SP para testar, mas o Status está retornando ok (homologação e produção). No portal não consta mais em contingência. Então deve estar ok. A mensagem de erro que vc está recebendo é o inativo ou inoperante? Se sim, verifique se não coincidiu com atualização do IE aonde deve ser feita as configurações de desmarcar TSL 1.1, 1.2 etc. Dê uma verificada nisto também.

No portal da NFe http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx mostra que SP está com contingência ativo. Quando está em contingência o funcionamento já não é garantido. Ou seja pode até estar "verdinho" e vc receber alguma mensagem de erro.

Letispa, tenho a mesma interpretação que o Italo. Quanto ao teu questionamento "E esse não é o número da DI" (no post #7) leia o ANEXO X da NT 2013.005 v.1.01 ANEXO X Quando no texto diz que a composição É, penso que não temos o que discutir. O conteúdo esperado para este campo é isto mesmo "TAANNNNNNND". Outro detalhe é sobre o tamanho de 12 dígitos. A DI (Declaração de Importação) e DSI (Declaração Simplificada de Importação) será de tamanho 11 "TAANNNNNNND". Observe que este mesmo campo recebe também informações de DIRE (Declaração de Importação de Remessa Expressa) "AANNNNNNNNNN" de tamanho 12 e também RE (Registro de Exportação) "AANNNNNNNSSS" também de tamanho 12. Mas voltando ao assunto principal creio que o padrão exigido, embora ainda não validado pela SEFAZ para o caso de (DI) deve então ser "TAANNNNNNND". Se algum cliente teu questionar mostre a nota técnica.

Edson, bom dia! Conforme o Elrond mencionou. Vc deve informar em <vProd> o valor bruto e não líquido. Veja página 161 do Manual de Integração v. 5.00. 110 | I11 | vProd | Valor Total Bruto dos Produtos ou Serviços |

Obrigado Italo!

Boa tarde! Acho que ai entra esta questões das versões NT2013/005 v.1.01 e NT2013/005 v.1.02 comentado no post #12 do link abaixo pela colega Danny. Italo, vc tem informação se pela NT2013/005 v.1.02 torna-se desnecessário mesmo a validação?

Boa tarde Luis! Leia o tópico abaixo e veja se resolve. Praticamente é o que o Rodrigo informou no post #3 deste tópico, mas de uma olhadinha veja se tem algo diferente. Vá no post #7