[Bruno]

Boa tarde, hoje precisei fazer ajuste para atender a demanda de um cliente que necessita enviar a descriminação dos serviços em um padrão definido entre eles, e para isso deveria ocorrer a quebra de linha na emissão da nota fiscal conforme definido, mas as quebra de linha não estava ocorrendo, analisando os códigos da unit (BHISS.Provider) notei que não havia configuração para quebra de linha, ao analisar o manual do provedor informa que para que ocorra a quebra de linha deve encaminhar o caractere "|" (pipe) Então incluir o comando da definição da quebra de linha ficando da seguinte forma: recompilei o componente e fiz o testes, quebra de linha foi enviada corretamente! Caso julguem ser ser interesse o ajuste para o componente fico feliz em contribuir.

Boa tarde, hoje precisei fazer ajuste para atender a demanda de um cliente que necessita enviar a descriminação dos serviços em um padrão definido entre eles, e para isso deveria ocorrer a quebra de linha na emissão da nota fiscal conforme definido, mas as quebra de linha não estava ocorrendo, analisando os códigos da unit (ISSRecife.Provider.pas) notei o seguinte comentário: analisando o manual notei que a assinatura para envio, consulta e cancelamento são opcionais com isso alterei meus fonte onde tirei o comentário da configuração da quebra de linha e removi a configuração de assinatura ficando da seguinte forma: recompilei o componente e fiz o testes, quebra de linha foi enviada corretamente, aproveitei para fazer o teste de cancelamento onde foi executado com sucesso! Caso julguem ser ser interesse o ajuste para o componente fico feliz em contribuir.

Ítalo boa tarde! Acabei de testar a quebra de linha para prefeitura do rio de janeiro e funcionou perfeitamente, obrigado!

Boa tarde Ítalo, Confirmei com o pessoal responsável pelo provedor questionando se os serviços web service como (Envio, Consulta e cancelamento) a assinatura do arquivo é opcional ou para alguns deles é obrigatória e eles me responderam o seguinte "Prezado Sr. Bruno, A assinatura do arquivo XML é opcional. Para mais informações, sugerimos a leitura do item 3.7 do Documento Contendo as Instruções Básicas de Uso do Webservice, disponível em https://notacarioca.rio.gov.br >> Ajuda e Orientações >> Manuais de Ajuda >> Manuais Técnicos de Integração via Webservice."

Bom dia, irei confirmar essas informações sim Ítalo!

Boa tarde ítalo, desculpe a confusão, estou trabalhando em dois casos, quebra de linha para Rio de Janeiro/RJ e outra situação para a prefeitura de Gravataí que aí, sim, é provedor IPM, na hora de criar o título acabei informando nome do provedor errado, só depois que postei notei o erro, tentei editar/excluir o post, mas não encontrei nada para tal.

A única for que encontrei de conseguir enviar minha mensagem foi através do envio por imagem, caso contrário não estava sendo possível, estava sendo sempre bloqueado!

Boa tarde Ítalo, acredito que dessa forma que você sugeriu irá resolver de vez todas as situações!

Boa tarde, cliente me reportou a seguinte situação, prestador Cotia/SP tomador Itapevi/SP, ao gerar a nota fiscal e acessar o portal para visualizar a nota fiscal é demonstrado que a cidade serviço é Cotia/SP. Na impressão da nota fiscal os dados do tomador estavam corretos (Itapevi/SP), analisando o manual da prefeitura notei que os dados que devem ser enviados para (DadosServico) é sobre local prestação serviço. Ao analisar a unit Giap.GravaXml.pas notei que estava sendo passado os dados do prestador. function TNFSeW_Giap.GerarDadosServico: TACBrXmlNode; begin Result := CreateElement('dadosServico'); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'bairro', 1, 25, 1,NFSe.prestador.Endereco.Bairro, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cep', 1, 9, 1,NFSe.prestador.Endereco.CEP, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cidade', 1, 30, 1, NFSe.prestador.Endereco.xMunicipio, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'complemento', 1, 30, 0,NFSe.prestador.Endereco.Complemento, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'logradouro', 1, 50, 1,NFSe.prestador.Endereco.Endereco, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'numero', 1, 10, 1, NFSe.prestador.Endereco.Numero, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'pais', 1, 9, 1,NFSe.prestador.Endereco.xPais, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'uf', 1, 2, 1,NFSe.prestador.Endereco.UF, '')); end; Ajuste para enviar os dados do tomador. function TNFSeW_Giap.GerarDadosServico: TACBrXmlNode; begin Result := CreateElement('dadosServico'); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'bairro', 1, 25, 1,NFSe.Tomador.Endereco.Bairro, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cep', 1, 9, 1,NFSe.Tomador.Endereco.CEP, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cidade', 1, 30, 1, NFSe.Tomador.Endereco.xMunicipio, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'complemento', 1, 30, 0,NFSe.Tomador.Endereco.Complemento, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'logradouro', 1, 50, 1,NFSe.Tomador.Endereco.Endereco, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'numero', 1, 10, 1, NFSe.Tomador.Endereco.Numero, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'pais', 1, 9, 1,NFSe.Tomador.Endereco.xPais, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'uf', 1, 2, 1,NFSe.Tomador.Endereco.UF, '')); end; Após o ajuste a nota fiscal passou a ser gerada com os dados esperados. Este é um ajuste paliativo, pois podemos ter situações onde o prestado é Cotia, tomador de Cotia e local prestação de serviço Itapevi, mas acredito que dessa forma estará "menos" errado, este provedor atende outras cidades e não cheguei a verificar se trabalham da mesma forma para os dados (DadosServiço). Em anexo está a unit com o ajuste mais manual utilizado. Giap.GravarXml.pas DESCRITIVO_XML_WS - PDF.pdf

Bom dia Ítalo, sim tenho ciência de todas essas observações, estávamos tendo essa situação e o cliente insistia em dizer que o erro era por causa do envio da tag no xml e estava exigindo que gerássemos um xml sem a tag, apenas para não mais se indispor com o cliente ia fazer alterar o fontes momentaneamente para não enviar mais a tag, e assim o cliente aceitar que o erro era de cadastro e não do sistema, mas consegui contornar a situação de outra forma e provar que o erro era realmente de cadastro, obrigado pela atenção Ítalo.

Boa noite, estou homologando emissão para a prefeitura de Sorocaba/SP que é administrada pelo provedor DSF, ao enviar a nota fiscal para emissão estou recebendo o erro (Tipo de exigibilidade do ISSQN incorreto.) ao analisar o manual de integração em nenhum lugar menciona sobre o envio da tag “ExigibilidadeISS”, alterei meu fonte e não estou mais alimentado o componente com informação, alterei também FNrOcorrExigibilidadeISS de FNrOcorrExigibilidadeISS := 1 para FNrOcorrExigibilidadeISS := 0 d a unit (ACBrNFSeXGravarXml_ABRASFv2) para ser opcional, mas continua saindo a tag no xml, como faço para que essa tag não seja mais gerada?

Bom dia, Acabei de confirmar e está apontando para a pasta correta, inclusive fiz um teste mandando a série da rps com mais de 5 dígitos e cnae com mais de 9 dígitos e não passou na validação, mas para a validação da tag alíquota não está barrando.

Boa noite Ítalo, estou usando as seguintes configurações: SSLLib := TSSLLib(libWinCrypt); SSLCryptLib := TSSLCryptLib(cryWinCrypt); SSLHttpLib := TSSLHttpLib(httpWinHttp); SSLXmlSignLib := TSSLXmlSignLib(xsLibXml2); SSLType := TSSLType(LT_TLSv1_2);

Bom dia Ítalo, está aí uma boa pergunta, como passou pela validação do schemas sendo que estou enviando informação fora do padrão estabelecido? Acabei de confirmar meu schemas e está igual ao seu inclusive os fontes foram atualizados na quinta-feira pela manhã ajustando apenas o ponto mencionado tópico, e o arquivo o env-lot-sinc xml foi gerado com informação <Aliquota>3.000000</Aliquota>.

Boa tarde, após a mudança da versão 1.0 para 2.03 do provedor DFS não estava conseguindo fazer a emissão, sempre recebia o retorno de que a alíquota não havia sido localizada, entrei em contrato com o suporte enviei o xml de envio e o de retorno, após analise deles fui informado que a formatação para a tag Alíquota deveria ser com seis casas após a vírgula, fiz os ajuste a no método Configuracao da unit DSF.GravarXml alterando de FormatoAliq := tcDe2; para FormatoAliq := tcDe6; e a emissão ocorreu com sucesso se acharem relevante o ajuste fico feliz em ajudar. Em anexo arquivo já ajustado DSF.GravarXml.pas

Bom dia Ítalo, acabei não me atentando a esse detalhe, acabei de ajustar e fiz os testes, esta funcionando 100% no padrão ABRASF 2.03. Alterado de: Nome=Sao Jose dos Campos UF=SP Provedor=DSF ProRecepcionar=https://notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-ws/NotaFiscalSoap HomRecepcionar=https://homol-notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-ws/NotaFiscalSoap Para: Nome=Sao Jose dos Campos UF=SP Provedor=DSF Versao=2.03 ProRecepcionar=https://notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-abrasfv203-ws/NotaFiscalSoap HomRecepcionar=https://homol-notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-abrasfv203-ws/NotaFiscalSoap Segue em anexo arquivo com as atualizações, se acharem valido ajuste fico feliz em ajudar! ACBrNFSeXServicos.ini

Bom dia, na sexta-feira recebi a informação do pessoal do provedor (DSF) que são responsáveis pelo web service da prefeitura de São José dos campos de que a partir de Janeiro de 2024 somente irão aceitar arquivos no padrão ABRASF 2.03, me antecipando fiz a alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini adiconando (Versao=2.03) mas, ao envia estou recebendo a seguinte mensagem: Código Erro: X999 Motivo: Erro de Conexão: soap:Client - Message part {http://nfse.abrasf.org.br}RecepcionarLoteRpsSincrono was not recognized. (Does it exist in service WSDL?) Correção:

Boa tarde, estou tento problema para emissões para o provedor de São José dos Campos/SP que é administrado pelo provedor DSF, estou enviado nota fiscal com código CNAE com 9 dígitos que foi informado pela própria prefeitura, porém recebo erro de validação schemas, ao verificar o fonte percebi que esta sendo validado com o schemas da pastas 1.00 onde CNAE neste schema aceita até 7 dígitos, o schemas da pasta 2.03 esta configurado para aceitar até 9 dígitos porém não estou encontrando onde altero para que o componente faça a validação com schemas da pasta 2.03.

Sim os fontes foram atualizados hoje, segue arquivos com as alterações. ACBrNFSeXConversao.pas SigISSWeb.GravarXml.pas

Acabei fazendo os seguintes ajustes meus fontes, caso tenham interesse em subir a alteração: Unit: ACBrNFSeXConversao Alterado de: TnfseSituacaoTributaria = (stRetencao, stNormal, stSubstituicao, stNenhum); Para: TnfseSituacaoTributaria = (stRetencao, stNormal, stSubstituicao, stNenhum, stRetidoForaMunicipio, stDevidoForaMunicipioNaoRetido); Unit: SigISSWeb.GravarXml Alterado de: if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetencao then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'S', '')) else NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'N', '')); Para: if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetencao then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'S', '')) else if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetidoForaMunicipio then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'F', '')) else if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stDevidoForaMunicipioNaoRetido then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'D', '')) else NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'N', ''));

Boa tarde, estou com a seguinte situação, gerando nota fiscal para a prefeitura de Valinhos/SP que é administrada pelo provedor SigISSWeb, nesta emissão o prestador é de Valinhos/SP e o tomador Campinas/SP, seguindo a orientação do manual preciso enviar a informação "F" para a tag (iss_retido) pelo que eu pude observar (TNFSeW_SigISSWeb) ela só esta preparada para receber S/N

Descobri, foi alterado o nome da property de WSChaveAcesso para WSChaveAutoriz, e também agora o componente faz a formatação (Insc.Municipal-TOKEN). Depois que abri o post que fui revisar pela ultima vez os métodos notei essa mudança. Obrigado Ítalo.

Boa tarde, após atualizar o componente para versão "X" não estou mais conseguindo emitir notas para Cotia/SP o provedor Giap, sempre que envio recebo o seguinte retorno: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <nfeReposta> <notaFiscal> <messages> <code /> <message>Parâmetro Authorization fora do formato especificado (Inscrição Municipal-TOKEN) exemplo: 123456-ABDY0ABEFFRE3Z4VIRZKZKIIY9ILJ99J./n Qualquer duvida consulte o manual no site: http://nfse.cotia.sp.gov.br/ords/cotia/f?p=907</message> <Correcao /> </messages> </notaFiscal> </nfeReposta> estou enviando a informação para o componente como esta sendo solicitada no manual de integração disponível em "https://nfse.cotia.sp.gov.br/ords/cotia/f?p=907:94": ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.Emitente.WSChaveAcesso := InscMunicipal + '-' + token; Houve alguma alteração para o envio desta informação? Desde já agradeço atenção!

Boa tarde atualizei os fontes e voltei a me deparar a situação acima, notei que na procedure "Configuracao" foi adicionado uma condição para definir se gera ou não a tag "ValorISS" if (NFSe.OptanteSimplesNacional = snNao) and (NFSe.RegimeEspecialTributacao in [retMicroempresaMunicipal, retMicroempresarioEmpresaPP]) then NrOcorrValorIss := 1 else NrOcorrValorIss := -1; pela condição definida só ira gerar a tag "ValorISS" se o prestador for retMicroempresaMunicipal ou retMicroempresarioEmpresaPP e não for OptanteSimplesNacional, na minha emissão o prestador não é Optante Simples Nacional "snNao" e também não possuí um regime tributário especial "retNenhum" então caio na condição NrOcorrValorIss := -1, e o xml é gerado sem a tag "ValorISS", recebo o retorno de que o "ValorIss" não foi informado, após pesquisar nos manuais disponíveis não encontrei nenhuma informação sobre a regra da geração da tag ValorIss para validar a condição.