Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

IgorAcertSoft

Membros Pro
  • Total de ítens

    129
  • Registro em

  • Última visita

2 Seguidores

Sobre IgorAcertSoft

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.acertsoft.com.br

Últimos Visitantes

2.004 visualizações

IgorAcertSoft's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • Dedicated Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter

Recent Badges

19

Reputação

3

Community Answers

  1. Boa tarde, Fomos testar as alterações, mas ainda não apareceu na danfe, preciamos setar mais alguma coisa?? Estamos na reposição nº 37438
  2. Ótimo Italo. A alteração nos títulos dos quadros fica bem claro.
  3. Não conseguimos a base legal( por exemplo o teor da multa). Mas nosso cliente conseguiu esta Danfe, com a solução feita por outra softwarehouse a pedido do amigo dele que passou pelo mesmo problema na fiscalização. gostariamos de saber se ha a possibilidade de concatenar ou agregar a expressão Kg ao valor do Peso Bruto e Peso Liquido apenas na impressão da Danfe diretamente no pacote de voceês, pois apesar de podermos realizar esse ajuste, correriamos o risco de ao atualizar os fontes perder essa correção e não perceber.
  4. Vamos levantar as informações junto aos clientes, assim que tiver um retorno por parte deles, posto aqui.
  5. todos os testes realizados, funcionaram corretamente, podemos encerrar este tópico, obrigado pelo auxilio.
  6. Gostaria de saber se é possível alterar os campos "Peso Bruto" e "Peso Líquido" na DANFE, acrescentando a palavra "KG" ao final, ou seja, modificando para "Peso Bruto KG" e "Peso Líquido KG". Isso porque recebemos feedback de dois clientes que foram multados pela fiscalização em trânsito, que alegou a ausência da expressão "kg" nos campos de peso bruto e peso líquido, apesar de todos os outros dados estarem corretamente preenchidos (peso, quantidade de volume, tipo de volume, etc.). Vale destacar que esses campos aceitam apenas números, conforme as regras de validação. Em uma consulta virtual não formal com a SEFAZ RS, foi informado que não haveria problemas em fazer essa alteração nos nomes dos campos. Alguém aqui já passou por algo semelhante ou poderia confirmar a viabilidade dessa mudança?
  7. Ja atualizei os fontes, vamos realizar os testes, posto aqui o retorno dos resultados
  8. enviei as informações no partiicular
  9. analisando o xml, constatei que o codigo 14.01 esta sendo preenchido corretamente confoirme imagem anexo, exportei o xml de notas antigas do cliente que estao com o codigo 14.01 informado corretamentre e nelas tambem exibe a informasção errada, outra coisa tem momentos que ele exibe a formatação do xml correta mas sem as informações do serviço e horas exibe conforme a imagem
  10. revisei todo meu codigo, e emtodas as situações que ele carrega Servico.ItemListaServico ele carrega com o codigo correto, neste caso 14.01, alguma sugestao de onde mais posso olhar?
  11. sim esta dessa forma so expus o campo onde estava sendo informado, com o caminho completo, mas sim estamos seguindo o padrao do exemplo
  12. Mas e exatamente isso, no meu codigo estou movendo 14.01 para o campo NotasFiscais.New.NFSe.Servico.ItemListaServico corretamente
  13. Boa tarde, Após termos atualizado os componentes, o danfe sai sem a descrição do código de serviço, antes da atualização estava saindo corretamente, Versao dos fontes 36978.
  14. encontrei o problema, nao estava carregando a pasta schema, ajustei o retorno e voltou a funcionar. podemos encerrar o topico. obrigado a todos pela paciencia e auxilio.
  15. sim vou analizar os dois e ver o que pode estar gerando o erro, obrigado por enquanto, posto aqui assim que descobrir a causa
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.