edson vieira

Pessoal, boa tarde. Vi que tem um tópico a respeito desta integração (ver abaixo o link) mas como já tem um tempo lá deste a última msg, abri um novo p/ ver como anda esta integração... Obrigado.

A impressora que estou fazendo o teste neste momento é uma ControlID e o drive configurado está com a PosEpson, porém no cliente que relatou este detalhe é uma epson.

Fiz um teste p/ depurar esta linha, veja na imagem abaixo o caráter que está sendo utilizado p/ fazer a quebra de linha, não sei se está correto, mas aparentemente este não está funcionando p/ minhas configurações.

BigWings, obrigado pela resposta. eu tenho outros códigos aqui referente a parte de boletos que tive que adaptar p/ possibilitar o envio da chave NFe no arquivo de remessa p/ o banco QITech e pelo visto vou ter que manter esta pois a função QuebraLinhas nao está colocando o caráter p/ fazer a quebra na verdade eu acho que coloca somente quando atinge o total de colunas que neste caso é 64 por se condensado. O post foi mais no sentido de saber se existe alguma outra alternativa, mas se esta for a unica plausível, vamos em frente! Obrigado.

Boa tarde, estou precisando garantir que no final da impressão do cabeçalho na seção do endereço-bairro-cep... tenha sempre uma quebra de linha para que ao fazer a impressão do telefone o mesmo aconteça na linha abaixo, mesmo que a linha do endereço tenha espaço eu preciso que o telefone seja impresso em uma nova linha, veja no print em anexo a solução que tive que fazer "temporariamente" no fonte (ACBrNFeDANFeESCPOS) para conseguir o resultado, mas gostaria de saber se não tem algo que eu possa utilizar, caso não, qual a possibilidade desta variante fazer parte do código oficial para não ter que lembrar de fazer este ajuste todas as vezes?

@Italo Giurizzato Junior sim está tudo certo, p/ variar era falha do lado deles!!! pode fechar o tópico. obrigado pelo suporte!

@Italo Giurizzato Junior boa tarde. Cidade de Ituiutaba-MG

boa tarde, hoje após emissão de algumas nfse o provedor começou a recusar as RPS retornando a msg: A versão do XML Schema do cabeçalho não existe. estamos enviando para o provedor SmarAPD, alguma ideia do que pode ser? Obrigado

@Italo Giurizzato Junior obrigado pela resposta, realmente era 2 apostrofes que o usuário digitou nas informações complementares que apo gerar o xml são convertidos para aqueles conjunto de caracteres & a incompatibilidade com certos caracteres é uma “restrição/sensibilidade” do certificado para gerar a assinatura ou algo que precisa ser ajustado nas rotinas internas do acbr?

bom dia. Provedor SmarAPD, em um RPS específico estou recebendo o retorno E324 - Assinatura do RPS inválida, analisando a estrutura deste xml e comparando com um outro enviado hoje, ou seja, estamos conseguindo subir outros RPS.... neste em específico nao estamos conseguindo, caso alguém tenha alguma possível pista do que pode ser será muito bem vendo a ajuda. em anexo esta um print das tags de assinaturas, para mostrar que aparentementeo arquivo esta sendo gerado corretamente. Obrigado.

@Italo Giurizzato Junior Aparentemente tudo funcionando normalmente agora... vamos aguardar até o dia que eles resolverem brincar com o servidor novamente. Obrigado pela ajuda!

@Italo Giurizzato Junior fiz a atualizacao e os testes. 1 - teste de venda OK 2 - teste de cancelamento [ERRO] veja msg abaixo: X800 - Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature': This element is not expected. Pelo que estou entendendo, eles estão fazendo uma verdadeira bagunça, ou seja, para enviar RPS precisa de assinar para cancelar NFSe não precisa....

@Italo Giurizzato Junior boa tarde, obrigado pelo retorno. irei fazer agora!

tem algo que eu possa fazer aqui "como uma solução paliativa" só para liberar estes clientes?

@Italo Giurizzato Junior boa tarde. cidade de Ituiutaba, provedor proSmarAPD

Boa tarde. Fiz atualização do ACBR hoje, e ao tentar transmitir NFSe estou recebendo a msg que o RPS não esta assinado (E174 - RPS não assinado), olhando o xml gerado realmente não consta a tag signature, tem alguma property que foi alterada?

boa noite. @BigWings obrigado pela resposta, realmente era isso, fiz a atualizacao e emitiu normalmente.

Boa tarde. estou precisando emitir uma NFe onde o item tem redução de base de cálculo, CST 020, ao tentar emitir a NFe o mesmo caiu na validação da obrigatoriedade de informar o valor em vICMSDeson, fiz os devidos ajustes e aparentemente tudo normal, porém ao fazer a transmissão agora o webservice está me retornando o seguinte erro: <xMotivo>Rejeicao: Falha no Schema XML do lote de NFe</xMotivo>. Obs: Se enviar uma nota onde nao tem a redução de base o processamento esta normal. Veja abaixo arquivo xml do retorno. 240222132939348-pro-lot-soap.xml

Boa tarde. Estou com uma demanda de um cliente precisando emitir notas modelo 21, vocês sabem me dizer se o ACBr tem algum componente para me auxiliar nesta tarefa? Obrigado

Boa tarde. Em alguns clientes em certas condições de fechamento de venda (quando tem vários itens) estou recebendo erro de timeout, até o momento, me reportaram somente com a impressora Epson modelo T20, faço uso da impressão direta, para este tipo de problema, existe alguma configuração adicional para otimizar a impressão, estava pensando se há algum parâmetro para mandar imprimir linha a linha, que pode ser algum padrão de buffer que o componente envia para a impressora que nestes casos não esta dando certo.

@Italo Giurizzato Junior e @fabiofranzini muito obrigado pela ajuda na solução deste problema, estava com os schemas desatualizados e o Código não estava apontando corretamente a versão 4.0... pode fechar o tópico!! Obrigado

Bom dia, mudei o parâmetro que sinaliza ao método de enviar que é para utilizar o comportamento Síncrono, porém um novo erro apresentou, o envio Síncrono na versão 4.0 é para todas as unidades federativas? Tem algo mais que eu posso estar analisando?

@fabiofranzini @Italo Giurizzato Junior mais uma vez obrigado pelas respostas, irei olhar o exemplo amanhã cedo e fazer as devidas correções, postarei aqui os resultados.

sim, ja estou passando a tag preenchida com a versão 4, veja a imagem em anexo da tentativa de validação.

@fabiofranzini boa tarde, obrigado pela resposta. sim, já fiz a atualizacao de todos os schemas.