Fabio Damasceno Silva

Foi isso mesmo, Valeu!

log.txt Bom dia, Conforme arquivos anexos o grupo medicamento e rastro é informado no ini para os 4 produtos, mas o xml só é gerado com os grupo para o primeiro produto e está dando a rejeição 840 na sefaz. 29220907046809000101550010000320291000460620-nfe.xml

Pessoal, boa noite Estou enviando o evento para o acbr 1.4.0.109 e está dando o seguinte erro: NFe.EnviarEvento("[EVENTO] idLote=19 [EVENTO001] chNFe=29220601503790000190550010000110001000000315 cOrgao=29 tpEvento=110110 versaoEvento=4.00 CNPJ=01503790000190 dhEvento=02/06/2022 19:51:41 nSeqEvento=10 descEvento=Carta de Correcao xCorrecao=dfdsa fdsaf dsaf dsaf dsaf ") ERRO: Falha ao assinar o Envio de Evento Erro ao inicializar a Biblioteca LibXML2

Bom dia, Amarildo, Mesmo erro, segue arquivo anexo. retorno_consulta.txt

Prezados, estou com problema idêntico ao abordado nesse tópico desde a semana passada. Será que novamente a SEFAZ-BA ficou instável?

Amarildo, bom dia, sou desenvolvedor e só posso trabalhar em ambiente de homologação. Acabei de enviar a nota anexa (foi devidamente autorizada)e não concelei, porém ao utilizar o comando da consulta retornar dizendo que não está na base da SEFAZ. Tudo foi feito em ambiente de homologação. Se faço isso com uma nfce a consulta é retornada sem problemas(apenas no ambiente de homologação), só acontece com a nfe. 29181201503790000190550010000000611000040390-nfe.xml retorno_consulta.txt

Ítalo, bom dia, como anexado vc pode ver que a nota está ok, está bem claro lá: "Autorizado o uso". Será que não foi alguma mudança de endereço do web service de consulta?

Acabei de gerar uma nota e fui consultá-la. Deu esse erro. 29181201503790000190550010000000531000040291-nfe.xml retono_consulta.xml

Testei o comando de distribuiçãoDFE, fiz por chave e retornou a mesma mensagem (a nfe não consta na base da SEFAZ).

A questão que deveria retornar a nota, pois a consulta foi feita no ambiente de homologação.

Pessoal, bom dia, Estou com um erro na consulta da NFE. Mandamos a nfe e dá "Erro HTTP: 0", aí então damos o comando de consultanfe e o retorno é de que não consta da base da SEFAZ, quando tentamos enviar novamente dá erro de duplicidade (204) e ao fazer a consulta, novamente, diz que a nfe não consta da base de dados SEFAZ. Alguém sabe como resolver tal problema? Segue, em anexo, log1.txtlog do acbrmonitorplus.

Excelente análise, segue log em anexo. LOG.TXT Seria melhor mandar apenas o código e omitir a descrição?

Foi instalada a última versão 1.2.0.22 e ocorreu o mesmo erro, tentamos pelo emissor gratuito e o envio ocorreu normalmente.

Os erros do validador foram corrigidos e retornou a mensagem acima, seguem os arquivos: 1-rec-soap.xml 1-env-lot-soap (1).xml 29181016529967000103550010001032691000039925-nfe (1).xml Não, o erro é diferente, por isso estou enviando os arquivos com final soap.xml

Onde estariam esse caracteres especiais? Os acentos e "ç" foram todos removidos. Abaixo segue o log do acbr: LOG.TXT

Dei uma olhada nisso também, o problema é a mensagem do erro da assinatura que não tem relação com os erros apontados no validador.

Pessoal, bom dia, Um cliente começou a dar o erro "assinatura difere do calculado" aparentemente nada foi mudado seguem o xml da nota e com terminação soap: 1-env-lot-soap.xml 29181016529967000103550010001032691000039925-nfe.xml

Pessoal, bom dia, Estamos com um cliente que está fazendo as nfces e quando dá o comando de imprimirdanfe a impressora não imprime. Quando reiniciar o micro as impressões saem todas de vez. Tem algo que possa ser feito com o monitor pra se resolver o problema?

Resolveu, é pra omitir essa informação?

E como se resolve isso? Quem gera esse envelope é o AcbrMonitorPlus não é isso?

O arquivo correspondente é o anexo. Eu refiz o processo do post inicial para poder enviar o log pedido pelo colega. 29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml

293065064019699-pro-rec-soap.xml 1-rec-soap.xml 293065064019699-ped-rec-soap.xml 1-env-lot-soap.xml

Sim, sempre.

Precisa gerar o csc token para QrCode 2.0?

Entrei no SAC e baixei um versão de lá, creio que não haja problema com o schema do download do SAC não é? De qualquer forma houve um atendimento neste link: e no final foi levantada a suspeita de erro na homologação da SEFAZ Bahia ou erro no csc token