Túlio de Pádua

Bom dia @Gr@c@, @Felipe E. Resende Mesquita, essa NFe em questão é sim de emitente produtor rural, com eCPF. Isso não tem ocorrido apenas com esse tipo de nota não, nos testes aqui já ocorreu com emissor que possui CNPJ também. Mas ontem o pessoal dos testes aqui na empresa ao homologar a emissão para produtor rural se deparou com esse erro mais que o que ocorria com emissor com CNPJ. E como disse, após tentar transmitir a NFe umas duas ou três vezes se obtém sucesso em autorizá-la. Por isso não acho que o problema esteja no envio. Esse XML que anexei realmente não está autorizado, pois foi o último que gerou erro nos testes e não houve nova tentativa por parte do pessoal depois. O ideal seria ter o retorno da Sefaz, mas como já disse, ele sequer é gravado. Vou tentar debugar as rotinas pra tentar ver o que está chegando, e se tiver sucesso posto aqui.

O XML de envio está anexado, já o de retorno quando dá esse erro ele nem é gravado. Imagino que o problema não seja no de envio pois como disse, eu até consegui autorizar essa NFe pouco tempo depois, o problema não ocorre sempre. Imagino que esse XML de retorno da Sefaz deve estar com algum problema que ao ser lido pelo Acbr gera essa exceção fazendo com que o arquivo de log nem seja gravado. 31181000083370650878559200000126251000000370-nfe.xml

Boa tarde, alguém tem tido problemas recentemente com transmissão de NF-e? Aqui, eventualmente é gerado um erro similar aos prints de tela anexados, aparentemente a Sefaz está mandando um retorno estragado, me parece. Ao tentar fazer o envio das notas novamente, elas são autorizadas.

Exato, o arquivo está sendo validado e os schemas estão corretos. E pra provar a falha da Sefaz MG, a partir de agora consegui autorizar esses CTe-OS. Sem alteração nenhuma da minha parte.

Esse é o retorno. 57-pro-lot.xml

Bom dia pessoal, estou implementando o CTe-OS de complemento no meu sistema, mas não consigo obter autorização tendo como retorno a rejeição "Rejeicao: Falha no Schema XML do CT-e", com o código 225. Sei que desde a semana passada os servidores de MG estão com problemas como muitos reportaram aqui no fórum e eu também a recebi (Versao informada para o modal nao suportada), logo não sei se esse meu problema pode ser decorrente dessa instabilidade ou se cometi algum erro. Comparei o XML com o manual de orientação do CTe-OS e não consegui perceber nada de incorreto. Em relação ao erro de versão do modal, desde hoje eu não o recebo mais, consigo autorizar CTe-OS normalmente, desde que não seja complementar. Anexei o XML se alguém quiser dar uma olhada. Grato. 31180307840525000184670000000010171000000232-cte.xml

Existem duas alterações a serem feitas nos arquivos de provedores: No arquivo cidades.ini: Para a cidade de Araguari/MG o provedor atual é GovDigital: [3103504] Nome=Araguari UF=MG Provedor=GovDigital NomeURL_H=arag NomeURL_P=arag No arquivo simpliss.ini: Para a cidade de Patrocinio/MG o endereço do provedor estava incorreto, os dados corretos: ; Patrocinio/MG RecepcaoLoteRPS_3148103=http://wspatrocinio.simplissweb.com.br/nfseservice.svc Os arquivos CORRETOS estão anexados. Cidades.INI SimplISS.INI