Leandro Medeiros

Boa noite Roberto.Godinho. Você conseguiu algum avanço para São Luis com o provedor IssDSF?

Sem o LFill no COD_NCM, na geração do arquivo, o campo COD_NCM vinha com um valor totalmente diferente da minha base, e na validação não passava, percebi que no fonte no campo COD_NCM não possuía o LFill, colocando-o, o problema resolveu. PS: Eu já fiz uma colaboração com o mesmo acontecimento no bloco Y, e foi aceito.

Boa tarde, Seguem correções do bloco X. No Registro X300 e X320, no campo COD_NCM faltava passar o parâmetro tamanho no método LFill, sem o tamanho estava distorcendo os COD_NCM, pelo menos aqui no meu caso. Segue a correção em anexo. Obrigado. ACBrECFBloco_X_Class.zip

Primeiramente boa tarde, não tenho certeza se é aqui que devo anexar modificações no fonte. Essas são algumas alterações que precisei fazer: Alterações no registro Y560: - Adicionado o campo VL_EXP. Não existia. - No campo NCM, faltou passar o tamanho por parâmetro. Por isso ocasionava a divergência de valores. Alterações no registro Y550: - No campo NCM, faltou passar o tamanho por parâmetro. Por isso ocasionava a divergência de valores. Alterações no registro Y520: - Os campos estavam sem o tamanho. Por isso ocasionava a divergência de valores. Se faz sentido as minhas alterações, segue em anexo o fonte. Abs. ACBrECFBloco_Y_Class.zip