Luis Fernando

Depois de realizar vários teste e com vários modelos, acabei pegando uma situação onde o retorno do peso vinha zerado, porém a leitura do peso era realizada. Só que quando debuguei os fontes na unit ACBrBALToledo na linha 269 ele não vinha nenhum retorno conhecido e caia na linha marcada: Dentro desta função "InterpretarProtocoloC" o retorno do peso vinha com o "kg" no final, exemplo : '02369kg' -- correto '02369' (sendo : 2,369) Dentro desta função realizei apenas um ajuste: Segue em anexo unit ajustada: Link Manual ACBrBALToledo.pas

Boa noite, Gilmar. Conseguiu fazer a integração?

Bom dia @Juliomar Marchetti. Realmente toda vez que preciso realizar qualquer alteração tenho bastante cuidado em levantar algumas informações relevantes, porem a resposta de 3 de 5 que me pediram isso foi que. Quando a data de emissão é igual a data da parcela é um pagamento a vista. Como o DANFE só possui uma forma de pagamento e nesse caso vai a prazo por possuir mais de uma parcela eles entendem que deve ficar claro para o cliente que a primeira foi "A Vista". Entendo também que muitos deles mal sabem onde estão mas essa é uma análise que por fim acabei concordando com eles. Obrigado ai mais uma vez pela atenção!

Bom dia pessoal. Alguns contadores já vem me solicitando isso a algum tempo, porem vinha segurando devido a possuir aluns grandes projetos integrado ao Acbr e não havia feito a mudança de para o trunk 2. Essa alteração consiste em exibir "A VISTA" quando a data de vencimento da parcela da duplicata for igual a data de emissão. Os ajustes foram realizados tanto no DANFE em modo paisagem quanto no modo retrato. Obs: Só procurar pelo comentário : //alteracao solicitada Luis Fernando Muito obrigado pela atenção pessoal. informacoes-pagamento.zip

Bom dia pessoal. Alguns escritórios contábeis já vinham me solicitando essa alteração a um bom tempo e ainda não havia feito devido a realizar a mudança de trunk (trunk2). Como possuo vários projetos que utilizam o componente fui migrando gradativamente todos eles até chegar nos documentos fiscais eletrônicos. Meu DANFE era no Quick Report inclusive contribui com vários ajustes inclusive o canhoto no topo ou rodapé. Agora gostaria de solicitar mais esse ajuste só que agora no Fortes Report. Alteração : Quando a data da parcela for igual a data de emissão da NF-e ao invés de sair da data mostrar "À VISTA". Essa alteração foi realizada tanto no formato retrato quanto paisagem. Segue anexo das modificações realizadas. informacoes-pagamento.zip

Sim! Também está oscilante.

A questão é o tempo médio dos serviços se ficar com o tracinho como hoje de manhã e tudo verde não vai funcionar mesmo.

Já ta fora de novo. kkkkkkkkk Tá feio o trem lá

Mesmo problema em meus aplicativos. Alguém já obteve alguma informação?

Bom dia. Não estou propondo não, tenho conhecimento dessa diferença. Foi que nos aqui da empresa ainda não atualizamos o ACbr para o novo trunk e por isso resolvemos realizar a implementação manual pelo menos nesta versão. Então postei ai a solução para ajudar o pessoal que estiver com o mesmo problema. Agora caso o problema tambem ocorrer no trunk2 só me avisar que posto aqui a solução, para que não seja necessário procurar no arquivo.

Bom dia. Não estou propondo não, tenho conhecimento dessa diferença. Foi que nos aqui da empresa ainda não atualizamos o ACbr para o novo trunk e por isso resolvemos realizar a implementação manual pelo menos nesta versão. Então postei ai a solução para ajudar o pessoal que estiver com o mesmo problema. Agora caso o problema tambem ocorrer no trunk2 só me avisar que posto aqui a solução, para que não seja necessário procurar no arquivo.

@matheus.sdo boa noite. Acabei re resolver o problema, como você fez as alterações na mão faltou a alteração na Unit "pcnNFeR" que realiza a leitura do arquivo xml. Segue anexo da Unit. Abraço pcnNFeR.txt

@tallys Boa noite. Acabei re resolver o problema, como você fez as alterações na mão faltou a alteração na Unit "pcnNFeR" que realiza a leitura do arquivo xml. Segue anexo da Unit. Abraço pcnNFeR.txt

@Tallys boa tarde. Tenho esse mesmo problema porem se você envia no metodo rápido com uma unica nota funciona e a nota é autoriza, já no metodo normal onde é enviado por lote as notas obtenho esse retorno. Porem esse mesmo problema ocorre com o ICMSUFDest.

@matheus.sdo estou com o mesmo problema mas se você utiliza o metodo rápido a nota é validada porem no metodo com várias notas em um lote retorna essa mensagem. O mesmo ocorre com o atributo CEST