patrick.knopf

Olá, Utilizamos o provedor IPM para a cidade de Rio do Sul - SC, mesmo não sendo o padrão ABRASF tem funcionado muito bem com o ACBrNFSe. Porem agora eles mudaram a forma de autenticação e irão utilizar Basic Autentication passado username, password e authorization Base64, eu tenho como passar via componente como Basic autentication? Se alguém puder ajudar, Obrigado.

Vinicius, chegasse a fazer alguma mudança no componente, porque o meu XML gera diferente do seu. Obrigado.

Bom dia Italo! Peço desculpas pela minha falha em não ter comentado aqui, porem eu já alterei o arquivo Cidades.ini como também o SigISS.ini, quando tento enviar ocorre erro de "nota não cadastrada", o site de Londrina é muito ruim não consigo nem consultar se o RPS está batendo no webservice. Por esse motivo acabei criado o post aqui. Não tenho muito conhecimento técnico no ACBRNFS-e, se você puder me ajudar agradeço. Mais uma vez peço desculpas pela falha em não comentar todos os meus testes.

Bom dia pessoal! Estou tendo que implementar a NFS-e para Londrina-PR e vi que o ACBRNFS-e já contempla o provedor SigISS, porem não para Londrina. Alguém conseguiu fazer a emissão de NFS-e para Londrina com o ACBR? Caso não, isso é possível? Posso fazer alguma coisa para tentar colaborar? Obrigado.

@Italo Jurisato Junior eu peço desculpas, acabei esquecendo de mencionar, estou utilizando o EnviarSincrono sim e também tentei inserir as linhas no [RecSincrono] ocorreu o mesmo erro.

Boa Tarde @Italo Jurisato Junior Inclui as duas linhas porem infelizmente o erro ainda ocorre.

Boa Tarde @Italo Jurisato Junior, Atualizei o componente, porem tive que fazer 3 alterações que mesmo não tendo valor exige a tag no XML: Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ); Gerador.wCampo(tcStr, '#6', 'RegimeEspecialTributacao', 01, 01, 1, RegimeEspecialTributacaoToStr(NFSe.RegimeEspecialTributacao), DSC_REGISSQN); Gerador.wCampo(tcStr, '#9', 'OutrasInformacoes', 00, 255, 1, NFSe.OutrasInformacoes, DSC_OUTRASINF); Depois que efetuei estes ajustes voltou a aparecer o erro de assinatura conforme descrevi acima. Continuo com o mesmo problema.

Olá @storebrasil Meu arq INI está assim: [Assinar] RPS=1 Lote=0 URI=1 ConsSit=0 ConsLote=0 ConsNFSeRps=0 ConsNFSe=0 Cancelar=1 RpsGerar=1 LoteGerar=0 Substituir=1 Segue anexo o XML que estou gerando, este está ocorrendo o erro: Content for element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}tcDeclaracaoPrestacaoServico' is incomplete according to the DTD/Schema. Expecting: {http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature. Obrigado! 659UNICA-rps.xml

Olá pessoal! Com o arquivo arquivo pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas que o Alexandre postou aqui as validações de schemas passam 100%, porem retorna o erro: Content for element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}tcDeclaracaoPrestacaoServico' is incomplete according to the DTD/Schema. Expecting: {http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature. Já tentei várias formar de assinatura, de lote, rps, etc e ocorre o mesmo erro. Se atualizo o componente para a ultima versão volta o erro inicial : Element {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}IdCidade is unexpected according to content model of parent element {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}InfDeclaracaoPrestacaoServico}. Expecting: {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Servico. Se alguém puder ajudar agradeço.

Olá Italo! Legal obrigado pelas dicas. Mandei assinar somente o RPS e continua o mesmo erro. Mando anexo o XML gerado. Meu tecnos.ini esta assim: [Assinar] RPS=1 Lote=0 URI=0 ConsSit=0 ConsLote=0 ConsNFSeRps=0 ConsNFSe=0 Cancelar=0 RpsGerar=0 LoteGerar=0 Substituir=0 Se puder ajudar agradeço! 659UNICA-rps.xml

Olá, Estou utilizando o método enviar sicrono, utilizei o pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas que o Alexandre passou e tive que fazer mais duas alterações: - IM do tomador caso física ou não tenha deve-se informar 0 (zero) o provedor exige a tag; - Regime Especial Tributação caso não tenha ou seja, nenhum, também tive que informar 0 (zero) o provedor exige a tag; Agora passou todas as validações de schemas porem esta ocorrendo erro: Content for element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}tcDeclaracaoPrestacaoServico' is incomplete according to the DTD/Schema. Expecting: {http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature. Já tentei marcar para assinar lote e rps e vice e verça, também não tive sucesso. Também tentei mudar as opções de certificado tanto Capicom como Wincrypt e tive os mesmos problemas.

Olá, utilizei o "Gerar" para envio e para consulta o "ConsultarNFSeporRps".

Bom dia, @Italo Jurisato Junior depois da ultima atualização, o envio ficou 100%, consulta 100%, somente o cancelamento não ocorre nenhum erro, porem, não cancela no portal da prefeitura. Obrigado.

Pessoal depois da ultima atualização do Italo, consegui enviar 100%, porem estou tentando consultar a mesma, utilizei os 4 métodos de consulta e ocorre o mesmo erro: "Value cannot be null, parameter name: S", quando tento cancelar ocorre o mesmo erro. Alguém poderia me ajudar?

Pessoal, alguma novidade sobre o erro 403? O suporte deles me passou somente que meu certificado não é valido. No entanto emito NF-e com ele normalmente.

Olá pessoal! Alguém já está utilizando alguma rotina de integração da NFS-e de Florianópolis? Obrigado.

Boa Tarde Italo, Fiz os processos que você pediu. Desinstalei todo o componente, baixei os fontes e instalei novamente. Funcionou 100%. Muito obrigado !

Boa Tarde Italo ! Desculpe, eu fiz coisa errada aqui e acabei te mandando um arquivo de testes que eu estava fazendo. Não consegui pegar outro arquivo pois meu cliente de Farroupilha esta sem internet. Porem estou anexando dois arquivos de Caixas do Sul - RS, provedor INFISC, o qual ocorre o mesmo erro. Arquivo Enviado antes da atualização do componente: 2858 ANTES ATU.xml Arquivo Enviado depois da atualização do componente: 2860 DEPOIS ATU.xml Obrigado. 2860 DEPOIS ATU.xml 2858 ANTES ATU.xml

Bom dia Italo ! Estou te mandando anexo um XML que o cliente enviou ano passado, pelo que vi está igual. Também te mando um print da tela de erro. Pelo que observei testei em mais duas cidades, Caxias do Sul - RS e Campo Bom - RS, ambas utilizam o provedor INFISC e apresentam o mesmo erro. Obrigado. 1810-env-lot.xml

Boa Tarde Italo ! Segue o XML que estou gerando. Só uma observação, no próprio site da prefeitura tem um link com um validador de XML e o mesmo valida 100%. Obrigado. 1-env-lot.xml

Bom dia pessoal ! Atualizei meu componente e agora esta ocorrendo o seguinte erro quando tento enviar a NFS-e para a cidade da Farroupilha - RS, provedor INFISC. Error1212, Assinatura invalid assinatura invalida. Nome do certificado utilizado: "Certificado do cliente". Alguém poderia me ajudar ? Obrigado.

Olá, estou com o mesmo problema que você resolver, o erro http 400 ao enviar o arquivo. Poderias passar o que você fez para resolver este erro ? Lembrando que os meus XML estão validados 100%. Obrigado.

Saudações ! Gostaria de solicitar a implementação no ACBrNFSe a cidade de Nova Petrópolis - RS - 4313201. Verifiquei e eles utilizam o provedor PRONIM, que o ACBrNFSe já comporta, inclusive utilizo na cidade de Feliz - RS e funciona 100%. Se eu puder ajudar em alguma coisa, estou a disposição. Obrigado !

Bom dia Roberto ! Ainda não estou utilizando o componente para NH. Abraço.

Olá @RobertoKrug ! Consegui resolver agora a pouco, fiz o seguinte: Na unit ACBrDFeCapicomDelphiSoap Alterei a seguinte linha de comando conforme abaixo: Como estava antes: if (UseCertificate) then if not InternetSetOption(Data, INTERNET_OPTION_CLIENT_CERT_CONTEXT, Pointer(HCertContext), SizeOf(CERT_CONTEXT)) then raise EACBrDFeException.Create('Erro ao ajustar INTERNET_OPTION_CLIENT_CERT_CONTEXT: ' + IntToStr(GetLastError)); Minha Alteração ficou assim(Removi a exceção): if (UseCertificate) then InternetSetOption(Data, INTERNET_OPTION_CLIENT_CERT_CONTEXT,Pointer(HCertContext), SizeOf(CERT_CONTEXT)); Também mudei no componente em Configurações / Geral / SSLLib para LibCapicomDelphiSoap Consegui enviar, cancelar e consultar sem problemas com estas alterações. Att. Patrick