Marcelo Calvi Belanga

Depois de tudo testado, me vei em mente apenas mudar manualmente a porta serial, que tinha pego automaticamente na COM10. Alterei para COM2 e funcionou.

Boa tarde, será que alguém pode tentar me ajudar. Já revisei esse tópico de traz pra frente e nada: SAT instalado corretamente na COM10, e comunicando normalmente com o aplicativo do fabricante: Já revisei também as configurações no DEMO: Executo um simples consultar LOG e não tenho retorno. Anexo o LOG que extrai do equipamento e o arquivo de parâmetros. Não estou enxergando o problema, devo estar muito cego... Agradeço se alguém puder me ajudar. ACBrSAT.log SATID_LOG_201903061349.txt

Muito obrigado @Daniel Simoes, na minha pr´poxima renovação de certificado, farei esse RemoteID, ai vamos ter certeza. Acredito que o post pode ser encerrado.

@Daniel Simoes, infelizmente meu cliente já cancelou o certificado. Se forem prosseguir com os testes fim de homologar o ACBr nessa plataforma, estou à disposição para o investimento, seja a doação do valor para a compra ou a compra em meu nome para testes. Aguardo um posicionamento.

Olá @Daniel Simoes, vou verificar com o cliente se ainda está com o certificado em mãos, pois, o mesmo disse que havia conseguido estornar a compra. Se estiver efetuarei o teste no Demo e em minha aplicação.

Boa tarde a todos!!!! Devido a urgência do cliente, indiquei ao mesmo comprar o certificado A1 e no memo momento após a instalação, sem nenhuma configuração adicional a NFe foi transmitida e autorizada, ou seja, esse certificado RemoteID não funciona para emissão de NFe com ACBr pelo menos até o momento. Se houver interesse por parte dos desenvolvedores (moderadores), posso doar o valor para aquisição do mesmo para testes e ajustes!

Boa tarde Juliana. Atualizado os fontes até a revisão atual 16570, ajustado todos os itens que foram refatorados. E a rejeição 297, com certificado RemoteID continua. Olha que estranho a assinatura em <SignatureValue> 3-env-lot.xml 3-rec.xml 351005285676938-ped-rec.xml 351005285676938-pro-rec.xml Vou propor para o cliente fazer isso também.

Eu já havia verificado isso, mas para tirarmos a dúvida, segue os novos XML com a emissão normal. A rejeição 297 continua. Não estou com o ACBr atualizado, a última atualização foi em 28/11/2018 15968, será que pode ser isso? Estou protelando a atualização por causa dos refactorys que foram feitos, estou com tempo meio curto. 3-env-lot.xml 3-rec.xml 351005285224766-ped-rec.xml 351005285224766-pro-rec.xml

Bom dia.... Ainda estou com o problema. Sistema é Windows 10 recém formatado e atualizado. Ninguém mais com o mesmo problema?

Exatamente @BigWings. Por isso que escrevi neste post. Verifiquei essa sequência gigante de AAAAA. Não tenho ideia do que fazer!

Olá... estou com mesmo problema. Já verifique e removi tudo que poderia ocasionar o mesmo cstat. Anexo todos os logs... 3-env-lot.xml 3-rec.xml 351005282376018-ped-rec.xml 351005282376018-pro-rec.xml

Olá Leonardo.... Teve algum sucesso? Estou tendo problemas para emissão de NFe com o mesmo tipo de certificado. Apresenta erros na assinatura também.

NT é de âmbito Nacional

Acho que não está nem em homologação ainda. Já verificou?

Bem simples isso @Arturo. Basta dar uma explorada para conhecer as propriedades do componente.

Olha em homologação o código que solicita é 121, por isso que nunca fiz questão de fazer meus testes em homologação, imagine lidar com essas diferenças de códigos. Olha o mesmo print que te enviei anteriormente, mas no ambiente de homologação deles.

Está tentando fazer em homologação? Nunca consegui emitir uma GNRe em homologação. Atualmente para o estado de GO, utilizo, 102.

Boa tarde Luiz. O código desse campo extra é 102, conforme print anexo.

Caro @Daniel Simoes, estava verificando minhas pendências e me deparei com esse assunto. Já de antemão me desculpe pela demora do feedback. Após os ajustes efetuados em 30/07/2018, as impressões estão perfeitas. Testadas em FR, ESCPOS, 1 e 2 linhas. Muito obrigado.

Funcionou perfeitamente @Italo Jurisato Junior, abaixo um XML de exemplo com o mesmo produto com diferimento total e parcial. Muito obrigado. @Felipe E. Resende Mesquita, pode fechar o tópico. 35181103857918000140550000000005421961271761-procNFe.xml

Acabei de verificar a condição adicionada em pcnNFeW. Voltarei para dar o feedback.

@Italo Jurisato Junior, foi bem rápido.... Acabei de ver que subiu uma alteração sobre esse post. Vou atualizar e fazer os testes, retorno para dar o feedback. Muito obrigado.

Basicamente, teria que alterar o arquivo pcnConversao.pas, da seguinte forma? TpcnDeterminacaoBaseIcms = (dbiMargemValorAgregado, dbiPauta, dbiPrecoTabelado, dbiValorOperacao, dbiNenhum); // N13 - Modalidade de determinação da BC do ICMS ****************************** function modBCToStrTagPosText(const t: TpcnDeterminacaoBaseIcms): string; begin result := EnumeradoToStr(t, ['0 - Margem Valor Agregado (%)', '1 - Pauta (Valor)', '2 - Preço Tabelado Máx. (valor)', '3 - valor da operação', ''], [dbiMargemValorAgregado, dbiPauta, dbiPrecoTabelado, dbiValorOperacao, dbiNenhum]); end; function modBCToStr(const t: TpcnDeterminacaoBaseIcms): string; begin // 0 - Margem Valor Agregado (%); // 1 - Pauta (Valor); // 2 - Preço Tabelado Máx. (valor); // 3 - valor da operação. result := EnumeradoToStr(t, ['0', '1', '2', '3', ''], [dbiMargemValorAgregado, dbiPauta, dbiPrecoTabelado, dbiValorOperacao, dbiNenhum]); end; function StrTomodBC(out ok: boolean; const s: string): TpcnDeterminacaoBaseIcms; begin result := StrToEnumerado(ok, s, ['0', '1', '2', '3', ''], [dbiMargemValorAgregado, dbiPauta, dbiPrecoTabelado, dbiValorOperacao, dbiNenhum]); end;

Bom dia Italo, Pensei exatamente isso, mas não tenho conhecimento suficiente para esse tipo de alteração. Pode me ajudar?

Olá @Amarildo de Matos Não uso TXT, monto direto no componente. Segue o XML. 35181103857918000140550000000005391331010963-procNFe.xml