billbarsch

oi, existe alguma função já pronta no acbr que transforma string no index da natureza de operação da nfse? tipo preciso aplicar a no51 então eu passaria pra função tipo: natureza := strToNo('51'); e ela retornaria o index do no51 dentro do -> TnfseNaturezaOperacao = ( no0, no1, no2, no3, no4, ... ... ... eu poderia fazer uma mas as vezes já existe e eu não to sabendo? ___________________________________________________________________ Não sei se essa função é realmente a melhor solução, o que está acontecendo aqui é que quando vocês atualizam o array com mais opções de noXX como eu passo os dados pelo index e não pelo "nome" ele altera bagunça todos os meus clientes, dai se fosse pelo "nome" da natureza, poderiam ser adicionadas novas que esse problema acabaria pra mim pelo menos. Desde já agradeço.

Oi pessoal, O provedor de Araguaína no Tocantins mudou para WebISS (segundo um cliente meu) Alguem está sabendo da alteração?? https://araguainato.webiss.com.br/

mesa duvida, creio que não chega a ser "problema" do acbr mas sim uma questão contabil mas estou com o mesmo problema, produtor rural que só tem CPF + IE, pode emitir nfe modelo 55 sem ter cnpj????

vocês podem dar mais informações de onde acho os layouts e como envio esse xml para a prefeitura de Florianópolis?? qual o site onde tem essas informações etc? Desde já agradeço!

Pessoal, tenho até vergonha de postar isso aqui, porque é ridículo, Mas estou perdendo um cliente por causa de uma coisa muito idiota: Quando emito uma Nota fiscal de Serviços pra Rio de Janeiro, o complemento (endereço) está sendo duplicado, ele aparece tanto no campo COMPLEMENTO quanto no campo ENDEREÇO. O mais idiota é que meu cliente disse que se não corrigir ele vai cancelar comigo. Ou seja, todas as vezes que eu alterar os fontes do ACBR eu vou ter que alterar de novo depois quando atualizar alguma coisa. Então vai ai um pedido: Existe a possibilidade de não haver essa duplicação?????? (notem que depois de emitida, a nfse duplica o complemento colocando-o até mesmo no xml) complemento duplicado.xml

Funcionou!!! Nfse de Passo fundo (provedor Thema) voltou a emitir! Bastou atualizar hoje e recompilar, Muito obrigado! Respondendo: Sim exatamente, abandonei a capicom faz alguns meses, tudo mil maravilhas... mas tenho tido aquele problema de "cryptographic 24..." (que ja vinha desde antes inclusive) onde era preciso exportar o certificado etc Então fiquei sabendo da novidade que o acbr tinha atualizado esse problema e resolvi atualizar tudo. O primeiro problema se corrigiu perfeitamente mas dai apareceu esse erro de assinatura apenas nesse cliente. Mas agora está tudo 100%! Preciso contribuir financeiramente com vcs de alguma forma kk vcs são bons demais pra ser "de graça"

vou enviar aqui os arquivos xml gerados pra ver se alguem sabe o que tá havendo. não é problema na Thema pois consigo emitir com outro sistema que assina corretamente, mas o acbr tá dando esse erro de Remessa adulterada 5-env-lot.xml 5-env-lot-soap.xml

sei que o post é antigo mas hoje meu cliente de Passo Fundo está com esse erro, não emite nfse dá a mensagem: Erro ao validar assinatura. - Remessa adulterada apos a assinatura Alguem tem alguma idéia do que seja? Atualizei os fontes antes de ontem, não sei se teve alguma alteração nisso. O cancelamento e a consulta de lote estão 100% ok, mas a emissão mesmo em sí não emite mais.

Depois de quebrar um pouco a cabeça a solução era tão simples que me envergonha! Bastava achar o arquivo de pacote do ACBr_Integrador e instalar esse pacote novo. Recompilei a IDE e tudo voltou a funcionar e agora melhor ainda com a correção do erro "The Cryptographic Service Provider type '24' is not supported" magicamente corrigido!!! Obrigado, desculpe pela postagem desnecessária.

mesmo erro da falta desse pacote "integrador" aqui no meu lazarus ja atualizei a pasta do svn, fiz "clean up" no tortoise fui na opção de recompular a IDE do lazarus, marquei pra "limpar tudo" mesmo assim não compila a IDE nem compila mais meu projeto. alguem tem alguma dica?

Pessoal, estou tentando emitir notas de serviços em Belo Horizonte Algumas emitem corretamente outras não O mais estranho é que se tentar emitir pelo site da prefeitura com todos os dados a nota emite. comparando o xml gerado pela prefeitura com os dados que estou enviando no RPS eu nao consegui achar diferença! Tá dificil kk alguem sabe de um "VALIDADOR" de nfse? segue meu rps que está dando erro. A mensagem é: Falha na validação dos dados do lote: XXXX nfse-problema.xml

mesma coisa aqui comigo, não sei o que houve, acabei de fazer um clean up na pasta do acbr, update, tudo ok. mas não compila!!! help! acabei de trocar a função para: UTF8Decode e agora funcionou!!!

Mesmo problema comigo, cliente está tentando enviar uma carta de correção e dá a rejeição: 492 - Rejeicao: verEvento informado e invalido Qualquer ajuda será bem vinda

pessoal, esse SAT KRIPTUS é bom mesmo? funciona transquilo com o ACBR padrão? basicamente só preciso copiar a DLL, ativar o SAT e fazer todo aquele processo normal que já faço com bematech, elgin e sweda? o que vc´s dizem dele?

oi você pode deixar os arquivos de configuração modificados de como vc conseguiu emitir pra SABARÁ - MG? Seria de granda ajuda, inclusive eu pediria pros adms adicionarem a cidade na lista do ACBR oficial também graças a sua contribuição.

oi estou com problemas parecidos, meus clientes reclamam que "as vezes" o SAT para de funcionar e dá erro, código de retorno 0, mas basta reiniciar o computador que tudo volta ao normal (ao reiniciar o computador o SAT também reinicia pq está ligado na porta USB de energia) Já percebi que é algo com a conexão entre SAT e PC, como se perdesse, caisse ou "dormisse", já desliguei todas as opções de "dormir" das portas USB e do PC tbm. Alguem tem isso? Acontece diariamente.

Oi pessoal estou com um problema parecido, meu cliente emite notas todos os dias, mas algumas estão sendo gerados XML´s AUTORIZADOS PELA SEFAZ porém eles não tem assinatura!!! Parece loucura é? vou anexar a nfe do meu cliente na integra aqui. A nota existe, é valida, está na base de dados da sefaz, tem incusive protocolo de autorização, porém NÃO TEM ASSINATURA!!!!! Como isso é possivel??? 35170921205882000100550010000001151000001158-protNFe.xml

Alguem sabe informar se para o servidor WEBISS tem como emitir NFSE com o Acbr SEM TER CERTIFICADO DIGITAL???? Desde já agradeço

função melhorada pra desmarcar tudo! procedure CorrigeRegistro(); const RegKey1 = '\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings'; RegKey2 = '\Software\Microsoft\Internet Explorer\Download'; RegKey3 = '\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WinTrust\Trust Providers\Software Publishing'; var Registry: TRegistry; begin Registry := TRegistry.Create; try Registry.RootKey := HKEY_CURRENT_USER; if Registry.OpenKey(RegKey1, False) then begin Registry.WriteBool('CertificateRevocation',false); Registry.WriteInteger('SecureProtocols',128); end; if Registry.OpenKey(RegKey2, False) then begin Registry.WriteString('CheckExeSignatures','no'); end; if Registry.OpenKey(RegKey3, False) then begin Registry.WriteInteger('State',146944); end; finally Registry.Free; end; end;

oi pessoal, Acabei de descobrir uma solução!!! Fiz uma função que altera as configurações do internet explorer automaticamente para o que é necessário. aqui vai a função: procedure CorrigeRegistro(); const RegKey = '\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings'; var Registry: TRegistry; begin Registry := TRegistry.Create; try Registry.RootKey := HKEY_CURRENT_USER; if Registry.OpenKey(RegKey, False) then begin Registry.WriteBool('CertificateRevocation',false); Registry.WriteInteger('SecureProtocols',128); end; finally Registry.Free; end; end; Basicamente o que esta função faz é desligar as opções avançadas do internet explorer relativo a certificados revogados etc. Com isso acredito que vá resolver finalmente o problema em todos os clientes que vem com essas configurações marcadas!!

Oi pessoal, já encontrei perguntas parecidas mas estou com dificuldade em algo que pode ser simples. Tenho uma cliente que não consegue configurar aqueles detalhes do Internet explorer de "certificados revogados" etc. Sempre que desmarco as opções, o pc dela volta a aparecer marcados depois de alguns dias, não sei o que pode ser. Na prática eu preciso usar o certificado A3 de alguma outra forma que não dependa mais das configurações do internet explorer. Já ouvi falar aqui no grupo que tem como, mas não sei nem por onde começar. Alguem que já usa assim poderia me falar quais configurações devo fazer? Quais variaveis tenho que setar no componente pra substituir o Capicon por uma outra que funcione no windows para ler Certificados A3? Desde já agradeço aos desenvolvedores. Espero não estar sendo repetitivo.

Pessoal, tive o erro 500 ao emitir nfse para Porto Alegre, mas esse erro já está muito conhecido, é devido a duplicação de um cabeçalho que está acontecendo em praticamente todas as cidades que eu tento emitir. Pra corrigir o problema eu alterei o arquibo INI da BHISS (prevedora de nfse de Porto Alegre - RS) Vou enviar o arquivo INI atualizado aqui para que o pessoal do ACBR availe e coloque disponível na TRUNK2 Bom trabalho e sucesso nas emissões de todos! BHISS.ini

oi pessoal, achei a solução... novamente o mesmo erro que tive para emitir nfse no rio de janeiro. O xml de envio do SOAP estava indo com um cabeçalho duplicado, este aqui: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> A solução portanto foi a mesma para a NFSE do Rio de Janeiro, Retirar essa instrução do arquivo Thema.ini Eu não sei porque esse erro está acontecendo, também não sei dizer se é só comigo, vi que depois de criar um tópico sobre o problema na nfse do Rio o pessoal do ACBR acatou imediatamente a modificação Confesso que fiquei até meio preocupado pois não sei garantir se isso é só comigo ou com todos, apesar de ter feito cleanup na pasta do acbr e ter feito update, testando o erro exatamente com o exemplo de nfse do acbr em Lazarus. De qualquer forma estou postando aqui o arquivo Thema.ini modificado, que fez com que a comunicação funcionasse pra mim. Thema.ini

Fiz o possível para não criar um novo tópico mas realmente procurei muito uma solução mas nada. Um cliente precisa emitir NFSe para Passo Fundo / RS, tem certificado A1, sempre usei CAPICOM então estou tentando com ela. Tanto no demo de nfse em Lazarus quanto no meu projeto eu recebo o erro 0, http 500. Pra mim isso tudo é muito difícil pois não entendo a fundo como funcionam essas comunicações. Já emito nfse para o Rio de janeiro e simplesmente funcionou, então agora estou sem saber por onde começar. O certificado está instalado corretamente. Consigo entrar no site de passo fundo e consultar notas etc, o certificado funciona. Quando tento acessar manualmente usando o internet explorer uma url do webservice tipo essa: http://nfsehomologacao.pmpf.rs.gov.br/thema-nfse/services/NFSEremessa Recebo o mesmo erro 500 porém quando adiciono ?wsdl no final assim: http://nfsehomologacao.pmpf.rs.gov.br/thema-nfse/services/NFSEremessa?wsdl ele mostra um xml com os serviços disponíveis (não sei o que isso significa) Já tentei usar openssl, mesmo erro 500. Já olhei as configurações de certificados revogados no internet explorer (faço isso sempre pra vários clientes de nfe ja estou meio craque nisso) mas não resolveu. Já dei cleanup completo na pasta do svn do acbr e já atualizei tudo. Já tentei tantas coisas que não consigo descrever tudo aqui. Não tenho conhecimento do que isso significa, não consigo comunicar com o webservice de forma alguma. Os arquivos gerados parecem ok, o problema parece ser na tentativa de comunicar que é imediatamente recusada. Alguém com mais conhecimento poderia me dizer por onde começo a DEBUGAR pra chegar a algum caminho? desde já agradeço a todos pelo grande trabalho! 12345UNICA-rps.xml 54321-env-lot.xml 54321-env-lot-soap.xml

ai está o arquivo que eu alterei, já adianto que não é confiavel, pois eu só alterei os métodos que deram erro caso algum outro seja importante e eu ainda não tenha usado ele está sem alteração. agora o mais importante: eu acredito que esse cabeçalho : <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> deva ser um padrão que faz parte de todos os arquivos INI do projeto. Retirar isso do arquivo INI está resolvendo o MEU problema por algum motivo mas eu não acredito que os fontes do ACBR estejam errados a ponto de ter que fazer essa alteração que eu fiz se não milhares de outros desenvolvedores ja teriam questionado isso ne? Então eu acho que tem algo errado talvez em alguma configuração onde possamos escolher se esse cabeçálho deve ou não ser adicionado, e que no meu caso por algum motivo está sendo adicionado 2 vezes. E quando eu retiro essa linha do arquivo INI ele passa a adicionar apenas UMA VEZ como é o correto e acaba funcionando. (Dando a entender que em alguma parte do código do ACBR existe esse cabeçalho já pré-definido para ser adicionado automaticamente mesmo que não conste no arquivo INI, estou enganado?) Tenho alguns clientes emitindo com essa "correção temporária" até que eu tenha uma posição mais certa de vocês. Como não conheço o código a fundo estou meio perdido mas talvez vocês consigam identificar facilmente do que se trata esse problema estranho. Desde já agradeço o magnífico trabalho de vcs! RJ.ini