rofresi

Ola Juliomar, bom dia! Valeu amigo, compreendido (mais um aprendizado para bagagem)

Visando entendimento ou ate mesmo reportar o cenário/situação; Fontes/pacotes atualizados via SVN -> svn://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2 Ao Compilar e instalar ocorreu o erro: ACBr_NFeDanfeFR.dpk Fatal: E2202 Required package fs25 not found Depois de algumas pesquisas, encontrei esse tópico de 2018; Nesse tópico é mencionado sobre ter um erro na adição da diretiva, e esse erro ainda continua... ACBr_NFeDanfeFR.dpk requires rtl, fs25, frx25, frxe25, frxDB25, dsnap, ACBr_NFe; Efetue o ajuste, tratamento no .dpk, conforme abaixo e seja feliz; requires rtl, {$IFDEF COMPILER7_UP} vclx, {$ENDIF} vcl, dbrtl, dsnap, {$IFDEF VER140} fs6, frx6, frxe6, frxDB6, {$ENDIF} // D6 {$IFDEF VER150} fs7, frx7, frxe7, frxDB7, {$ENDIF} // D7 {$IFDEF VER170} fs9, frx9, frxe9, frxDB9, {$ENDIF} // D2005 {$IFDEF VER180} {$IFNDEF VER185} fs10, frx10, frxe10, frxDB10, {$ENDIF} // D2006 {$ENDIF} {$IFDEF VER185} fs11, frx11, frxe11, frxDB11, {$ENDIF} // D2007 {$IFDEF VER190} fs11, frx11, frxe11, frxDB11, {$ENDIF} // D2007 {$IFDEF VER200} fs12, frx12, frxe12, frxDB12, {$ENDIF} // D2009 {$IFDEF VER210} fs14, frx14, frxe14, frxDB14, {$ENDIF} // D2010 {$IFDEF VER220} fs15, frx15, frxe15, frxDB15, {$ENDIF} // XE {$IFDEF VER230} fs16, frx16, frxe16, frxDB16, {$ENDIF} // XE2 {$IFDEF VER240} fs17, frx17, frxe17, frxDB17, {$ENDIF} // XE3 {$IFDEF VER250} fs18, frx18, frxe18, frxDB18, {$ENDIF} // XE4 {$IFDEF VER260} fs19, frx19, frxe19, frxDB19, {$ENDIF} // XE5 {$IFDEF VER270} fs20, frx20, frxe20, frxDB20, {$ENDIF} // XE6 {$IFDEF VER280} fs21, frx21, frxe21, frxDB21, {$ENDIF} // XE7 {$IFDEF VER290} fs22, frx22, frxe22, frxDB22, {$ENDIF} // XE8 {$IFDEF VER300} fs23, frx23, frxe23, frxDB23, {$ENDIF} // Seattle {$IFDEF VER310} fs24, frx24, frxe24, frxDB24, dsnap, {$ENDIF} // Berlin {$IFDEF VER320} fs25, frx25, frxe25, frxDB25, dsnap, {$ENDIF} // Tokyo {$IFDEF VER330} fs26, frx26, frxe26, frxDB26, dsnap, {$ENDIF} // Rio {$IFDEF VER340} fs27, frx27, frxe27, frxDB27, dsnap, {$ENDIF} // Sydney {$IFDEF VER350} fs28, frx28, frxe28, frxDB28, dsnap, {$ENDIF} // Alexandria {$IFDEF VER360} fs29, frx29, frxe29, frxDB29, dsnap, {$ENDIF} // Athens ACBr_NFe;

@evandromira Sim, exatamente isso... a Prefeitura ira efetuar o desconto *no caso de nota de Produtos*, o financeiro devera ser processado gerado com o valor ja descontado;;; (um terrível transtorno), nesse caso além de informarmos o numero da nota, a mesma mensagem adicionada na nota fiscal sobre o desconto, repassamos para o boleto, visando a possibilidade de efetuar um segundo desconto;;;

@gilsoftware, complicado... Me parece que a autorização para os órgãos efetuar a retenção é federal.. mas alem disso tem a lei municipal... Que no caso de nossos clientes foi de 1,20... Adicione um campo parametrizavel e deixe isso a cargo do contador do cliente...

Olá, boa tarde @gilsoftware 1) Estou aplicando os 1,2%; 2) Tags Total.retTrib.vBCIRRF := TotalProduto; Total.retTrib.vIRRF := VlrIRRF_Prod; 3) Nao efetue o desconto, apenas informe as tags acima e reforce os valores retido na observação da nota; Sãos os procedimentos que estamos disponibilizando;;

Pessoal, bom dia!!! Vamos analisar, (com calma)... rsrsrs Quando nota fiscal de serviço, SIM, pode ser retido no valor total... pois a nota fiscal de serviço ja disponibiliza essa estrutura para abatimento/retenção de valores, tanto que existe o valor total da nota e o valor liquido... Diferente do caso das Notas de Produto,,, nesse caso somente alimente as informações e efetua o resumo dos valores mencionados na tag na obs. da nota... Tecnicamente, tem q ser assim, para haver uma conferencia do valor ja retido na fonte e o valor cobrado... abraço;

Ola Renato, boa tarde! Sim, compreendo... Fiz somente a atualização do ACBrBancoItau.pas e realmente não deu certo... obrigado pelo retorno, []´s

Victor boa tarde.., Essa correção atualizando somente o ACBrBancoItau.pas não da certo, tem q ser todo o componente mesmo ACBrBoleto?

Após atualização, identificamos recusa dos arquivos remessa CNAB 400 O erro ocorre quando mencionado o email no arquivo remessa, o novo registro/linha é criado mas a sequencia da LINHA sai fora de posição... Segue anexo, para melhor entendimento... Solução RAPIDA, *não informar o campo email*;

E hj (2021). PASMEM... 3 contas na mesma agencia (5032).... Sendo 2 contas com o digito da própria agencia (arquivo sendo validado e recebido pelo banco sem erro) E 1 uma conta não aceita, (tem q ser ZERO),;;; É para ficar louco....

Grande, amigo... *bom dia... Como estamos tento dificuldades em atualizar os componentes... atualizei somente a pasta Schemas...e seguimos a orientação da @tamizou foi Tiro e Queda! Obrigado!

Bom dia... nenhuma alteração especifica... tanta na pasta baixada quanto na anterior que temos Bkp;

Ola, boa madrugada a todos... Acabamos de efetuar a atualização via SVN e estamos encontrando dificuldades na instalação dos pacotes atualizados... Antes de iniciarmos a instalação, rodamos via prompt com propriedades de (administrador) o apagarAcbr.bat baixado via SVN e removemos (manualmente) os pacotes da IDE e LibraryPath; Obs. o erro ocorreu no pacote DANFSeFR... mas os outros pacotes referente o FastReport foram compilados com sucesso... devido a isso imagino que nao seja a versao do nosso Fast(5), Nosso ultimo update via SVN foi em 02/09/2019 e se voltarmos nosso backup, todos os componentes são compilados e instalados corretamente... Segue log contendo msg de erro, e arquivo completo em anexo; ao rodar o ACBrInstall_Trunk2.exe (baixado no SVN) Pacote "ACBr_NFSeDanfseFR.dpk" compilado com sucesso. Cleaning package cache for DCLACBr_NFSeDanfseFR.bpl Cleaning ok Compiling package D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk "C:\Program Files (x86)\Embarcadero\RAD Studio\16.0\bin\dcc32.exe" "D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk" Embarcadero Delphi for Win32 compiler version 29.0 Copyright (c) 1983,2015 Embarcadero Technologies, Inc. D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18708) Fatal: E2411 Unit ACBrNFSeDANFSeFR in package ACBr_NFSeDanfseFR refers to unit pnfsConversao which is not found in any package. Packaged units must refer only to packaged units Compilation failure Erro ao compilar o pacote "DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk". Abortando... Ocorreram erros na compilação dos pacotes. Abraço a todos... log_Delphi_XE8_Win32.txt

Então Juliana, como trata-se de nossa primeira emissão no PARANA, estou contando com o auxilio de um escritório contábil local, onde ele me forneceu o documento que segue em anexo... Contendo idCSRT e CSC disponibilizado pelo estado; Segue em anexo XML com (idCSRT e CSC) e XML sem CSC - PRODUÇÃO.pdf xml-nfe-com-idCSRTeCSC.xml xml-nfe-sem-idCSRTeCSC.xml

Ola Pessoal, boa tarde... Trata-se de nossa primeira emissão no ambiente/estado de Parana, Ciente da exigência dos dados infRespTec, idCSRT e CSC disponibilizado pelo estado... Todos eles são mencionados conforme abaixo; -<infRespTec> <CNPJ>11259456000197</CNPJ> <xContato>RODRIGO DE FREITAS SILVA</xContato> <email>[email protected]</email> <fone>17981177524</fone> <idCSRT>01</idCSRT> <hashCSRT>RQcfLpman/k83RTtW77nH2C7xTo=</hashCSRT> </infRespTec> Mesmo assim, esta ocorrendo um erro na Validação da Nota, conforme mensagem em anexo; Obs.. Estamos em Ambiente de Produção, o CSC informado também se refere ao ambiente de produção; Alguma Dica,Sugestão ? Abraços a todos

Ola pessoal, boa tarde... Estou sofrendo com isso desde de semana passada.... As vezes não ocorre nem conexão/identificação do serviço... As vezes o serviço/lote é enviado, mas uma demora monstra no retorno... Se dispararmos o comando tracert no endereço da ginfes... existe uma perca de pacote monstra nem consegue chegar no destino... Ta tensu.... ja aumentei o tempo de espera mas parece ser insuficiente..

Ola Amigo, bom dia! Quando o Tomador de Serviço for da mesma cidade que o prestador, esta sendo obrigatório informar a Inscrição Municipal do tomador.. ex: Prestador.InscricaoMunicipal := InscricaoMunicipal; []´s

Amigo, referente o caso do(s) MapRules ser removido, altere a propriedade OwnMapRules como (True), que ele começa a salvar as regras... -> fonte: http://docwiki.appmethod.com/appmethod/1.13/topics/en/Data_Type_Mapping_(FireDAC) abraco a todos;

Pessoal, Boa tarde... Banco Itau acabou de entrar em contato, alegaram que a rejeição foi devido não ter informado a DATA DA MULTA conforme pagina 38 do Manual (Cobrança CNAB400), *(Sta mae de Deus)... se já existe a informação (vencimento) para que uma segunda data para informar a partir de quando cobrar multa???? ; E tem mais, temos outros clientes que utilizam o mesmo sistema e carteira de cobrança e seus arquivos estão sendo processados normalmente (mesmo sem a data da multa); Vai saber.... Abraços a todos,

Bom dia a Todos, visando ajudar a quem precisar ! Hoje pela a manha, fomos informado que o arquivo de remessa (ITAU cnab400) esta sendo rejeitado, No relatório do banco (Movimentos Rejeitados) consta como motivo -> MOVIMENTO DE ENTRADAS - CODIGO DA OCORRENCIA/MOVIMENTO INVALIDO, As informações estão sendo informado (como sempre) nos últimos 4 anos... foi necessário entrar em contato com a central 030 0100-7575, o atendente (repetiu) a informação que o próprio relatório já demonstra! Foi necessário forçar a barra, pedir para o mesmo abrir o arquivo e confirmar que a informação que eles alegam estar (errada) esta ok! Foram 2 horas no suporte, para concluírem que se trata de um (problema) de cadastro (interno) eles pediram um tempo para retornar... ou seja, exatamente conforme (o final) desse post. -> Abraço

Amigo a GINFES esta com problemas técnicos em seus servidores desde de ontem ! Mas venho (reforçar) que existe 2 tipo de erros/situações (parecidas) mas diferentes! 1o. Erro -> (Valor da alíquota informado não condiz com a lista do simples do município) é so vc providenciar a correção (percentual correto) conforme tabela do seu município... exemplo... estavamos informando 4.20 desde do inicio do ano;;; na semana passada começamos a receber essa mensagem. fizemos a correção para o percentual (permitidos) pelo município e as notas voltaram a ser validades... 2o. Erro -> (Alíquota do simples não pode ser inferior a 2% e superior a 5%), essa situação é interna, ja liguei entrei em contato e estamos aguardando uma solução;;; Em Ambos os casos não se trata de alteração ou falha do componente; att

Suporte Ginfes -> 11 2175-1145 Acabei de entrar em contato, estão com problemas técnicos sem previsão;;;

Ola Bom dia, Já se passaram alguns dias mas fica a dica para quem encontrar o mesmo transtorno... Parece que começaram a validar os percentuais de ISS conforme a tabela vigente/especifica de cada município Confira se a referida alíquota condiz com a atividade mencionada na nota.. Reforçando que essa tabela (percentual de ISS para optante do simples) é especifica por MUNICÍPIO segue abaixo a tabela vigente de 2018 para a cidade de São José do Rio Preto/SP; 2,00 = 0.0200 2,79 = 0.0279 3,50 = 0.0350 3,84 = 0.0384 3,87 = 0.0387 4,23 = 0.0423 4,26 = 0.0426 4,31 = 0.0431 4,64 = 0.0464 4,61 = 0.0461 5,00 = 0.0500 Att Abraço a Todos;

Pelo que entendi, o próprio artigo 28... Autoriza a utilização do NFC-e;;; Artigo 28 - O estabelecimento obrigado à emissão de CFe- SAT, nos termos do artigo 27, poderá, em substituição a esse documento, optar pela emissão da Nota Fiscal Eletrônica - NF-e (modelo 55) ou da Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica - NFC-e (modelo 65), hipótese em que deverá ser observada a legislação que disciplina o documento adotado, bem como ficará vedada a emissão dos seguintes documentos: (Redação dada ao artigo pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015) I - Cupom Fiscal por meio de Equipamento Emissor de Cupom Fiscal – ECF; II - Nota Fiscal de Venda a Consumidor, modelo 2, exceto na hipótese prevista no artigo 26; III - Nota Fiscal, modelo 1 ou 1-A, ainda que por Processamento Eletrônico de Dados, exceto nas hipóteses expressamente previstas na legislação. Parágrafo único - Na hipótese prevista no “caput”, caso ocorram problemas técnicos que impossibilitem a transmissão da NFC-e ou da NF-e à Secretaria da Fazenda, ou a obtenção de resposta à solicitação de Autorização de Uso dos referidos documentos, deverão ser adotados os procedimentos previstos no artigo 10 da Portaria CAT-12, de 04-02-2015. Artigo 28-A - Relativamente aos estabelecimentos que, em razão da obrigatoriedade prevista na alínea “a” do inciso III e no inciso IV, ambos do “caput” do artigo 27, passarem a utilizar concomitantemente equipamentos SAT e ECF, e optarem pela utilização da NF-e ou da NFC-e em substituição ao CF-e-SAT, o disposto no artigo 28 aplica-se somente ao ponto de venda no qual estiver em uso a NF-e ou a NFC-e. (Artigo acrescentado pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015) fonte: http://info.fazenda.sp.gov.br/NXT/gateway.dll/legislacao_tributaria/portaria_cat/pcat1472012.htm?f=templates&fn=default.htm&vid=sefaz_tributaria:vtribut

Comigo esta ocorrendo o mesmo somente quando imprimo a partir de um xml.... qdo imprime apos o processo enviar não ocorre a impressão em 2 páginas.... Encontrei essa dica... q parece ser a resolução...