Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

NVTech

Membros Pro
  • Total de ítens

    51
  • Registro em

  • Última visita

Sobre NVTech

Contact Methods

  • Website URL
    https://nvtech.net.br

Últimos Visitantes

1.278 visualizações

NVTech's Achievements

  1. Boa tarde, podem me ajudar com uma duvida, que tenho um cliente que está precisando : Estava lendo que o CT-e simplificado é para o mesmo tomador e com vários destinatários, estou certo ? 1 - Pode ser transporte interestadual, exemplo MG x SP ? 2 - Quantas NF podem constar no CT-e ? Att
  2. Entendido, obrigado e conseguimos. Poderia só me tirar uma duvida ? Se nunca utilizamos e começarmos pelo 0 ou 1, nos retornará XML´s desde que período ? Att
  3. Obrigado pelo retorno. Mas tem alguma forma implementada de baixar os XMLs de um CTe emitido contra um CNPJ que esteja nele ? Att
  4. Boa noite. Uma duvida este método CTE_DistribuicaoDFePorChave, está funcional ? Pois quando uso o modelo, informa : Aguardando a SEFAZ implementar esse recurso já existente para a NF-e.
  5. Boa tarde. Vamos iniciar o processo com o CTe simplificado. Instalei novamente o ACBR e removi os arquivos antigos. Abri o projeto de exemplo, mas quando vou copilar apresenta o erro que o moCTeSimp não foi identificado. Preciso fazer algo diferente ? Att
  6. Boa tarde, tenho um cliente que está me solicitando que seja emitido um CT-e de "transferência", onde os materiais estão em uma UF fora de onde ele tem a filial, para depois que chegar no seu CD, emitir os CT-es de entrega. Poderiam, se souberem, como o devo gerar um CT-e, para trazer para sua filial ? Pois as NF´s, estão da origem para o destino e nenhuma informando que estará sendo enviado para o CD da transportadora. Poderia no CT-e, incluir todas as NF´s e no recebedor colocar a própria transportadora ? Sei que não é um problema técnico, e sim uma duvida operacional/fiscal. Mas desde já agradeço a atenção.
  7. Olá, Antonio! Tenho um outro chamado, postado em 22/05/2023, que achei que poderia estar relacionado a esta constatação, no log, de termos duas chamadas ao método Destravar para apenas uma do Travar. Talvez algum método seja chamado sem o respectivo Travar, o que gera o SEGV apresentado no caso daquele chamado. Mas isso é apenas uma hipótese aventada a partir do log. Veja o chamado antigo: Um abraço,
  8. Boa tarde. @Italo Giurizzato Junior obrigado pelo retorno. Funcionou como explicado.
  9. Olá, Antonio! O log postado foi criado um programa de teste que chamou a função CTE_Inicializar e, logo em seguida, a função CTE_Finalizar e nada mais. Apesar do teste original ter sido feito em Rust, fiz uma versão em C para postar por aqui. A execução deste programa produz o log apresentado, no qual duas indicações de Destravar correspondem a uma única de Travar. Um abraço,
  10. Olá, Diego! Obrigado pela ajuda. Vou fazer os testes e lhe retorno os resultado. Um abraço, Eduardo Heredia
  11. NVTech

    Peso e Volume na DACTE

    Boa tarde, poderiam nos ajudar a entender o que podemos estar fazendo de errado ? Desde já agradecemos a atenção. No arquivo ini, que carregamos e passamos as informações dos pesos e volume do CTe fica da forma abaixo : No XML fica desta forma, que está certo. E é enviado normalmente para a Sefaz. Mas na DACTE fica desta forma ? O que erramos ?
  12. Olá! Eu uso a ACBrLibCTe, versão MT, em um backend escrito em Rust para uma aplicação Web executada em um container Linux. Fiz um teste com a biblioteca, usando apenas as funções CTE_Inicializar e CTE_Finalizar. Observando o log gerado, percebo que há uma chamada "a mais" da funcionalidade destravar, como pode ser observado na imagem anexa. Percebam que há apenas uma chamada de "Travar", mas duas de "Destravar". Isso representa algum problema? Antecipadamente lhes agradeço pela ajuda. []s,
  13. Olá! Fui instruído pelo Diego Folieni a fazer este registro no fórum. Estou usando a ACBrLibCTe em um projeto web, com backend em Rust. Após a execução das funções CTE_Validar e CTE_ValidarRegrasdeNegocios obtenho como resposta uma string que não pode ser corretamente consumida como UTF-8, apesar de ter configurado o arquivo INI para esta opção ([Principal] CodificacaoResposta=0). Observando o arquivo de Log gerado pela biblioteca, parece haver 2 encoding diferentes: observe na imagem anexa que a palavra validação está grafada corretamente, enquanto as outras palavras acentuadas do fragmento aparececem com os bytes entre colchetes. Podem nos ajudar? Obrigado,
  14. Obrigado pelo retorno @Alexandre de Paula, mas porque sai ADIC DE ENTR ?
  15. Boa tarde, estou com uma dúvida, procurei, mas não achei. O campo dos componentes do frete, tem um limitador de tamanho para o campo de descrição ? Temos um campo que é ADIC DE ENTREGA (15 caracteres) , mas na DACTE fica ADIC DE ENTR. Estou perguntando para não ficar tentando até conseguir, e já documentar isso. Pelo que vi no manual são 15 caracteres Obrigado
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.