Rodrigo Sidney

Pessoal, a Sefaz de Santa Catarina noticiou alteração na forma de cálculo da Difal : http://www.sef.sc.gov.br/noticias/aten%C3%A7%C3%A3o-contribuinte-delibera%C3%A7%C3%B5es-do-confaz-estendem-prazos-e-simplificam-gest%C3%A3o-tribut%C3%A1ria Vocês acham que será divulgada uma nova versão da nota técnica?

Complementando a pergunta do Igor, Alguém conseguiu emitir notas em produção hoje sem enviar a tag CEST ? Ou é necessário enviar a tag mesmo com um valor qualquer como "0000000" ?

Se você já baixou o ACBr trunk2, fica na seguinte pasta : trunk2\Fontes\ACBrSerial Se não baixou o ACBr ainda, da uma olhada nesse tópico : http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/22410-bem-vindo-ao-trunk2/

Bom dia, Uma dúvida quanto a entrada em produção das alterações previstas pela nota técnica. Esta prevista para o dia 01/12/2015 Neste dia o sistema antigo usado pelos clientes para de funcionar ou existe um tempo de tolerância para atualização do sistema? Obrigado

Bom dia Henrique, Testei aqui e parece estar tudo funcionando corretamente. Ficou muito bom. Obrigado

Bom dia Henrique, tenho sim. Vou postar um xml de nota autorizada aqui em baixo. As notas emitidas usando evento epec ficam com tpEmis = 4 Para imprimir corretamente aqui, estou adicionando o seguinte tratamento no ACBrNFeDanfeRL mas não sei se é o procedimento correto: else if FNFe.Ide.tpEmis = teDPEC then begin rllDadosVariaveis1a.Visible := True; rllDadosVariaveis1b.Visible := True; rllDadosVariaveis1c.Visible := False; rlbCodigoBarras.Visible := True; rlbCodigoBarrasFS.Visible := False; if FNFe.procNFe.nProt <> '' then begin rllDadosVariaveis3.Caption := FNFe.procNFe.nProt + ' ' + DateTimeToStr(FNFe.procNFe.dhRecbto); end else if FProtocoloNFe <> '' then begin rllDadosVariaveis3_Descricao.Caption := 'NÚMERO DE REGISTRO DO EPEC'; rllDadosVariaveis3.Caption := FProtocoloNFe end; rllAvisoContingencia.Caption := 'DANFE em Contingência - DPEC ' + 'regularmente recebida pela Receita Federal do Brasil'; if (dhCont > 0) and (xJust > '') then rllContingencia.Caption := 'Data / Hora da entrada em contingência: ' + FormatDateTime('dd/mm/yyyy hh:nn:ss', dhCont) + ' Motivo: ' + xJust; rllAvisoContingencia.Visible := False; rlbAvisoContingencia.Visible := False; end; Estou na dúvida porque no trunk 1 havia tratamento para o tipo teDPEC no Danfe do Rave e no trunk 2 usando Fortes não existe. Esta é uma mudança dos trunks ou da transição de DPEC para EPEC Desculpe pela ignorância, estou começando agora nessa área. OBS: Não cheguei a trabalhar com o trunk 1, entrei justamente para fazer a migração de um sistema que já funcionava com trunk 1. Obrigado 31151071406557000175550000000006194671118748-nfe.xml

Entendi, Obrigado Italo

Boa tarde, Qual porque existem duas pastas de schemas para NFe? Primeira : ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe Segunda: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe\Schemas

No arquivo ACBrNFeDANFeRLRetrato são tratados os seguintes tipos de contingências: FNFe.Ide.tpEmis in [teContingencia, teFSDA, teSVCAN, teSVCRS] Não existe mais tratamento para o tipo teDPEC Mas esse é o tipo de emissão da minha nota. Como vocês fazem para imprimir Danfes de notas enviadas por contingência EPEC? Alguém tem algum pdf gerado pra comparar? Obrigado

Obrigado Thiago, vou conferir aqui.

Bom dia Italo, Atualizei os fontes e esta transmitindo normalmente agora. Mas ao consultar o status da nota recebo retorno indicando que ela não se encontra na base de dados da SEFAZ como o Thiago tinha dito no início do tópico. Obrigado.

Italo, houve alguma mudança nos webservices ou na forma de acessar? Estou recebendo o seguinte mensagem ao transmitir com FormaEmissao = teSVCAN : Rejeição: Tipo de Emissão 3,6 ou 7 só é válido nas contingências SCAN/SVC xml : 31151171406557000175550000000006206669129364-nfe.xml

Tentei alterar a o valor da propriedade ProdutosPorPagina mas não houve nenhuma mudança no Danfe. Então voltei o valor para 0 que não limita o número de produtos por página. A questão não é o número de produtos em si mas que o espaço que sobra para preencher com produtos no Danfe é pequeno. e ainda existe um espaço em branco entre cada produto. Juliomar, estou tentando modificar o form, se ficar bom posto aqui. Obrigado

No trunk 2 muitas propriedades mudaram de nome ou de lugar - Geral.PathSalvar -> Arquivos.PathSalvar OBS : - PathSalvar do Geral não existe mais, somente do Arquivos;

Também tive problemas com a formatação desse campo. As mudanças no trunk2 estão relacionadas a este tópico : http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/24413-alterar-tamanho-de-logo-posição-do-nome-da-empresa-tamanho-do-endereço/ Parece que não estão funcionando bem ou não estão com os valores padrão.

Bom dia, Vocês sabem se existe uma forma de tirar aquele espaço em branco entre os produtos na listagem do Danfe? Gostei muito do Fortes mas a quantidade de produtos que cabe na primeira página do danfe esta muito pequena.

Não tenho o fastreport no meu Delphi. Estou tentando usar o Fortes mesmo que esta atendendo bem, mas preciso diminuir a altura das linhas e remover aquele espaço em branco entre os produtos. Procurei no código do AcbrNFeDanfeRLRetrato mas não encontrei onde fica definida a altura das linhas. Estou procurando no arquivo correto?

Boa tarde, estou migrando um sistema do trunk 1 para o trunk 2 e substituindo o Rave pelo Fortes. Estou com o seguinte problema: Ao gerar o danfe de uma nota enviada usando epec ele vem com esses erros 1 - Abaixo da chave de acesso existe um quadro branco por cima do texto. (Este é o RLbCodigoBarrasFS) 2 - No quadro onde esta o Protocolo de autorização de uso, esta vindo em branco 3 - Bande ( rllAvisoContingencia ) esta visível, porém deve ser visível somente para FS-DA Pelo código do componente vejo que ele não trata o tipo de emissão teDPEC que é o tipo que estou utilizando. // Protocolo de autorização, nos casos de emissão em contingência if (FNFe.Ide.tpEmis in [teContingencia, teFSDA, teSVCAN, teSVCRS]) and (FNFe.procNFe.cStat = 100) then Estou anexando uma imagem do Danfe e o xml da nota. Estou usando o tipo de emissão errado? danfe epec.xml danfe epec.xml

Ainda tenho uma versão antiga do sistema que imprime corretamente usando o rave. Parece que não esta sendo tratada a contingência por epec. Ou talvez eu esteja fazendo alguma besteira. Vou postar o xml aqui 31151071406557000175550000000006144813981029-NFe.xml

Boa tarde, Estou tendo esse mesmo problema com o Fortes em contingência EPEC no trunk 2 Aparece o mesmo quadrado branco, o protocolo de uso fica em branco e aparece a RLBand Igual ao seu pdf Paulo Henrique, só que o meu é usando EPEC PDF

Obrigado Juliomar, mas vocês usam dessa forma também então? Pensei que tivesse configurado errado o componente pois assim consigo imprimir apenas 8 produtos na primeira página do Danfe. De qualquer forma prefiro não mexer no código do ACBr pelo motivos que você mesmo falou. Se não houver alguma outra forma de "compactar" o Danfe vou deixar assim mesmo que aliás ficou bem mais bonito que o antigo usando rave

Pessoal, mudei do Rave para o Fortes ao migrar para o trunk2 e esta funcionando tudo muito bem, mas queria formatar a exibição dos campos no Danfe para gastar menos espaço e caber mais produtos na mesma página para economizar papel. Por exemplo, retirar o espaço em branco entre cada produto e não imprimir o campo ISSQN pois meus clientes não o utilizam. É possível fazer essas alterações sem mexer nos fontes do Fortes? Vou anexar uma imagem do danfe antigo(mais compacto) e do danfe atual usando Fortes

Alguma novidade sobre a NT 2015.003 ?

Obrigado, resolveu o problema Estranho aqui porque eu só recebia essa rejeição ao usar a forma de emissão por Contingência SVC-AN Pelos outros transmite normalmente mesmo sem os campos relacionados ao IPI

Teria como você postar um xml completo com IPI para que eu veja onde esses campos ficam pois o meu não possui? Estão dizendo aqui no forum que a implementação da nota técnica 2015.002 em ambiente de produção foi adiada para 01/03/2016 Vocês estão sabendo algo sobre isso? Se ela for mesmo adiada, como essa alteração em relação ao IPI, podemos preencher esses campos mesmo antes da NT ser implementada em produção? Obrigado