Luiz Schweinitz

Boa Tarde Itálo! Obrigado!! Era isso mesmo... Passei batido nessa...

Boa Tarde Ítalo! Funcionou perfeitamente obrigado! Só mais um detalhe, não sei se tem a ver com as atualizações ou não... mas quando imprimo o danfe, aparece a tarja NFSe Cancelada. Mesmo não tendo feito nenhum cancelamento.

Olá Itálo! O erro acontece ao imprimir o Danfe, no loadfromfile... atualize o componente no dia 22/02.. Como foi trocado o provedor da prefeitura no feriado de carnaval, não atualize posteriormente a isso até pra não precisar recompilar o arquivo de resource das cidades.

Boa Tarde Italo! Estou com o mesmo problema com o Provedor Digifred na cidade de Taquari/RS, eles migraram de sistema agora no carnaval, antes o provedor era DBSeller e agora é Digifred. Esse xml da nota 23130 é uma nota gerada diretamente no site da prefeitura em ambiente de produção. O Xml da nota 0001 foi gerado pelo meu sistema em ambiente de homologação, mas ambas as notas retornam o erro Input is not proper UTF-8. Se puder me auxiliar agradeço. Atualizei os fontes do Acbr recentemente Obrigado 3522015922120000011756000000000023130-nfse.xml 4322030928573800038956202200000000001-nfse.xml

Olá Italo! Sim foi validado sem problemas .. testei em ambiente de homologação...

Olá Daniel! Obrigado pelo retorno. Bom, pelo que tenho pesquisado e segundo alguns contadores (também não entendo muito de tributação) o correto seria realmente destacar pis/cofins no xml usando o cst 99, com base, alíquota e valor do imposto zerado. No acbr não estava passando o cst 99, o único que passava era o cst 49, só que pelo que pesquisei sobre o cst 49 = Outras Saídas . Ele deve ser aplicado nas seguintes situações: Utilizar para saídas não que não gerem receitas: remessa para industrialização; remessa para conserto; remessa para demonstração; devolução de compras; transferências entre matriz e filiais. Sendo assim, o mais correto seria o cst 99. Para funcionar dessa forma a solução encontrada foi bem simples, alterei a linha na unit pcnNFeW.pas procedure TNFeW.GerarDetImpostoPIS(const i: Integer); begin if (nfe.Ide.modelo <> 55) and ((nfe.Det.Imposto.PIS.vBC = 0) and (nfe.Det.Imposto.PIS.pPIS = 0) and (nfe.Det.Imposto.PIS.vPIS = 0) and (nfe.Det.Imposto.PIS.qBCProd = 0) and (nfe.Det.Imposto.PIS.vAliqProd = 0) and (not (nfe.Det.Imposto.PIS.CST in [pis04, pis05, pis06, pis07, pis08, pis09, pis49, pis99]))) then //No caso da NFC-e, o grupo de tributação do PIS e o grupo de tributação da COFINS são opcionais. exit; procedure TNFeW.GerarDetImpostoCOFINS(const i: Integer); begin if (nfe.Ide.modelo <> 55) and ((nfe.Det.Imposto.COFINS.vBC = 0) and (nfe.Det.Imposto.COFINS.pCOFINS = 0) and (nfe.Det.Imposto.COFINS.vCOFINS = 0) and (nfe.Det.Imposto.COFINS.qBCProd = 0) and (nfe.Det.Imposto.COFINS.vAliqProd = 0) and (not (nfe.Det.Imposto.COFINS.CST in [cof04, cof05, cof06, cof07, cof08, cof09, cof49, cof99]))) then //No caso da NFC-e, o grupo de tributação do PIS e o grupo de tributação da COFINS são opcionais. exit; O resultado ficou assim, lembrando que estamos falando de pis/cofins na nfce para empresas do simples. -<imposto> -<ICMS> -<ICMSSN500> <orig>0</orig> <CSOSN>500</CSOSN> </ICMSSN500> </ICMS> -<PIS> -<PISOutr> <CST>99</CST> <vBC>0.00</vBC> <pPIS>0.0000</pPIS> <vPIS>0.00</vPIS> </PISOutr> </PIS> -<COFINS> -<COFINSOutr> <CST>99</CST> <vBC>0.00</vBC> <pCOFINS>0.0000</pCOFINS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> </COFINSOutr> </COFINS> </

Desculpe a minha ignorância mas o arquivo pcnNFeW.pas não deveria ser ajustado seguindo as mesmas especificações?? Ou seja, permitir cst 99 com alíquota e base zerada para PIS e COFINS?

Olá! Desculpe a minha ignorância, mas essas alterações não deveriam abranger também o pcnNFeW?