Reinaldo Silveira

Olá pessoal. Alguém tem mais detalhes sobre essa autenticação dos correios? Como e onde se cadastrar, se é gratuito ou pago, valores, etc. Obrigado!

Entendo. Para as outras manifestações (exceto Desconhecimento), normalmente o xml completo é disponibilizado após alguns minutos. Agora com a bendita Operação não realizada, mesmo após 24 horas da manifestação, somente o resumo.

Boa tarde. Ajudou a compreender melhor o cenário, mas ainda não sanou minha dúvida. Não sei se é algum mal funcionamento do componente, ou se é algo relacionado à Sefaz.

Você não especificou seu cenário (qual banco utiliza, se a tabela possui auto-incremento , etc...) Mas no geral, você pode tentar algo assim: INSERT INTO TB_PRODUTO(DESCRICAO, PRECO) SELECT DESCRICAO, PRECO FROM TB_PRODUTO;

Bom dia pessoal! De acordo com a NT 2014/002 que trata da Distribuição de DF-e: Faço da seguinte forma: ACBrNFe1.DistribuicaoDFePorChaveNFe(UFtoCUF(edtUF.Text), edtCnpj.Text, edtChave.Text); if ACBrNFe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.docZip.Items[0].resDFe.chDFe <> '' then if ACBrNFe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.docZip.Items[0].schema = schprocNFe then ... Quando a nota é manifestada como Ciência da Operação ou Confirmação de Operação, obtenho a nota completa (schema = schprocNFe), mas na Operação não Realizada, somente o resumo (schema = schresNFe). Segundo a NT, não deveria ser disponibilizada a NF completa? Obrigado a todos.

dreamsoft_PR, Você não disse qual banco está utilizando. Mas no geral, você poderia utilizar uma tabela derivada. Algo assim: select * from ( select i.codvend ,sum(i.vlrtotal) soma_item ,(select sum(c.vlrtotal) from tab_vend c where c.codvend = i.codvend group by c.codvend) soma_venda from tab_item i left join tab_vend w on (w.codvend = i.codvend) where w.datvend >= :dae group by i.codvend ) where soma_venda < soma_item Outra alternativa semelhante é utilizar a cláusula WITH Faça uns testes e compartilhe o resultado. Abraço.

Teste o seguinte Valtran: uses Jpeg, PngImage, Clipbrd; procedure LoadImageFromFile(pArquivo: String; pImgDest: TDBImage); var Jpeg: TJPEGImage; Bitmap: TBitmap; Png: TPngImage; lsExt: String; begin lsExt := LowerCase(ExtractFileExt(pArquivo)); if (lsExt = '.jpeg') or (lsExt = '.jpg') then begin Jpeg := TJpegImage.Create; Jpeg.CompressionQuality := 50; Jpeg.LoadFromFile(pArquivo); Clipboard.Assign(Jpeg); Jpeg.Free; end else if lsExt = '.bmp' then begin Bitmap := TBitmap.Create; Bitmap.LoadFromFile(pArquivo); Clipboard.Assign(Bitmap); Bitmap.Free; end else if lsExt = '.png' then begin Png := TPngImage.Create; Png.LoadFromFile(pArquivo); Clipboard.Assign(Png); Png.Free; end; pImgDest.PasteFromClipboard; Clipboard.Clear; end; Use o seguinte comando para inserir a imagem no campo ligado do DBImage: if OpenDialog1.Execute then LoadImageFromFile(OpenDialog1.FileName, DBImage1); Essa é apenas uma das forma de se fazer. Qualquer dúvida posta aí.

No repositório do ACBr existe um exemplo de como listar as notas: C:\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe\DistribuicaoDFe.txt Dá pra ter uma boa ideia do funcionamento baseando-se por lá.

alguma dica, pessoal?

Se for no SQL Server, como o Juliomar disse não é possível. Essa seria uma alternativa: DECLARE @PARAM NVARCHAR(MAX) = :para DECLARE @SQL NVARCHAR(MAX) = 'select * from TAB_CLIE where CODCLIE in ('+ @PARAM +')' EXEC sp_executesql @SQL Em outros bancos pode ser possível (no Firebird pelo que me lembro dá certo).

Olá amigos. Ao tentar validar o xml CT-e em anexo pelo método: ACBrCTe1.Conhecimentos.LoadFromFile(...); ACBrCTe1.Conhecimentos.Validar; recebo a seguinte exception: Observei que o xml possui caracteres acentuados, mas está sem a literal '<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>' no início do arquivo. Caso eu adicione, o arquivo é validado normalmente. Alguma ideia de como proceder? obs.: quando baixo o xml da receita, ele vem dessa forma (sem o encoding). obs2: fontes e schemas atualizados. Obrigado! 35180802012862004661570410000495991481082965.xml

Olá amigos. Segue resposta da Sefaz SP, assumindo a "cagada" da antecipação da validação do GTIN: Prezado contribuinte , Identificamos que regras de validação envolvendo GTIN foram indevidamente inseridas na última versão do sistema NF-e publicada em produção. Já estamos atuando para sanar essa complicação. Agradecemos o contato e pedimos desculpas pelo transtorno. ” ________________________________________________________ Mensagem Original: Data de início da obrigatoriedade Bom dia. De acordo com a nota técnica 2017.001 da NF-e 4.0, a validação do GTIN (tags cEAN e cEANTrib) entrariam em vigor no ambiente de produção somente em 01/12/2018. Porém, desde ontem (23/07/2018) as notas estão sendo rejeitadas pelo motivo: "Rejeição 889: Obrigatória a informação do GTIN para o produto". Gostaria de saber se foi algum erro interno na Sefaz SP ou se realmente o prazo foi adiantado, pois não encontrei nenhuma referência a respeito. Aguardo retorno, obrigado.

Obrigado Juliomar!

kaciane, atualmente para a versão 4.00 a unit retorna assim: '0 - REMETENTE' '1 - DESTINATARIO' '2 - TERCEIROS' '3 - PROP/REMT' '4 - PROP/DEST' '9 - SEM FRETE'

Olá amigos. Algum commiter poderia aumentar o tamanho do campo ModFrete na unit ACBrNFeDANFEFRDM.pas por gentileza? Mais precisamente na linha 1593, pois está cortando na impressão do danfe quando a string é '1 - DESTINATARIO' (16 caracteres) - este campo é preenchido pelo método modFreteToDesStr da unit pcnConversaoNFe. Posso alterar nos meus fontes, mas seria legal deixar atualizado para todo mundo. Obrigado.