Antonio Carlos L

Creio que vc primeiro precise isolar o problema. Abra o IE 11, assegure-se que em Opções da Internet, esteja assim se não estiver coloque dessa forma , feche o IE e reabra. No navegador consulte a URL : https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx?wsdl Deverá solicitar o certificado e após digitar deverá exibir o resultado positivo Se não exibir, no windows não esta ativo o TLS 1.2

@Daniel Simoes esse boné é filho único, não pensam em fazer ele em escala ?

Porque a versão 3.10 é enxuta sem os penduricalhos mirabolantes da 4.0

Oi @André Ferreira de Moraes você esta correto, confesso que nunca me atentei ao grupo criado no XML, como raramente usei em teste o 400 e não havendo erro, não vasculhei o XML e não me dei por conta.

Sim @BigWings você esta correto, e confesso que não tinha esse entendimento, sempre achei que naquele ponto do manual as regras ali eram validas para aquele grupo de valores e não que se fosse informasse qualquer um deles seria gerado esse grupo, não havia reparado.

Oi, então veja que o seu caso é inverso, pelo trecho do código diz que se for csosn102,103,300,440 o result vai ser 102 e no seu xml na Tag <ICMSSN102> que deveria ter CSOSN = 102 esta retornando 400 ou seja o codigo que vc mostrou não pode ter gerado o 400

Bom, se o ACBr usa realmente o ";" para a quebra de linha, e isso não é configurável, e se o cliente coloca isso como exigência, creio que você terá que modificar os fontes do ACBr e mudar esse caractere de controle por outro.

Porque vc não muda por "/" ?

Oi Ralph, olhando seu xml vi que vc informa a Tag <ICMSSN102> que deveria ter CSOSN = 102 como 400

Oi coloca assim e ve se funciona, consigo ler tokens desta marca sem problema.

@Luiz Carlos Panoni Junior se o Paradox funciona no Windows 7 tem que funcionar no W2008 R2 , o PDOXUSRS.LCK tem que ficar em uma pasta com permissão total de escrita e leitura, não pode ficar no Raiz . O XP e W2003 não possuem suporte a TLS 1.2 portanto quando a Sefaz so aceitar esse protocolo não vai rolar. Abraço.

@Mariana Domingues você esta informando o grupo no pagamento incorreto , necessário apenas no 15

@gutopmc verifique em outros posts que existem configurações mais recomendadas do que esta que você postou. Um teste simples feito no IE 11 é acessar https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx?wsdl pelo navegador, deve solicitar o certificado e abrir um pagina com exito, se não fizer, falta alguma atualização do windows. @XTRcelo o componente implementou uma nova propriedade ( fontes atualizados ontem ) que gera a tag Cobr.Fat.vDesc mesmo sendo zero o valor. Cabe ressaltar que isso por enquanto esta sendo validado apenas em homologação e aparentemente não se relaciona com o post inicial.

Agradeço a equipe pela inclusão da propriedade ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.CamposFatObrigatorios isso facilitou muito. Consegui enviar em homologação e em produção mo RJ não esta havendo problema algum. Aproveito para informo que mesmo na NT2016_002_V1.6 pág 51, estando que Y08 nDup Número da Parcela - Obrigatória informação do número de parcelas com 3 algarismos, sequenciais e consecutivos. Ex.: “001”,”002”,”003”,... Observação: este padrão de preenchimento será obrigatório somente a partir de 03/09/2018 Já esta sendo validado em homologação na Sefaz ambiente nacional (RJ). Obrigado ao time.

Muito obrigado, assisti ao vídeo, foi muito esclarecedor.

Caros amigos eu já uso o ACBr NFe com objectpascal mas agora apareceu a necessidade de usar o AcbrMonitor para integrar a um sistema muito antigo atraves de envio de arquivos. Poderiam por favor me indicar Posts / Links que facilitariam fazer essa utilização sem muitas perguntas desnecessárias ? Obrigado

Pessoal esta definido onde deve ser salvo o XML, isso é carregado sempre. Acontece que AS VEZES , diria uma entre centenas de operações o componente salva UMA pasta anterior ( não gera o literal NFe , mesmo estando marcado ) já grava direto a pasta no formato mês ano. Como ocorre tão eventualmente fica muito difícil de achar o problema. Dai que pensei SERÁ que o ACBR tem um BUG TRACKER para eu procurar uma ocorrência dessa relatada ? Ah, a versão do componente é recente. Algo que relaciono é que isso já ocorreu antes da implementação do Integrador em versão bem mais antiga, por isso entendo ser um problema antigo e possivelmente por raramente se manifestar ainda não tenha sido descoberto. Obrigado

Caro DIO quase certo que isso é driver da impressora ou alguma configuração feita neles ( isso é possível ! ) que esta gerando isso. Para descartar a impressora o mais fácil e efetuar a troca de uma pela outra. COM CERTEZA o ACBr de forma espontânea gera isso

dbrazoli eu consegui em 100% dos windows 7 , fazendo com que eles atulizassem e instalassem o Ie11 e marcado apenas Usar TLS 1.2 , e reiniciano o IE, e acessando o site : https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx?wsdl ( essa dica do link foi dado por outro colega aqui do forum que não recordo o nome ) pelo IE11 ter resposta. Alguns poucos ao atualizar continuavam a dar acesso negado , nesses não teve jeito, formataram e ai ficou resolvido. Essa saga também se dá nos W8 e W10 que não estão atualizados.

Oi Fabricio, o que você relata parece ser erro de permissões. A pasta Schemas que segundo você esta em uma unidade de rede, ela esta em um SO servidor ( W2012, SMB Linux ) ou uma máquina com SO normal ? Essa máquina é ligada ANTES de todas as demais que fazem uso desse recurso ? A pasta esta com permissão de segurança para TODOS ? São algumas perguntas

Isso que o Juninho colocou é importante, tivemos máquinas que tinham todos os update menos o IE11 e não funcionava o TLS1.2 somente após a instalação em separado do IE11 é que passou a funcionar

Obrigado !!!

Obrigado pelo retorno @Felipe E. Resende Mesquita, então pelo que entendi, se o indPres <> 4 informar OU não havendo FRETE, é possível informar apenas a tag CPF ?

Caros, um cliente me pediu para mudar a forma de identificar o cliente na NFCe, ele quer que seja informado apenas o CPF pois me diz que vários outros programas fazem assim. Ocorre que a situação onde o sistema exige a identificação do cliente é em compras com entrega e com valor superior a 10.000,00 ( RJ ) Os colegas sabem informar se colocar APENAS a tag CPF a nota 65 passa ? Obrigado.

Existe na internet várias ocorrências sobre problemas de atualizações na versão 1803 provocando sintomas de congelamento