Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Seja bem-vindo
Regras e orientações da nossa comunidade Participe do Discord do ACBr

Graziele Rocha Serafim

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de ítens

    50

  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    2

Graziele Rocha Serafim last won the day on 17 Outubro 2016

Graziele Rocha Serafim had the most liked content!

Últimos Visitantes

1.958 visualizações

Graziele Rocha Serafim's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

36

Reputação

1

Community Answers

  1. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @francisco.itb, alteração encontra-se disponível no SVN. Att.
  2. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @jun_pdv, alteração encontra-se disponível no SVN. Att.
  3. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @GR7 AUTOMACÃO COMERCIAL ME, alteração já encontra-se disponível no SVN. Att.
  4. Graziele Rocha Serafim
    @Vinicius Rodrigues X você poderia checar se seu repositório está realmente apontando para o: svn://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2.
  5. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @Vinicius Rodrigues X, seus fontes do ACBr estão atualizado? Testei com o demo do Boleto, utilizando os valores do convenio e o numero sequencial conforme você havia ciado e o nosso numero saiu conforme mencionado:
  6. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @SaraHidalgo, Seria mais interessante identificar o tipo de remessa por meio de alguma informação constante no arquivo ao invés da posição da string "COBRANCA", não existe um campo com esta informação no retorno? Att.
  7. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde, Alteração disponível no SVN. Att.
  8. Graziele Rocha Serafim
    Isso, você passa o código do cedente sem o dígito.
  9. Graziele Rocha Serafim
    Bom dia @armando, O número do convenio você informa na tag Convenio=, porém o convenio é utilizado para o convênio SICOB, no seu caso não é necessário popular essa tag. Att.
  10. Graziele Rocha Serafim
    Bom dia @luciano_f, Estava analisado e aparentemente o problema foi devido configuração errada, provavelmente você inverteu as contas quando populou o cedente. Att.
  11. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @CertaSolucoes, Vi que a alteração já está disponível no SVN atual. Att.
  12. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @sysbase, Alteração já está disponível no SVN. Att.
  13. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @gary.rj, Poderia disponibilizar o manual que você utilizou? O que está disponível no SVN não fala a respeito disso. Att.
  14. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @Mauricio de Almeida Lima, Foi implementado a máscara para o valor, já está disponível no SVN. Att.
  15. Graziele Rocha Serafim
    Boa tarde @João Paulo F. Bellucci, A alteração já está disponível no SVN. Att.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.