ivan_juste
-
Total de ítens
66 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por ivan_juste
-
-
4 minutos atrás, julio_cld disse:
Estou informando porém estou com o erro de Percentual de FCPST invalido, como descrevi acima.
Estamos fazendo alguns testes aqui, se obtivermos sucesso te aviso. Se conseguir resolver o problema poste aqui no fórum também.
-
8 minutos atrás, julio_cld disse:
Para o CSOSN 500 não tenho que informar as tags vBCFCPSTRet, pFCPSTRet e vFCPSTRet?
De acordo com a nota técnica tem que informar sim julio_cld
-
Obrigado julio_cld, estava achando que tinha mais valores que entravam na base.
Vou fazer as adequações necessárias e qualquer coisa volto a postar, obrigado pela ajuda.
-
1 hora atrás, julio_cld disse:
Estou usando o mesmo valor que informo na tag vBCSTRet para a tag vBCFCPSTRet.
Boa tarde julio_cld, obrigado pela atenção.
Qual valores você esta usando para compor a base da tag vBCSTRet?
Obrigado.
-
8 minutos atrás, julio_cld disse:
Você deve informar apenas um ou outro. Se você informar a tag vICMSSTDest será informado o grupo Grupo de Repasse do ICMS ST.
Obrigado julio_cld pela grande ajuda.
Na Nota Técnica não especifica quais valores devem compor a base do FCP, só menciona BASE * ALÍQUOTA, seria somente o valor do produto ou entra mais algum outro valor no cálculo?
Obrigado.
-
9 minutos atrás, julio_cld disse:
A rejeição "Valor do FCP informado difere de base de Cálculo * alíquota [nitem:1]",
está ocorrendo pelo fato das tags vBCFCPSTRet * pFCPSTRet estarem divergindo do resultado da tag vFCPSTRet.
exemplo prático abaixo de como deve ser informado.
Julio_cld, bom dia. Na verdade o resultado das tags vBCFCPSTRet * pFCPSTRet estava correto: 100 * 1% = 1,00.
Notei que você estava informando as tags: vBCSTRet e vICMSSTRet, passei a informar essas duas tags e a NFe foi transmitida, conforme XML em anexo.
Poderia me tirar uma dúvida, quando a CST for 60 também devemos informar o "Grupo de Repasse do ICMS ST" conforme mencionado na imagem da nota técnica em anexo?
Obrigado pela ajuda.
35180150547223000141550020000050901646646963-nfe.xml
-
5 minutos atrás, José M. S. Junior disse:
Bom dia, está passando o valor para a tag "pST"? Deve ser informado na versão 4.0 para cst60 (Alíquota ICMS-ST + Alíquota FCP)
Bom dia, sim estamos informando a tag "pST", no exemplo citado ela esta recebendo o valor 19 = (18 + 1 (Alíquota ICMS-ST + Alíquota FCP)), porém ao visualizar o xml gerado esta tag não consta.
-
Em 12/01/2018 at 17:16, José M. S. Junior disse:
Os Fontes estão atualizados? Houve Ajustes recentes referente a isso...
Bom dia José M. S. Junior, atualizamos o ACBR, porém o problema continua: estamos tentando enviar uma NFe Regime Normal com CST 60 com valor de Alíquota de Fundo de Combate a Pobreza Retido.
No Validador da TecnoSpeed (http://validadornfe.tecnospeed.com.br/) o xml é validado com sucesso, porém ao tentar transmitir a NFe recebemos a rejeição:
"Valor do FCP informado difere de base de Cálculo * alíquota [nitem:1]"
-
5 minutos atrás, José M. S. Junior disse:
Os Fontes estão atualizados? Houve Ajustes recentes referente a isso...
Vou atualizar novamente José M. S. Junior e volto a postar se o problema foi resolvido.
Obrigado
-
Boa tarde, estamos tentando enviar uma NFe Regime Normal com CST 60 com valor de Alíquota de Fundo de Combate a Pobreza Retido.
No Validador da TecnoSpeed (http://validadornfe.tecnospeed.com.br/) o xml é validado com sucesso, porém ao tentar transmitir a NFe recebemos a rejeição:
"Valor do FCP informado difere de base de Cálculo * alíquota [nitem:1]"
Alguém poderia ajudar?
-
Boa tarde lucascasas e julio_cld vocês fizeram algum progresso no envio das Notas com CST 60 e com FCP Ret?
Algum dos moderadores do ACBR poderiam nos ajudar caso tenham encontrado problema parecido?
Obrigado
-
Obtivemos retorno da Sefaz SP após 35 dias da abertura do chamado, agora a rejeição foi corrigida e esta aceitando informar "SEM GTIN" nos campos cEan e cEanTrib.
Obrigado a todos.
-
1
-
-
51 minutos atrás, lucascasas disse:
Bom dia,
estou com o mesmo problema no desenvolvimento. Conseguiu algo ivan_juste?
Bom dia Lucascasas, até agora não conseguimos progredir, estamos aguardando retorno da sefaz SP já tem 20 dias e de alguns escritórios de contabilidade, mas até o momento sem sucesso. Qualquer novidade posto aqui no forum, por favor, se conseguirem algo postem aqui também.
Obrigado
-
Em 05/01/2018 at 14:24, julio_cld disse:
Como você conseguiu informar o CST 60 com base e valor de st retido e as tgs de FCP? Estou informou esses campos porém quando chega no componente ACBr o mesmo muda a tag ICMSST (repasse de ST).
Bom dia Julio_cld, não conseguimos enviar as notas utilizando a cst 60, esse XML não foi transmitido, estava apenas na validação, ainda não conseguimos enviar notas com FCP utilizando a cst 60. Alguém conseguiu?
-
Ninguém passando por esta situação?
-
Estou precisando da ajuda dos amigos desenvolvedores, estou implementando as alterações referentes ao FCP da NF 4.0.
Pelo que apuramos até o momento, temos 3 novos grupos de FCP de acordo com o código da CST:
FCP (CST 00, CST 10, CST 20, CST 51, CST 70, CST 90)
FCP ST (CST 10, CST 30, CST 70, CST 90, CST 201, CST 202, CST 203, CST 900)
FCP ST RET (CST 60, CST 500)
Para os grupos FCP e FCP ST já conseguimos enviar notas no ambiente de homologação, porém não estou conseguindo transmitir uma NF-e utilizando o código CST 60 informando o FCP ST RET.
Estamos passando a alíquota FCP com 2% para MG, e estamos recebendo a rejeição: "Percentual FCP ST Inválido", imagem do xml em anexo.
Alguém já passou por isso?
Obrigado.
-
32 minutos atrás, BigWings disse:
Tente contato com a SEFAZ, provavelmente eles ainda não implementaram os novos Schemas.
Obrigado BigWings, vamos entrar em contato com eles sim.
Caso alguém tenha um retorno ou encontre uma solução nos avise por favor.
Tendo uma resposta posto aqui no fórum para os colegas também.
-
Bom dia, estou com problema ao tentar enviar uma nota em regime de homologação de SP para SP, passando nos campos cEan, cEanTrib : 'SEM GTIN'.
Ao informar nestes campos "SEM GTIN" é retornado a mensagem: "Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NF-e"
Já atualizamos a pasta schemas na sexta-feira dia 08/12/2017. Se informar os campos vazios (' ') a nota é transmitida.
Alguém sabe como podemos resolver? Acreditamos que esteja relacionado com a Pasta Schemas, como os amigos citaram nos posts acima.
Desde já, agradeço a ajuda.
-
Em 20/07/2016 at 22:45, CleitonMaciel disse:
Galera estou usando windows 10 fastreport 5.3.16 delphi seattle update 1
ocorre erro no ACBrNFe_demo e tb na minha aplicação. Não sei o que pode ser.
quando compilo a aplicação no delphi 7 versão do fastreport 5.1.9 esta ok, exportando certinho.
algum colega resolveu o problema?
Outros relatórios feito no fastreport também esta ocorrendo o erro.
mesmo com o frxPDFExport para exporta presente.
Opá, pesquisando aqui mais um pouco, cheguei ao seguinte link:
http://obrunno.blogspot.com.br/2016/04/fastreport-5-erro-de-violacao-de-acesso.html
fiz o que ele recomendou e deu certinho.
Desculpa o incomodo...
abraço.
CleitonMaciel parabéns, problema solucionado. Direto e objetivo.
Obrigado por compartilhar
-
1
-
-
Boa tarde aos amigos.
Meu software possui uma integração ( via webservice) com uma empresa para envio de SMS. Esta integração foi feita em Delphi 7 e já esta em produção a alguns meses.
Utilizo componente Indy --> http.post
Estou realizando a migração deste sistema para o Delphi Seattle e me deparei com o seguinte erro no momento do Post: "HTTP/1.1 500 Internal Server Error" nesta rotina de integração.
var vRetorno : String; vLista : TStringList; vHTTP : TIdHTTP; begin vLista := TStringList.Create; vHTTP:= TIdHTTP.Create(nil); vHTTP.URL.Port:= Porta; if TipoOperacao = 'VerCredito' then begin //..Consulta crédito vLista.Add('NumUsu='+NumUsu+'&Senha='+Senha); vRetorno := vHTTP.Post('http://webservices.twwwireless.com.br/reluzcap/wsreluzcap.asmx/VerCredito?',vLista); end; end;
Pelo que encontrei pesquisando, este erro pode estar relacionado com alguma mudança nos métodos nas diferentes versões do Delphi. Em anexo duas imagens, do método nas duas versões do Delphi.
Alguém poderia me ajudar a entender o problema?
Obrigado a todos.
-
Em 11/02/2016 at 09:03, Marcos Gerene disse:
Bom dia a todos,
Estou tentando pretendendo a guia do DIFAL diretamente pelo sistema, gostaria de saber se todos os estados são
contemplados pelo componente (os 24 de PE, RJ, ES e SP).
*Caso seja atendido SP:
No caso de SP até então eu não encontrei nenhum tipo de integração, neste caso a guia é gerada
diretamente pelo componente sem transmitir?
Obrigado,
Marcos Gerene
Marcos Gerene você encontrou resposta para a sua dúvida?
Gostaria de tirar uma dúvida, pelo que pesquisei os estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo não geram GNRE no Portal GNRE Online (http://www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/GNRE_Principal.jsp). O componente do ACBR esta fazendo a comunicação somente com este Portal, ou já consigo emitir gnre também para estes três estados estabelecendo a comunicação com seus respectivos portais?
-
Bom dia, alguém poderia me ajudar?
Gostaria de tirar uma dúvida, pelo que pesquisei os estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo não geram GNRE no Portal GNRE Online (http://www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/GNRE_Principal.jsp). O componente do ACBR esta fazendo a comunicação somente com este Portal, ou já consigo emitir gnre também para estes três estados estabelecendo a comunicação com seus respectivos portais?
-
20 minutos atrás, wilson_jr disse:
Esses três estados ainda não aceitam.
Wilson_jr obrigado pela resposta. Então pelo acbr eu não consigo emitir as gnre dos estados de SP, RJ e ES?
-
Alguém que já esta trabalhando com as GNRE poderia me tirar esta dúvida:
Gostaria de tirar uma dúvida, pelo que pesquisei os estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo não geram GNRE no Portal GNRE Online (http://www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/GNRE_Principal.jsp). O componente do ACBR esta fazendo a comunicação somente com este Portal, ou já consigo emitir gnre também para estes três estados estabelecendo a comunicação com seus respectivos portais?
Obrigado.
NFe 4.0 CST 60 - Combustível
em ACBrNFe
Postado
Alguma novidade? Também estamos recebendo a mesma rejeição: "Rejeição: Grupo de Tributação informado indevidamente"