Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

raosistemas

Membros
  • Total de ítens

    417
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que raosistemas postou

  1. segue arquivo. 3521070844908000017956000000000000712-nfse.xml
  2. mesmo funcionando com a versão de junho? amanhã faço o teste. Não passo a senha, posso tentar passar como vazia pra ver se o erro ocorre. Obrigado.
  3. Obrigado Italo, deu certo.
  4. Aparentemente, qualquer operação executada com o certificado digital (nesse caso A3), causa o erro acima e não abre a tela solicitando o pin. -> Máquina desenvolvimento - OK complilado em julho / OK com o sistema compilado em junho. -> Máquina cliente - ERRO compilado em julho / OK com sistema compilado em junho. Fiz o teste atualizando as DLLs Libxml2, e seguindo orientação do Italo a OpenSSL 1.1.... utilizava e ainda utilizo essas configurações que funcionam com os certificados A1 e A3. Minha máquina e do cliente estão com windows 10 e todas as atualizações feitas.
  5. <RetornoEnvioLoteRPS xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe"> <Cabecalho xmlns="" Versao="1"> <Sucesso>true</Sucesso> <InformacoesLote> <NumeroLote>730310729</NumeroLote> <InscricaoPrestador>35859261</InscricaoPrestador> <CPFCNPJRemetente> <CNPJ>08449080000179</CNPJ> </CPFCNPJRemetente> <DataEnvioLote>2021-07-06T14:29:55</DataEnvioLote> <QtdNotasProcessadas>1</QtdNotasProcessadas> <TempoProcessamento>0</TempoProcessamento> <ValorTotalServicos>1.15</ValorTotalServicos> </InformacoesLote> </Cabecalho> <ChaveNFeRPS xmlns=""> <ChaveNFe> <InscricaoPrestador>35859261</InscricaoPrestador> <NumeroNFe>710</NumeroNFe> <CodigoVerificacao>UEFGWBAF</CodigoVerificacao> </ChaveNFe> <ChaveRPS> <InscricaoPrestador>35859261</InscricaoPrestador> <SerieRPS>85</SerieRPS> <NumeroRPS>22224</NumeroRPS> </ChaveRPS> </ChaveNFeRPS> </RetornoEnvioLoteRPS> Esse é o retorno do envio em LOTE da NFs-eX... não estou conseguindo obter os dados da nota (nfse.numero) retorna o numero do rps. o mesmo ocorrendo com o codigo de verificação.
  6. Sim, usando o novo componente, vou verificar com o demo.
  7. Notei que a competência não é preenchida, não sei se é necessário informar mas também não preenche o município da prestação do serviço bem como a discriminação dos serviços efetuados.
  8. Só não sei se existe alguma particularidade para MG, segundo a contabilidade não deve haver base de icms ST, mas vai saber, se mais alguém tiver algum exemplo, MG, agradeço.
  9. Obrigado Renato, vou verificar aqui...
  10. Alguém tem um xml que possa compartilhar referente a NF-e CFOP 1.603 (ressarcimento de icms ST) que possa compartilhar?
  11. Realmente continua com o mesmo erro, gerando uma exception error na conversão com aquela string concatenada. Italo. se quiser pago o seu tempo, beneficiando a mim e ao grupo. Aí você acessa aqui e tentemos resolver o problema. Valeu!
  12. Estou realizando os testes, aparentemente os problemas continuaram... estou limpando manualmente toda a pasta, realizando um clean up e baixando tudo novamente, assim que concluir te informo. Obrigado.
  13. Os valores da variável arquivo e outerxml são iguais. Estranho o valor de AnumRPS Estou realizando a consulta pelo numero do RPS, com a intenção de retornar o numero da nota fiscal, o que está acontecendo... mas ele tenta atribuir algo a essa variavel anumrps
  14. os seguintes campos devem vir antes dele: dados (GNRE SP ->MG) <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <TDadosGNRE> <c01_UfFavorecida>MG</c01_UfFavorecida> <c02_receita>100099</c02_receita> <c27_tipoIdentificacaoEmitente>1</c27_tipoIdentificacaoEmitente> <c03_idContribuinteEmitente> <CNPJ>04962884000116</CNPJ> </c03_idContribuinteEmitente> <c28_tipoDocOrigem>10</c28_tipoDocOrigem> <c04_docOrigem>67558</c04_docOrigem> <c06_valorPrincipal>19.41</c06_valorPrincipal> <c14_dataVencimento>2021-06-18</c14_dataVencimento> <c16_razaoSocialEmitente>REI DOS RELES DISTRIBUIDORA LTDA</c16_razaoSocialEmitente> <c18_enderecoEmitente>AV. RIO BRANCO,736 CONJ. 32</c18_enderecoEmitente> <c19_municipioEmitente>50308</c19_municipioEmitente> <c20_ufEnderecoEmitente>SP</c20_ufEnderecoEmitente> <c21_cepEmitente>01206000</c21_cepEmitente> <c22_telefoneEmitente>1133382828</c22_telefoneEmitente> <c34_tipoIdentificacaoDestinatario>1</c34_tipoIdentificacaoDestinatario> <c35_idContribuinteDestinatario> <CNPJ>19448699000185</CNPJ> </c35_idContribuinteDestinatario> <c36_inscricaoEstadualDestinatario>0022821900066</c36_inscricaoEstadualDestinatario> <c37_razaoSocialDestinatario>NOVA ELETRICA LTDA -ME</c37_razaoSocialDestinatario> <c38_municipioDestinatario>18601</c38_municipioDestinatario> <c33_dataPagamento>2021-06-29</c33_dataPagamento> <c05_referencia> <periodo>0</periodo> <mes>06</mes> <ano>2021</ano> </c05_referencia> <c42_identificadorGuia>2067558</c42_identificadorGuia> </TDadosGNRE> aparentemente começou hoje.
  15. para na unit acbrxmldocument.pas; procedure tacbrxmldocument.clear(); if xmlrootelement <> nil then freeandnil(xmlrootelement);
  16. <NFe xmlns=""><Assinatura>ZLwCPRW7+JBt3SWcOqcbCYrDKVjxP5gBo8RpkOrPx9RYIUZGaxDTa97eHW6nSZE4+fUEiuY1sR5QFyRAKQhpKmHZaS6T4Eb6Sp9ekCJlpmiBPEO+reDzrsLmTjtsa7ym1QAteokeDXDvYHlO4agOWpKVAOBcXRVR7zdubBSFHmldYc+IsjMV7WcCXm/FD/6awkNk7hpVKALOU1zpwt6JqOAxz3uIwp4bBZo03lG2NlNzmNBPo5zNkiz+1YG2CfhhQ/AwmBiyl34SqdexxxqZbvagC4667WRx/FCW5RYIz+U6P2uu7Zw6+ohZsWALUZNfq9ZyKBCu5LTJSRTrVnpeuQ==</Assinatura><ChaveNFe><InscricaoPrestador>35859261</InscricaoPrestador><NumeroNFe>705</NumeroNFe><CodigoVerificacao>ZKTUTSMR</CodigoVerificacao></ChaveNFe><DataEmissaoNFe>2021-06-25T15:12:52</DataEmissaoNFe><NumeroLote>724937746</NumeroLote><ChaveRPS><InscricaoPrestador>35859261</InscricaoPrestador><SerieRPS>85</SerieRPS><NumeroRPS>22222</NumeroRPS></ChaveRPS><TipoRPS>RPS</TipoRPS><DataEmissaoRPS>2021-06-02</DataEmissaoRPS><CPFCNPJPrestador><CNPJ>08449080000179</CNPJ></CPFCNPJPrestador><RazaoSocialPrestador>RAO SISTEMAS DE INFORMATICA LTDA EPP</RazaoSocialPrestador><EnderecoPrestador><TipoLogradouro>R</TipoLogradouro><Logradouro>GAL OSORIO</Logradouro><NumeroEndereco>00222</NumeroEndereco><ComplementoEndereco>7 ANDAR CJ 76</ComplementoEndereco><Bairro>CENTRO</Bairro><Cidade>3550308</Cidade><UF>SP</UF><CEP>1213000</CEP></EnderecoPrestador><EmailPrestador>[email protected]</EmailPrestador><StatusNFe>N</StatusNFe><TributacaoNFe>T</TributacaoNFe><OpcaoSimples>0</OpcaoSimples><ValorServicos>3</ValorServicos><CodigoServico>2919</CodigoServico><AliquotaServicos>0.029</AliquotaServicos><ValorISS>0.08</ValorISS><ValorCredito>0</ValorCredito><ISSRetido>false</ISSRetido><CPFCNPJTomador><CPF>26547754880</CPF></CPFCNPJTomador><RazaoSocialTomador>ROGERIO ALVES DE OLIVEIRA</RazaoSocialTomador><EnderecoTomador><Logradouro>RUA GENERAL OSORIO</Logradouro><NumeroEndereco>222</NumeroEndereco><Bairro>SANTA EFIGENIA</Bairro><Cidade>3550308</Cidade><UF>SP</UF><CEP>1213000</CEP></EnderecoTomador><EmailTomador>[email protected]</EmailTomador><Discriminacao>C.E. ARPOADOR PERDIZES;Servico de Revisao Mensal Referente ao Mes de junho/2021.;Tipo do Servico Prestado: Manutencao em : Antena. (Antena);Vencimento: 25/06/2021.;Valor: 155,55.;</Discriminacao><FonteCargaTributaria></FonteCargaTributaria></NFe> Valor de outerxml.
  17. Bom dia Italo, não consegui identifcar o erro.. estou fuçando aqui, qualquer novidade aviso.
  18. são os dois xmls que gerou agora... de teste. 2222285-con-nfse-rps.xml 2222285-comp-nfse.xml
  19. Não sei se devo abrir outro tópico, mas Erro(s): Código : X999 Mensagem: '35859261705ZKTUTSMR' is not a valid integer value Correção: --------- estou recebendo esse erro no log, aparentemente está concatenando a minha inscrição municipal com o codigo de validação, a resposta do webservice não está funcionando nem na emissão e nem na consulta por RPS, acredito que nas demais também... estou tentando ver aqui também, qualquer novidade informo. apenas para constar as notas foram emitidas corretamente.
  20. Pelo que entendi no manual, o campo de transação que está ocorrendo o erro, embora definida como True, não está acatando. pelo que vi no manual o ID Transação serve tanto para o envio de RPS, Substituição ou cancelamento, acredito que esse seja o problema. ela estando como false, acho que não deveria ir valor (igual o da nfs-e) e sim zerada. alterei aqui em SP.Provider.pas. para testar e também mudei os delimitadores para os antigos. agora todos os valores do lote estão ok com os valores do que estava sendo enviado normalmente, apenas referente a assinatura não.
  21. Fiz as modificações nos meus fontes... as versões diferenciadas... V2, V100... mudaram pra _2, _100, etc. e após as modificações o Log apresentou esse resultado. Modo de Envio : Enviar Lote Numero do Lote: 36 Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Sucesso : False Erro(s): Código : 1206 Mensagem: Assinatura Digital do RPS incorreta - String verificada (3585926185 00000002221820210602TNN00000000003166800000000000000002919100026547754880) Correção: --------- Código : 1204 Mensagem: Valor Total de Serviços não confere com o enviado (0). Correção: ---------
  22. não mexi no executável, e como tem algumas funções para provedores específicos deixei do jeito que estava.
  23. após a remoção do componente, limpeza com a BAT e reinstalação o compilador apresentou o seguinte erro. Devo declarar alguma unit específica?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...