Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Seja bem-vindo
Curso Dominando a NFCe - Fim do SAT em São Paulo? Esteja preparado Curso Responsável Técnico na NFe - Atenda à nova legislação Curso Dominando o ACBrBoleto - Via API ou CNAB Seja um membro do ACBr Pro e agilize seu software Participe do Discord do ACBr Regras e orientações da nossa comunidade

tdpsistemas

Membros Pro
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de ítens

    134

  • Registro em

  • Última visita

 Tipo de Conteúdo 

Tudo que tdpsistemas postou

  1. tdpsistemas
    Olá, Então foi isso mesmo que implementei Regys (com outros nomes é claro), mas que bom que já está ok então é que não vi nenhuma resposta, pensei que não seria feito alteração nesse caso. Agradeço a atenção e solução do problema. Obrigado. Att, Alan Leônidas
  2. tdpsistemas
    Boa tarde a todos, Também enfrentamos esse problema do arquivo ficar muito grande, ocasionando uma demora no envio do email. Vendo a justificativa do Régys resolvi criar duas propriedades no componente que irá atender ambas necessidades. property SegundoPlano: Boolean read FSegundoPlano write FSegundoPlano; (Background) property FontesIncorporadas: Boolean read FFontesIncorporadas write FFontesIncorporadas;(EmbeddedFonts) Deixando essas propriedades igual True, o PDF irá continuar sendo gerado no formato padrão atual, caso contrário o mesmo será gerado com seu tamanho bem reduzido. Espero que gostem da alteração, a mesma resolveu o nosso problema. Qualquer coisa estou a disposição. Att, Alan Leônidas ACBrNFeDANFEFR.pas ACBrNFeDANFEFRDM.pas
  3. tdpsistemas
    Olá Daniel, Desculpe, mas mesmo preenchendo essa propriedade o corte estava sendo executado de forma errada (Não estava considerando as linhas). Estamos utilizando o componente: ACBrECFVirtualNaoFiscal, e o mesmo está ligado ao ACBrPosPrinter, mesmo preenchendo a propriedade passada corta de forma incorreta. Funciona apenas com a modificação que coloquei no post. Estamos utilizando o ACBrECFVirtualNaoFiscal, ligado ao Componente ACBrECF, onde imprimimos os comprovantes não fiscal SiTef, não modificamos codificação do sistema, aproveitamos o que já estava pronto, apenas ligamos o não fiscal para imprimir nas térmicas. Obrigado mais uma vez pela atenção. Att. Alan Leônidas
  4. tdpsistemas
    Olá a todos, Segue em anexo a unit atualizada, pois cometi um erro na parte do corte do papel. No código acima eu defini o corte com o Comando: CortePapel(False); with fsBuffer do begin Add( '</linha_simples>' ) ; Add( PadSpace('N.Serie '+PadRight(fpNumSerie,21)+'|Maq '+GetNumECF+'|'+ 'v'+NumVersao,Colunas,'|') ); Add( PadSpace('Oper. '+PadRight(Operador,15) +'|'+ FormatDateTimeBr(now, 'dd/mm/yy hh:nn:ss')+V, Colunas,'|') ); Add( PadCenter('** N A O E C U P O M F I S C A L **',Colunas) ); Add( '</linha_dupla>' ) ; For A := 1 to LinhasEntreCupons do Add( '' ) ; CortaPapel(False); // Corte total já pula linhas end ; Mas essa procedure efetua o corte imediatamente, e na logica o corte é para acontecer após a impressão. Então deixei da seguinte forma: with fsBuffer do begin Add( '</linha_simples>' ) ; Add( PadSpace('N.Serie '+PadRight(fpNumSerie,21)+'|Maq '+GetNumECF+'|'+ 'v'+NumVersao,Colunas,'|') ); Add( PadSpace('Oper. '+PadRight(Operador,15) +'|'+ FormatDateTimeBr(now, 'dd/mm/yy hh:nn:ss')+V, Colunas,'|') ); Add( PadCenter('** N A O E C U P O M F I S C A L **',Colunas) ); Add( '</linha_dupla>' ) ; For A := 1 to LinhasEntreCupons do Add( '' ) ; Add( '</corte_total>'); // Corte total já pula linhas end ; Desculpe pelo erro; Obrigado pela atenção. Att. Alan Leônidas. ACBrECFVirtualBuffer.pas
  5. tdpsistemas
    Olá a todos da comunidade, Encontramos uma dificuldade na na unit: ACBrECFVirtualBuffer, mais especificamente na classe: TACBrECFVirtualBufferClass, procedure AddBufferRodape; No final da impressão existe o comando: '</corte_total>', mas sem contar a quantidade de linhas necessárias precisa pular para efetuar o corte, dessa forma acaba cortando a impressão antes mesmo de finalizar a impressão corretamente, deixando textos abaixo do corte. O Código encontrava-se da seguinte maneira: with fsBuffer do begin Add( '</linha_simples>' ) ; Add( PadSpace('N.Serie '+PadRight(fpNumSerie,21)+'|Maq '+GetNumECF+'|'+ 'v'+NumVersao,Colunas,'|') ); Add( PadSpace('Oper. '+PadRight(Operador,15) +'|'+ FormatDateTimeBr(now, 'dd/mm/yy hh:nn:ss')+V, Colunas,'|') ); Add( PadCenter('** N A O E C U P O M F I S C A L **',Colunas) ); Add( '</linha_dupla>' ) ; </corte_total> // Corte total já pula linhas end ; Alterei o código para: with fsBuffer do begin Add( '</linha_simples>' ) ; Add( PadSpace('N.Serie '+PadRight(fpNumSerie,21)+'|Maq '+GetNumECF+'|'+ 'v'+NumVersao,Colunas,'|') ); Add( PadSpace('Oper. '+PadRight(Operador,15) +'|'+ FormatDateTimeBr(now, 'dd/mm/yy hh:nn:ss')+V, Colunas,'|') ); Add( PadCenter('** N A O E C U P O M F I S C A L **',Colunas) ); Add( '</linha_dupla>' ) ; For A := 1 to LinhasEntreCupons do Add( '' ) ; CortaPapel(False); // Corte total já pula linhas end ; O mesmo código pode ser encontrado na unit: ACBrECFNaoFiscal, procedure: AddBufferRodape. A unica diferença que dentro da Unit ACBrECFVirtualBuffer, tem o comando para cortar papel diretamente nela. Gostaria de saber se o código pode ser adicionado ao repositório. Estou anexando a unit para analise de vocês. Desde já agradecemos a atenção. Att, Alan Leônidas. ACBrECFVirtualBuffer.pas
  6. tdpsistemas
    Olá a todos, Me desculpem se estou respondendo algo errado, mas também estou utilizando o Trunk não migramos para nova arquitetura. Estou nesse momento validando, caso estejam com duvidas se está correto ou não os endereços olhem nesse link: http://hom.nfe.fazenda.gov.br/portal/webServices.aspx?tipoConteudo=Wak0FwB7dKs= Tem para cada estado o endereço correto que deve ser utilizado. Abaixo os endereços do Webservice de RS. Sefaz Rio Grande do Sul - (RS) Serviço Versão URL RecepcaoEvento 1.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento.asmx NfeDownloadNF 1.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/nfeDownloadNF/nfeDownloadNF.asmx NfeConsultaDest 1.01 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/nfeConsultaDest/nfeConsultaDest.asmx NfeConsultaCadastro 2.00 https://cad.sefazrs.rs.gov.br/ws/cadconsultacadastro/cadconsultacadastro2.asmx NfeInutilizacao 3.10 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx NfeConsultaProtocolo 3.10 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx NfeStatusServico 3.10 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx NFeAutorizacao 3.10 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao.asmx NFeRetAutorizacao 3.10 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao.asmx Olhando o fonte, estão todas corretas. Lembrando que precisa estar com a versão atualizada do fonte, para ter certeza se estava com a correta hoje mesmo fiz a atualização do fonte. Espero ter ajudado.
  7. tdpsistemas
    Segue os logs para analise. Obrigado. AcbrLog1102062015.txt CliSiTef.txt
  8. tdpsistemas
    Bom dia, Mas estou utilizando uma impressora Não Fiscal (Epson TM T20), por isso estou utilizando o AcbrECFVirtualNaoFiscal. Este componente possui está limitação? Como posso estar utilizando a impressão dos dados das vendas em um único vinculado na impressora Não Fiscal? Obrigado.
  9. tdpsistemas
    Boa tarde, Estou utilizando o AcbrECF juntamente com o ACBrECFVirtualNaoFiscal, para impressão de TEF não fiscal. Porém quando tento fazer uma venda de múltiplos cartões o sistema imprime o primeiro pagamento de Cartão com "CDC", porém ao tentar abrir o segundo vinculado do outro cartão ele ocorre um erro e retorna a mensagem: "Ultimo Documento nao é Cupom" e em seguida a mensagem "Impressora não responde, deseja reimprimir?". Selecionando a opção "Sim" o meu sistema reimprime normalmente os 2 comprovantes de transação TEF. O AcbrTEFD está configurado com gpCliSiTEF. Outro detalhe, se eu utilizar uma ECF Fiscal (Daruma, Bematech, Epson), o mesmo procedimento funciona, somente com a ECFVirtualNaoFiscal, que ocorre este erro. Estou precisando disso para integração com o SAT. Alguém poderia me ajudar?
  10. tdpsistemas
    Olá, Kidrahs e todos que me ajudaram. Após postar a duvida aqui, também resolvi entrar em contato com SEFAZ na área de contato do SAT. E tive a mesma resposta: Bom dia, Enquanto não houver modificação do layout, utilizar o campo de Informações Complementares de interesse do contribuinte preenchendo de acordo com o decreto. Bom dia, Podem ser utilizadas as regras da PORTARIA CAT 90 de 24-11-2000 para o SAT. Então acredito que com essa resposta fecha a minha duvida e de mais alguém que também com a mesma duvida. Obrigado a todos mais uma vez.
  11. tdpsistemas
    Bom dia Evandro Mira Primeiramente muito obrigado pela ajuda. Havia feito esse teste mas achei muito estranho isso, então resolvi perguntar para vocês, mas como me falou que está seguindo a especificação, resolvi olhar novamente meu manual, nele não tinha nada disso, então achei o manual atualizado. http://www.fazenda.sp.gov.br/sat/downloads/Arquivo/Especificacao_SAT_v_ER_2_12_17.pdf Página: 73, campo Q09. está a orientação e o exemplo: Q09 - pPIS - Alíquota do PIS (em percentual): Ex. Se a alíquota for 0,65% informar 0,0065 Mais uma vez muito obrigado pela atenção. Moderadores pode considerar esse tópico como resolvido.
  12. tdpsistemas

    Vpis E Vcofins Incorreto.

    um tópico no fórum postou tdpsistemas ACBrSAT

    Olá, Novamente estou aqui com duvida. Estou utilizando SAT Dimep (Kit desenvolvedor) Verifiquei que o valor de Pis e Cofins no retorno do XML autorizado está vindo com valores incorretos. Ex: imagem 1 Mas assim que o SAT envia os dados e nos retorna o xml ele volta com o campo vPis e vCofins incorreto. Ex: imagem 2 O valor da alíquota que estou passando para o pPis é de 1.65 e para o pCofins é de 2.00. Alguém sabe me dizer se é estou deixando de enviar alguma informação ou erro no equipamento, ou no retorno do SEFAZ? Obrigado a todos pela atenção.
  13. tdpsistemas
    Olá João Paulo, Então também estou seguindo o manual e como você mesmo disse, não existe nada que fale que tenha que ser separado, como podemos ver no XML temos apenas a tag: - <total> <vCFeLei12741>3.51</vCFeLei12741> </total> Mas o [Decreto 8.264/14], nos "Quebra" e deixa essa duvida. Vou entrar em contato com a Secretária da Fazenda para ver como devemos proceder. Mas obrigado pela contribuição João Paulo;
  14. tdpsistemas
    Olá, Meus amigos estou com uma duvida a respeito da lei: Lei 12741; No SAT hoje pelo que vi e pesquisei implementamos em cima do campo: vCFeLei12741, esse cara estando preenchido nas observações sai a descrição: "Valor aproximado dos tributos do deste cupom R$ [valor]" Mas existe um decreto que acredito que todos tenham conhecimento, pois existe a implementação nos componentes ACBrNFe ACBrNFCe: Lei de "Olho no Imposto" [Lei 12.741/12] possui obrigação de detalhar os impostos em valores absolutos ou percentuais, por entes tributantes: federal, estadual e municipal [Decreto 8.264/14]. No SAT procurei muito antes de vim até vocês, e também pesquisei aqui no forúm, me desculpem se estou abrindo algo que já exista. Como devo proceder nesse caso? Desde já obrigado pela atenção.
  15. tdpsistemas
    Agora nos resta esperar. Por nada, eu agradeço a atenção.
  16. tdpsistemas
    Boa tarde Daniel, Entrei em contato com a DIMEP esse foi meu questionamento: ****************************************************************************************************************************************************** Boa tarde Marlus, Me chamo Alan Leônidas, Sou Analista Desenvolvedor da TDP Sistemas de Informação. Estou utilizando para desenvolvimento do CF-e-SAT, um aparelho de uso exclusivo para desenvolvimento. Estou com uma duvida nos seguintes campos: Z04 – xCampo e Z05 xTexto; Em meu xml primário para envio do arquivo, não estou atribuindo nada a esses campos ou seja estão em branco. Como pode ver no XML em anexo com a seguinte nomenclatura: 20150507140430-068974-cfe-env Mas no arquivo de retorno após o envio esses campos estão vindo preenchido: - <<infAdic> < infCpl>Vendedor: 0001 DIRCE ALMEIDA PEREIRA Caixa: 001 Pedido: 061571</infCpl> - < obsFisco xCampo="xCampo1"> < xTexto>xTexto1</xTexto> </obsFisco> </infAdic> Como pode ver no arquivo com a seguinte nomenclatura: CFe35150561099008000141599000016110001436100989.xml Como está sendo preenchido por obrigação esse campo sai em meu Extrato. ****************************************************************************************************************************************************** Essa foi a resposta do atendente: Boa tarde Alan, Você está certo ! Estes Campos estão sendo preenchidos pela retaguarda da sefaz . Já solicitei a eles esclarecimentos , Att ****************************************************************************************************************************************************** Fiz um questionamento se os clientes que estiverem com essa mensagem sendo preenchida terá algum problema, a resposta foi que não terá problema algum. Assim que o fiz resolver o xml começará a retornar sem esse campo preenchido. Bom acredito que nossa duvida esteja sanada com essa resposta acima. Obrigado mais uma vez pela atenção.
  17. tdpsistemas
    Bom dia Daniel, Aham entendi, Ok, como tenho prazo para entregar o projeto aqui para empresa, fiz a alteração no meu Trunk, fiz os devidos testes e acredito que esteja OK. Assim que chegar a "Estreia" ou eu consiga instalar os componentes no Delphi 2010 para compilar, irei implementar no Trunk2 no componente TACBrPosPrinter. Ai lhe envio para analise. Mais uma vez Obrigado.
  18. tdpsistemas
    Boa noite Daniel, Certo, entendo, no momento ainda não tive a oportunidade de ver como está funcionando o trunk2 Todos os componentes que estou utilizando é do trunk Pelo que vi o ACBrInstall terei que compilar, vou instalar os componentes necessários para compilar. Assim que tiver pronto a alterações que propus estiverem prontas lhe envio para analise. Obrigado pela ajuda.
  19. tdpsistemas
    Boa tarde Daniel, Certo entendi, no EscPos está correto, mas eu achei o layout um pouco "Apertado" nos itens achei que eles ficam muito juntos. Fiz uma alteração para teste, coloquei a cada impressão do item uma linha em branco, ficou melhor, ficou maior a quantidade de "Folha" utilizada, mas ficou muito mais visível. Aproveitando gostaria de saber se posso implementar e lhe enviar algumas propriedades no componente escpos: linhasEntItens padrão 0 LinhasEntPagamentos padrão 0 LinhasEntDadosEntrega padrão 0 LinhasEntObsContribuinte padrão 0 Quem quiser preenche com a quantidade de linhas desejadas (como eu desejo) Segue o exemplo dos extratos impressos.: Obrigado novamente.
  20. tdpsistemas
    Olá a todos, Antes de mais nada, fiz a consulta no fórum para não ter problema de estar abrindo um tópico já existente; (Desculpe-me caso já exista) Bom vamos ao caso: Estou fazendo a impressão do extrato sat em uma Epson TM-T20; Configurei o tipo de extrato em Fortes. No meu CF-e tenho 60 Itens, mas na hora de imprimir o extrato imprimi até o item 037, demais itens, forma de pagamento e QRCode não chegam a imprimir. Simplesmente a impressora ativa o corte. Tentei olhar o fonte, fazer alguns testes mudar o tamanho da variável [TotalPaginaPixel] mas mesmo assim persistiu em cortar o extrato. Segue abaixo os arquivos para teste. Caso precisar de algo mais por favor me avise. Desde já agradeço pela ajuda. CFe-35150561099008000141599000016110001348291090-rec.xml
  21. tdpsistemas
    Ok, vou entrar em contato com eles. Assim que tiver uma posição lhe informo. Obrigado
  22. tdpsistemas
    Olá Daniel, Como solicitado segue em anexo log gerado pelo componente, e o arquivo xml. Sobre aparecer no XML entendi, se é regra deve ser impresso. Qualquer coisa estou a disposição. Obrigado pela atenção e ajuda. SAT.zip SAT.zip
  23. tdpsistemas
    Olá a todos, Também estou enfrentando o problema acima, alguém tem alguma posição sobre o caso acima? Obrigado pela atenção.
  24. tdpsistemas
    Ok, Daniel, irei ver as informações do SGRSAT. Mais uma vez muito Obrigado pela ajuda.
  25. tdpsistemas
    Olá Daniel, Então no caso no lugar de utilizar o CNPJ da empresa em que trabalho, para esse meu aparelho SAT (Desenvolvedor) terei que utilizar do Fabricante. Mas para os aparelhos SAT do meus clientes terei que implementar a Assinatura em cima do meu CNPJ correto? Pois fizemos aquisição do Certificado A1 fiz a assinatura no aplicativo EAD Teste (Acredito que tenha dado certo, pois gerou uma string de 344 Caracteres), Não fiz a empresa comprar um Certificado "Atoa" por mal entendimento meu do caso da Assinatura OK? Mais uma vez muito obrigado pela atenção.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...