-
Total de ítens
391 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que SISVALE SISTEMAS postou
-
905 - Rejeicao: Campos do grupo Fatura nao informados
SISVALE SISTEMAS replied to Francisco IBS's tópico in ACBrNFe
em Produção não dá esses erros... -
905 - Rejeicao: Campos do grupo Fatura nao informados
SISVALE SISTEMAS replied to Francisco IBS's tópico in ACBrNFe
No RS, homologação, coloquei assim para quebra-galho e passou legal: Cobr.Fat.vDesc := 0.001; -
Procuro consultor Delphi. Coisa simples, apenas para me aconselhar na escolha de versão de Delphi e me fornecer links para downloads de programas e componentes. Que tenha experiência com as últimas versões de Delphi, Acbr e aplicações Delphi para Android. Tenho experiência com Delphi 2010, bancos de dados e acbr.
-
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Aqui tbem ok ufa -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Estão saindo sem a cteos. Problema maior é que os clientes deles estão exigindo. -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Sim, continuamos com o problema. Eles conseguiram aprovar uma cteos ontem, mas depois não mais, continua o mesmo erro. -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Conseguimos agora autorizar a CTEOS... esperamos que fique estável... -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Liguei para esse numero da sefaz MG: (31) 3303.7995 Eles confirmam que estão com problemas no servidor e não tem previsão de quando irá normalizar. -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Aqui continua erro também. Mandei email para a sefaz MG, mas ainda sem retorno. -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Aqui continua erro também. Mandei email para a sefaz MG, mas ainda sem retorno. -
CTEOS Rejeicao: Versao informada para o modal nao suportada
SISVALE SISTEMAS replied to Rodrigo Cardilo's tópico in ACBrCTe
Boa Noite Pessoal. Idem aqui no RS e também no MG. Ontem estava ok, clonei a cteos de ontem e hoje não autoriza. Nada foi alterado. Acredito que seja problema na sefaz, ou alguma regra que entrou em vigor hoje. -
Também ainda não sei
-
Ok. Vou tentar primeiro com o fast report versão trial, pra ver como fica...
-
Existe algum motivo especial para não ter a impressão de GNRE com Fortes Report? Ou é só questão de alguém desenvolver?
-
Descobri. Os dados do docant deve ser os do Remetente.
-
Estou com problema parecido, desde mês passado, não consigo fazer ct-e de subcontratação. Sempre dá o erro: "erro não catalogado" Se eu deixar tipo normal e não informar a docAnt , aprova normalmente. xml em anexo 7408-env-lot.xml
-
Aqui deu certo a solução do j2c9m7 "Mas tem que instalar na Pasta "Autoridade de Certificação Raiz Confiável""
-
Aqui também não deu certo...
-
Não estou conseguindo atualizar
SISVALE SISTEMAS replied to OlavoJr's tópico in Dúvidas Gerais sobre o ACBr
aqui ainda continua aparecendo a mesma mensagem de erro -
Bom Dia Pessoal. Estou estudando o CTeOS, não sei se vou precisar. Atualizei tudo aqui , acbr, limpeza, schemas, etc. Consegui gerar um xml. Só não encontrei a tag infCTeNorm.infServico.infQ E a impressão em fortes não aparece o campo infCTeNorm.infServico.xDescServ Provavelmente ainda não está pronto isso?
-
Versão 4.00 da NFe/NFCe com ACBr
SISVALE SISTEMAS replied to André Ferreira de Moraes's tópico in ACBrNFe
NT_2016_002_v1.20.pdf 1.3. Sobre o Prazo de Implantação O prazo previsto para a implementação das mudanças é: - Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 03/07/2017. - Ambiente de Produção: 02/10/17. - Desativação da versão anterior: 02/04/18. -
Exatamente mbbbortolini. Descobri isso hoje de manha, na sefaz e qualquer outro lugar que consulta o xml está correto. Inclusive a assinatura está aparecendo como inválida, ou seja, acho que xml está simplesmente corrompido. Somente no que enviaram por e-mail que está com esse problema. Estão aparecendo outros assim. Desconfio que é aquele velho problema do outlook salvar xml com relação a versão, mas ainda não tive tempo de constatar que é isso, pois terei que acessar o pc do cliente. Também não lembro como corrige isso no outlook (se for esse mesmo o problema)... Quando chegar uma conclusão coloco aqui...
-
Exatamente. Só queria confirmar que vocês também concordam que esse xml não está correto. Obrigado hleorj Dércio Luis RicardoVoigt
-
Fisicamente ele enviou 4 fardos: Mas o sistema importa 4.000 pois o correto é a qCom. xml completo em anexo. <det nItem="3"> <prod><cProd>ACAB.1.1.221</cProd> <cEAN>7896104998595</cEAN> <xProd>FRALDA MILI ULTRA SECA JUNIOR XG 14X8</xProd> <NCM>96190000</NCM> <CEST>2004800</CEST> <CFOP>5401</CFOP> <uCom>FD</uCom> <qCom>40000</qCom> <vUnCom>60.2300000000</vUnCom> <vProd>240.92</vProd> <cEANTrib>7896104998595</cEANTrib> <uTrib>FD</uTrib> <qTrib>4.0000</qTrib> <vUnTrib>60.2300000000</vUnTrib> <indTot>1</indTot> <nFCI>EFC54248-76D5-47C9-9BE7-6955257ADCE0</nFCI> </prod> 43170178908266001368550010000211991792201086-procNFe.xml