quartarollo
Membros Pro-
Total de ítens
141 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que quartarollo postou
-
Eu baixei o manual. Todas as respostas das minhas perguntas devem estar lá, nem sabia o nome do manual correto. Amanhã vou ler, "bizoiei" por cima principalmente na parte que vou usar. Amanhã vou ter certeza. Obrigado pela atenção e pelo jovem!
-
Você já leu?
-
Olá pessoal, como vão? Estou iniciando no e-social, vi o exemplo do Acbr. onde se preenche os campos, acho que as minhas duvidas podem ser até mais conceituais do que técnicas, se alguém puder me responder ou me mostrar o caminho, agradeceria. Temos experiência com NF-e, e, agora precisamos iniciar nessa parte. A nossa parte aqui é dos exames ocupacionais. Pelo exemplo do ACBR, dá-se para entender, bem, duvidas: 1) A propriedade nrRecibo, sou eu quem deve gerar? 2) A propriedade NIS é do trabalhador, tem como validar isso? 4) O campo Matricula seria o código do trabalhador no meu sistema? 5) O que é a propriedade "procRealizado"? Me parece um código, sendo assim, existe alguma tabela com o exame e códigos? Alimentado com os dados, gero o XML, e, envio, acredito eu. 6) Tem alguma impressão de recibo, tipo DANFE? Só guardar o XML e não imprime mais nada? Obrigado pela atenção.
-
Informar CNPJ da Credenciadora
um tópico no fórum postou quartarollo NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
Olá pessoal, tudo bem? Na NFC-e deve ser colocado a bandeira do cartão quando for pago com cartão de crédito ou débito. Já vi que os nome das bandeiras estão lá, mas, também pede esse "CNPJ da Credenciadora". Seria o CNPJ da Master, Visa, Sorocred, etc? Onde se pega isso? Se o cliente for utilizar a "maquininha" sem ser pelo aplicativo, também precisa de tudo isso? Outra dúvida, e, se o cliente pagar com dois cartões? Só indicar os cartões, podendo ser débito ou crédito? Não vi lugar onde se indicaria os valores POR cartão. Obrigado. -
Ambiente Homologação GO Inoperante???
quartarollo replied to quartarollo's tópico in NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
Ok. Obrigado. -
Nfc-e x SAT em São Paulo
quartarollo replied to samdella's tópico in NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
Ah, saquei. Coisa maluca, pode usar o NFc-e, mas, tem que ter SAT, que se não usar pode ser bloqueado !!!! Obrigado! -
Ambiente Homologação GO Inoperante???
um tópico no fórum postou quartarollo NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
Olá pessoal, tudo bem? Até ontem estava testando o ambiente de homologação em Goias, tudo certo. Hoje, está dando erro de status Inativo ou Inoperante. Se eu mudar para Produção, a consulta retorna ok. Será que mudaram alguma coisa ou realmente está fora mesmo, tem onde confirmar isso? Ou alguém mais está passando por isso? Obrigado a todos pela atenção. -
Nfc-e x SAT em São Paulo
quartarollo replied to samdella's tópico in NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
Sat é melhor que NFCe??? Uai? Achava justamente o contrário. -
Olá pessoal, tudo bem? Esse problema na verdade já tem alguns tópicos falando sobre ele, mas, não encontrei solução. Estou fazendo um teste em ambiente de homologação, da NFC-e no estado de S. Paulo. Sistema operacional: Windows10. Estou configurando dessa maneira: AGeral.SSLLib := TSSLLib.libWinCrypt; AGeral.SSLCryptLib := TSSLCryptLib.cryWinCrypt; AGeral.SSLHttpLib := TSSLHttpLib.httpWinHttp; AGeral.SSLXmlSignLib := TSSLXmlSignLib.xsLibXml2; E estou "tomando" o erro quando vou simplesmente consultar o status do serviço. Tem que mexer algo no I. Explorer? Alguma outra coisa, dll? Obrigado pela atenção.
-
Verifique se está mandando para o Consumidor Final. Se sim, não vão aparecer mesmo. Somente para quando não é. Espero tê-lo ajudado!
-
Olá. Aqui estávamos quebrando a cabeça para entender o porque que o Acbr não estava gerando as tag´s zeradas no XML. Fizemos tudo, mexemos na propriedade, mas, nada; No nosso caso, achamos o problema, a nota era para o consumidor final. E se for para o consumidor final não gera essas Tag´s zeradas mesmo, colocando para "gerar sempre", como foi orientado. Isso é um erro ou é assim mesmo? Temos um cliente, por exemplo, que vende material de construção. Ele emite a NF para o seu cliente que irá usar. Esse cliente é o consumidor final. Por estar como consumidor final, não gera as Tag´s zeradas. Porém se não colocarmos o consumidor final ai gera. Alguém poderia, por favor, me esclarecer melhor isso? Fomo até o código fonte do Acbr e, a partir dali desvendamos a questão. Obrigado pela atenção.
-
Esse "eu acho" que esta me matando !!!! kkkkkkkkk
-
Boa tarde, como vão? Tem um cliente nosso que está nos dizendo que a indicação da responsável técnico da nota é de acordo com a UF de destino e não de origem. Ele quer dizer que se você estiver em SP e vai emitir nf a nota para SP mesmo, como o estado não tem essa obrigatoriedade, não precisa ter. Mas, se tiver emitindo de SP para o PR, onde haverá a obrigatoriedade, tem que ter. Ou seja, o emissor é de SP. O destino é PR. Como PR obriga, tem que ter. Na minha cabeça era pela a UF do EMISSOR. Alguém tem algum esclarecimento sobre isso? Obrigado.
-
Então, vamos lá... Se eu entendi bem, nos nossos sistemas temos que ter uma configuração informando se vai ou não sair essa responsabilidade técnica. Sendo, assim, se estiver em SP, a informação não será preenchida. Se estiver no PR, a informação será preenchida. Porque seu eu estiver em SP, e preencher essa informação o SEFAZ-SP não irá aceitar a nota, correto? Obrigado pelas respostas e atenção.
-
Olá, tudo bem? Na NT 2018.005, que entrará em vigo mês que vem, foi criado o bloco do responsável técnico. Aqui no estado de S. Paulo, segundo a própria Sefaz de S. Paulo "não aderirá o controle de Responsável Técnico pelo sistema (previsto na NT2018.005) por enquanto e não há previsão SE e QUANDO esse controle será implementado." Ai veio minha dúvida, mesmo não sendo obrigatório eu posso colocar, correto?? Pergunto isso, porque quando gerei o XML, fui validar no site do RS, no link https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx Mas, não validou o XML, deu a mensagem "Schema XML: The element 'infNFe' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'infRespTec' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'exporta, compra, cana' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. Caminho: NFe[1]/infNFe/infRespTec/" Se eu tirar o bloco do responsável, dai valida. Será que vou ter que analisar cada estado, se tem ou não essa obrigatoriedade ??? Obrigado pela atenção.
-
Vou fazer isso. Obrigado
-
Olá, pessoal, tudo bem? Uma coisa que sempre não consegui fazer direito (vergonha), e, agora quero deixar bonitinho é essa questão dos Schemas XML´s. Vou aproveitar essa atualização NT2018.005 e ajustar isso. Antes, tenho que entender. Vamos lá... Eu acessei o portal da Nota Fiscal Eletrônica, fui em Documentos, Esquemas XML, Dai aparece, versão oficiais (em uso). O primeiro link, que é o mais atualizado é "Esquemas XML NF-e/NFC-e - Pacote de Liberação No. 9 (Novo leiaute da NF-e, NT 2018.005 v.1.20). Publicado em 15/03/2019." Baixo o arquivo zipado, tem um pasta dentro dele chamada "PL_009_V4_00_NT_2018_005_v1.20" E dentro dessa pasta encontro vários arquivos, na verdade 19 arquivos. Pronto? Esses 19 arquivos são todos os arquivos de Schemas que preciso para fazer as operações de Protocolo, Cancelamento, Carta de Correção e Inutilização da nota fiscal eletrônica? Ou tem mais arquivos? Obrigado pela atenção e ajuda!
-
Oi, boa tarde. Realmente não tinha ido nos fontes. Obrigado pela dica. Fui lá no código fonte na unit pnfsNFSeR, tem a function TNFSeR.LerNFSe_ABRASF_V1: Boolean; Dentro dessa function tem esse trecho de código if FProvedor = proSimplISS then begin i := 1; while (Leitor.rExtrai(Nivel +2, 'ItensServico', 'ItensServico', i) <> '') do begin with NFSe.Servico.ItemServico.Add do begin Descricao := Leitor.rCampo(tcStr, 'Descricao'); Quantidade := Leitor.rCampo(tcInt, 'Quantidade'); ValorUnitario := Leitor.rCampo(tcDe2, 'ValorUnitario'); end; inc(i); end; end; Acho que ai que estava o problema, pois, a quantidade não poderia ser integer. Mas, não sei lhe dizer se isso é padrão ou não. Só sei dizer que aqui na prefeitura de Piracicaba, é aceitável. E no meu caso estava querendo colocar o valor 0,5. Dai alterei o código e ficou assim: if FProvedor = proSimplISS then begin i := 1; while (Leitor.rExtrai(Nivel +2, 'ItensServico', 'ItensServico', i) <> '') do begin with NFSe.Servico.ItemServico.Add do begin Descricao := Leitor.rCampo(tcStr, 'Descricao'); Quantidade := Leitor.rCampo(tcDe2, 'Quantidade'); <= Alterei aqui ValorUnitario := Leitor.rCampo(tcDe2, 'ValorUnitario'); ValorTotal := Quantidade * ValorUnitario; <= Alterei aqui end; inc(i); end; end; end; // fim serviço Eu coloquei o Valor Total também, pois na verdade essa tag nem está no XML. Agora não sei se essas mudanças minhas podem causa alguma consequência em outro lugar, ou se, sem querer, acabei contribuindo com algo, tomara !! Obrigado mais uma vez pela atenção.
-
Impressão Estranha na Danfe de Serviços - Provedor SIMPLISS - Municpio Piracicaba
um tópico no fórum postou quartarollo ACBrNFSe
Boa tarde a todos, tudo bem? Nosso cliente vendeu meia hora de serviço a R$ 150,00 a hora. Na quantidade, colocou 0,5. No valor unitário R$ 150,00 e no valor total ficou R$ 75,00. O XML gerou certinho, foi protocolado junto à prefeitura corretamente. Se entrarmos no site da prefeitura, está certinha a nota lá. Mas, na impressão da NF-s, está saindo no campo quantidade 5,0 e, no total R$ 0,00. Mas, somente na impressão, porque, como dito, na prefeitura está correto. Ou seja, o XML está correto também. Alguém já passou por isso ou sabe o que pode estar ocorrendo Vou colocar anexo a imagem da DANFE Obrigado a todos pela atenção. -
Bom dia, pessoal como vão? Um cliente nosso aqui de Piracicaba foi emitir a nota fiscal de serviço e recebeu a mensagem "Link de Acesso Bloqueado. As requisições deverão ser enviadas para o endereço http://wspiracicaba.simplissweb.com.br/nfseservice.svc" Entrei no arquivo INI do Simpliss, o SimplISS.ini e ajustei o link. Deu certo. Não sei se vocês querem atualizar ai no repositório do Acbr para as próximas atualizações, ou se de repente já foi até atualizado. Eu fiz o Update e não veio nada de novo nessa parte. Espero ter colaborado. Obrigado a todos.
- 1 reply
-
- 1
-
Olá pessoal como vão? Temos um texto RichEdit tudo certo. Mas, quando passamos para o FortesReport para imprimir, aparecem uns caracteres estranhos. Alguém já passou por isso ou tem alguma sugestão como imprimir isso de uma outra maneira? Obrigado pela atenção.
-
32 bits ou 64 bits?
-
No me cliente que estava com WIn10 atualizado ele instalou o certificado numa maquina WIn7 SP1. Funcionou na hora! Agora não sei se ele deve formatar e instalar o WIn10 ou o Win7 SP1, não sei nem se ele tem essas versões.