EvertonEVN035

boa tarde ítalo, o teste realizado foi apenas nas URLs do município em questão a qual continua com o mesmo provedor e versão tendo apenas realizado a troca da hospedagem do servidor da NFS-e, por fim adicionei a data do teste com o provedor Pronimv2 que o município utiliza: Pronim v2.02 17/08/2022 Provedores-Implementados.txt

Teste realizado os links estão funcionando, muito obrigado Italo

boa tarde, Realizei algumas alterações na unit: ACBrTEFDCliDTEF.pas para retorno dos seguintes dados: Código da Bandeira Padrão na posição 75 dos dados estendidos; Código de Autorização da Transação na posição 147 dos dados; Valor do Desconto na posição 51 dos dados estendidos. As alterações realizadas na função MontaArquivoResposta aonde carrega da DLL do DTEF e também ConteudoToProperty que monta o objeto de resposta, segue em anexo o fonte com as alterações. ACBrTEFDCliDTEF.pas

Olá, Município de Coronel Vivida-PR trocou o endereço do webservice da NFS-e, continua sendo o mesmo provedor apenas alterado para novo endereço, segue os links para realizar a substituição no ACBrNFSeServicos.ini Antigo: ProRecepcionar=http://www.nfse.coronelvivida.pr.gov.br:8087/nfse.portal.integracao/services.svc HomRecepcionar=http://www.nfse.coronelvivida.pr.gov.br:8087/nfse.portal.integracao.teste/services.svc Novo: ProRecepcionar=http://coronelvivida.govbr.cloud/nfse.portal.integracao/services.svc HomRecepcionar=http://coronelvivida.govbr.cloud/nfse.portal.integracao.teste/services.svc

Realizado a atualização dos fontes e também realizado os testes para o servidor EQUIPLANO, problema solucionado, muito obrigado e parabéns pela agilidade.

Boa Noite, Ao realizar a emissão de uma NFS-e usando ACBrNFSeX para o município de Realeza o qual utiliza Equiplano está ocorrendo uma violação de acesso na unit: Equiplano.Provider.pas nas funções: TACBrNFSeProviderEquiplano.TratarRetornoConsultaSituacao TAG: <nrLoteRps> e <stLote> usando AuxNode aonde deveria usar oNode e TACBrNFSeProviderEquiplano.TratarRetornoConsultaLoteRps TAG: <nrProtocolo> estavam utilizando o objeto AuxNode aonde deveria usar Document.Root; e na função TACBrNFSeProviderEquiplano.TratarRetornoConsultaNFSeporRps removido o WITH Response; segue em anexo unit alteradaEquiplano.Provider.pas

ACBrNFSeXLerXml_ABRASFv2.pas Este é o arquivo que alterei aqui, mas já fiz UPDATE e realizei os testes aqui, já funcionou perfeito, já vi também que foi incluído a cidade de Sulina também no arquivo ini, Show de bola Ítalo, parabéns pela agilidade

bom dia, Realizando alguns testes de emissão da NFS-e foi encontrado um erro ao a TAG confirmação do XML LerConfirmacao(const ANode: TACBrXmlNode), adicionado validação para não gerar erro seguindo em anexo arquivo com a correção. ACBrNFSeXLerXml_ABRASFv2.pas Obs.: Não consegui realizar testes em outras rotinas pois ainda não implementei no sistema.

bom dia Dercide, Ao efetuar a leitura do retorno ao alimentar o nosso número está entrando na função CalcularTamMaximoNossoNumero(), evento esse disparado na função LerRetorno240() onde preenche o nosso número formatado, nesse momento ainda não carregou a conta e acaba por gerar a exception da imagem 1 para resolver o meu problema efetuei as alterações de acordo com a imagem 3. o detalhe é que o retorno que utilizo é CNAB240.

obrigado.. já efetuei a criação de um novo tópico..

Bom dia, estou em ambiente de testes para a AILOS ou CECRED e pra funcionar o retorno foi necessário uma alteração no fonte: ACBrBancoCecred.pas função LerRetorno240() adicionando também a leitura do número da conta, gostaria de saber se seria possível a implementação dessa alteração para o banco em específico. Segue em anexo código fonte alterado para análise. ACBrBancoCecred.pas

Boa noite, não sei se posso postar aqui mesmo ou será necessário a abertura de um novo tópico para esse banco em específico mas lá vai... estou em ambiente de testes para a AILOS ou CECRED e pra funcionar o retorno foi necessário uma alteração no fonte: ACBrBancoCecred.pas função LerRetorno240() adicionando também a leitura do número da conta, gostaria de saber se seria possível a implementação dessa alteração para o banco em específico. Segue em anexo código fonte alterado para análise. Atenciosamente Everton Neres ACBrBancoCecred.pas

Boa noite, meu cliente utilizou esta rotina e acabou por gerar erro novamente, de momento efetuei uma validação para quando enviar NIHIL não executar a função ValidaDIDSI, ou seja resultando True na função. Outra situação é a DI que na Aduana quando importa o XML para a validação o dígito verificador é calculado com o primeiro digito, ou seja se informar 21600xxx-y vai ocorrer falha sendo necessário informar apenas 1600xxx-y sem o primeiro dígito no XML, também efetuei o ajuste para enviar para o XML somente o número da DI sem o primeiro dígito. Também tive problemas com o nRE que em uma situação específica pode ser ZERO, aonde o número será gerado posteriormente na Aduana, assim também validei para enviar ZERO quando for o CFOP específico.

Obrigado Daniel, estarei sincronizando aqui

Boa tarde, o correto é sim esta validação utilizando o "OR", também ajustei para que quando não existir nRE, para que seja criada a TAG "<nRE>" com valor ZERO, caso contrário a validação dos XSDs reprovam o mesmo.