William Mattos

Sobre o número negativo, parece ser somente com ambiente sandbox, fiz testes em produção e está tudo ok. Um detalhe sobre o sandbox é que parece que esse retorno está "hard-coded", mesmo alterando os dados de input, ele retorna sempre o mesmo resultado. Observação: Precisei fazer um ajuste para emitir em produção, que foi a respeito do email do pagador. Segundo a API V3 do Sicoob, na inclusão de títulos, a propriedade email do pagador é uma string, mas no ACBr está tratando como um array de strings.

Encontrei alguns problemas ao passar a utilizar a versão do SVN. Segue algumas alterações anexadas. Alterações em ACBrBoletoW_Bancoob.pas: TBoletoW_Bancoob.GeraJuros() Ao enviar um novo boleto, e o CodigoMoraJuros = cjIsento, retornava erro acusando que o campo "tipoJurosMora" é obrigatório (pois a procedure só incluía o campo se o valor dos juros > 0). TBoletoW_Bancoob.RequisicaoJson() Alterei para gerar o pix respeitando a configuração em ATitulo.ACBrBoleto.Cedente.CedenteWS.IndicadorPix, antes estava hard-coded. Alterações em ACBrBoletoRet_Bancoob.pas: TRetornoEnvio_Bancoob.LerRetorno() O retorno 'qrcode' do JSON estava preenchendo a propriedade txId incorretamente, pois o conteúdo de 'qrcode' se trata do EMV, sem essa mudança, o qrcode não aparece no boleto. Ficaria grato se puderem avaliar as alterações, obrigado. ACBrBoletoRet_Bancoob.pas ACBrBoletoW_Bancoob.pas

Bom dia @Junior.Jaru, tenta fazer o seguinte •Ao inves de informar o pfx, informar o .pem e o .key separados. exemplo FACBr.Configuracoes.WebService.ArquivoCRT := '{seu_path}\SicoobCertificado.pem'; FACBr.Configuracoes.WebService.ArquivoKEY := '{seu_path}\SicoobChavePrivada.key'; •Informar client_secret igual o client_id. •Setar o scope. exemplo FACBr.Cedente.CedenteWS.Scope := 'cobranca_boletos_consultar cobranca_boletos_incluir cobranca_boletos_baixa';

Alguma previsão para inclusão no SVN? Obrigado

Verdade, mas antes vou depurar meu código, porque é muito incomum essa situação dos ambientes, provavelmente o erro é meu, deixei passar algo, vou depurar e ver se acho o problema.

Estou com o mesmo problema, o encerramento pela sefaz RS em homologação não funciona, apresenta erro 999, já tem uns 3 dias com esse problema. Hoje acabou surgindo um problema maior por conta disso, um cliente meu emitiu uma mdfe em homologação para fins de teste para a placa X, mas ao alterar para produção a mesma placa não pode ser utilizada pois existe um mdfe não encerrado que foi feito em homologação! Alguém sabe se esse comportamento é normal? a sefaz não distingue homologação e produção para validar mdfes não encerrados?

Desculpe Andre, erro meu. Ele completa na Chave NFe, achei que estivesse completando o CPF também pois no DANFe estava precedido com 0. No XML o CPF aparece sem alterações.

Acabei de checar com a Sefaz RJ([email protected]) e recebi um email resposta padrão, então não tenho como confirmar, vou tentar amanha novamente, talvez outro atendente tenha mais informações. Sobre completar o CPF, removi os 0's e vi que o ACBr já completa automaticamente. Achei que deveria fazer isso pois diz na NT

Boa tarde Amarildo, obrigado pela resposta. Sim, até então eram somente empresas com CNPJ. Mas a NT que linkei descreve essa possibilidade para produtores rurais, basicamente gostaria de saber se o ACBr contempla essa forma de emissão.

Olá a todos, gostaria de saber se algum de vocês já conseguiu autorizar NFe sendo o Emissor Pessoa Fisica. Ao efetuar os testes no ambiente de homologação, recebo a rejeição 282.(Rejeicao: Certificado Transmissor sem CNPJ.) É necessário ajustar mais alguma configuração no componente para poder emitir a NFe como pessoa fisica? Já atualizei o ACBr e Schemas e também já ajustei o CPF do emissor colocando 000 a esquerda. Estou usando um e-cpf A1, parece estar em conformidade com oque é pedido na Nota Tecnica NT_2018_001_v.1.00.pdf Detalhes: UF: RJ Obrigado desde já.

Esse erro aconteceu comigo na NFe, coloquei as configurações do Internet Explorer para: [X] Usar SSL 2.0 [ ] Usar SSL 3.0 [X] Usar TLS 1.0 [ ] Usar TLS 1.1 [ ] Usar TLS 1.2 e resolveu momentaneamente. o problema e que essas configurações voltam para o anterior( provavelmente por acesso a aplicativos bancários e etc )

Um dev aqui do forum já postou algo semelhante No post dele, tem um link que mostra os valores das combinações do SSL + TLS.(Não testei a solução) Acredito que implementar no componente seja difícil, pois o intuito do ACBr é ser multiplataforma, mas nada impede de criarem uma rotina nos seus sistemas.

CertaSolucoes, a muito tempo desenvolvi essa thread, ve sê serve pro seu proposito. Exemplo de Uso: {Procedure para receber o evento da thread} procedure OnInternetChange(LANStatus:TLANStatus;InternetStatus:TInternetStatus;xMsg:String=''); BEGIN if InternetStatus = tiOnline then begin {Configura Acbr Modo online} {etc} end else begin {Configura Acbr Modo offline} {etc} end; END; procedure ... var CheckConnect : TThreadCheckConnection; begin ... CheckConnect := TThreadCheckConnection.GetInstance; with CheckConnect do begin OnStatusChange := OnInternetChange; Start; end; ... end; Acredito que ainda funcione. Thread.CheckConnection.pas

Não chega me inspirar confiança, eu li pouco sobre a Idera, mas me passou a impressão de ser bastante focada em Soluções de Banco de Dados, não acredito que se compraram a embarcadero o Delphi vale a pena, pois mesmo sem o interesse no Delphi, a compra da Embarcadero inclui todos os seus produtos. A questão de quem comprou as licenças , será que vão manter o plano de atualização anual? Só resta esperar

Italo, obrigado , sua sugestão funcionou perfeitamente.