DATAC
-
Total de ítens
520 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que DATAC postou
-
Acredito que seria melhor tratar em outro tópico mesmo. inclusive já existe outro neste sentido: Uma sugestão seria direcionar as dúvidas e novidades que surgirem para lá. Obrigado a todos.
-
Boa tarde. Reativando o tópico! Gostaria de saber se continuaremos a discutir a implementação da NFS-e no ACBrMonitor PLUS aqui ou deveríamos abrir um outro tópico relacionado?
-
Boa tarde. Debates sobre o projeto de unificação da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica já duram mais de seis anos. "No mês de dezembro de 2017, estava previsto que cidades como Rio de Janeiro (RJ), São Paulo (SP), Brasília (DF), Belo Horizonte (DF), Porto Alegre (RS), Maringá (PR) e Marabá (PA) começariam a testar a novidade, mas isso até o ano de 2018 não ocorreu." fonte:https://blog.sage.com.br/o-que-e-nfs-e-nacional/ Alguém tem alguma nova informação?
-
Rejeição: Cabecalho - Versao do arquivo XML nao suportada (CT-e)
DATAC replied to DATAC's tópico in ACBrMonitor PLUS
Boa tarde. Como disse o José M. S. Junior você deve atualizar as Units do ACBr ou atualizar o ACBrMonitor PLUS dependendo se usa versão compilada ou não. Os ajustes para a versão 3.0 entraram a partir de 31/08/2017. Verifique se atualizou tudo em relação ao CT-e. -
Bom dia. Certo então. Ficaremos no aguardo para que em uma nova compilação do monitor possamos baixar já com essa correção. Será que na próxima semana já estará disponibilizado no SAC?
-
Olá. Anexo arquivos solicitados. ME000011.INI 43190193274785000171580000000000111147881288-mdfe.xml
-
Boa tarde. Resumindo o problema então: Se modal Rodoviário e Tipo Emitente for igual a Prestador de Serviço de Transporte (tpEmit=1) e o responsável pelo seguro for o emitente (respSeg=1) o ACBrMonitorPlus não está gerando a tag somente com as informações obrigatórias inseridas no .INI (como reportado no primeiro post do tópico).
-
Boa tarde. Um adendo ao problema reportado. No caso se for colocado o reposnsável pelo seguro o contatante (respSeg=2) o Monitor gera a tag no XML corretamente. Ex.: [seg001] respSeg=2 CNPJCPF=84098910000300 xSeg=SULAMERICA SEGUROS S/A CNPJ=74098910000201 nApol=A121215151512151511 [aver001001] nAver=1234567890 Neste caso acima fica correto, o problema como já citado no início do tópico é quando o respSeg=1 no qual não informo o CNPJ/CPF do responsável nem o CNPJ da seguradora (porque realmente não é obrigatório).
-
Boa tarde. Estou com o problema já reportado em um tópico conforme acima, mas como ele já é muito antigo estou reportando novamente o erro: Rejeição 698: Seguro da carga é obrigatório para modal Prestador de Serviço de Transporte no modal rodoviário. Estou informando o seguro, não informo o CNPJ da seguradora e nem do responsável pelo seguro porque o emitente é o responsável, no manual cita que é obrigatório apenas quando o responsável for 2 (contratante). Notei que no XML não gera a tag do Seguro. No INI estou enviando assim: [seg001] respSeg=1 xSeg=SULAMERICA SEGUROS S/A nApol=A121215151512151511 [aver001001] nAver=1234567890 Teria mais alguma coisa para informar para que o ACBrMonitor gere o XML com a Tag? (ACBrMonitorPLUS 1.2.0.19)
-
OK. Obrigado pela resposta. Tentei fazer porque na documentação dos Comandos do Objeto MDF-e está previsto.
-
Bom dia. Utilizando o ACBRmonitorPlus ocorreu um erro ao tentar inutilizar numeração do MDF-e. O retorno foi esse: "ERRO: Método: MDFe.InutilizarMDFe não implementado." (ACBrMonitorPlus 1.2.0.19)
-
Enviar evento no manifesto
DATAC replied to Matheus Duarte Infomaster Sistemas's tópico in ACBrMonitor PLUS
Bom dia. Certo Juliana. Obrigado. -
Bom dia. Ok. O problema era o carregamento do logo na impressão do DAMDFe.
-
Certo. Não gerei o grupo neste caso. Deu certo, obrigado Italo.
-
Enviar evento no manifesto
DATAC replied to Matheus Duarte Infomaster Sistemas's tópico in ACBrMonitor PLUS
Bom dia. Já está atualizado na versão atualmente disponível do SAC? -
Boa tarde. Ao tentar imprimir o DAMDFE ocorre um erro no ACBrMonitor Plus e não imprime: "RLMDFe: erro durante a preparação do relatório..." Imagem anexo com a mensagem de erro completa. Obs.: o MDF-e é autorizado normalmente (homologação)
-
Bom dia. Reativando esse tópico por ter uma dúvida pertinente no mesmo assunto. Estou tentando gerar um MDF-e mas ocorre um erro: "TAG:<infModal versaoModal="3.00"><infModal versaoModal="3.00"><infModal versaoModal="3.00"><lacres> ID:#077/nLacre(N?mero dos Lacres) - Nenhum valor informado." No caso como não é obrigatório não informo nenhum número para lacre, deixo sem valor nenhum. Preciso nessa caso não informar a tag também?
-
Bom dia. A partir de qual versão do ACBrMonitor Plus já existe essa configuração? Na versão anterior que não tem essa opção, por padrão o QR-Code é criado na versão “1.00” ou “2.00”?
-
Bom dia. Estou testando e conseguindo usar em homologação a emissão da GNRE Com ACBrMonitor Plus. As vezes quando envio para o ACBrMonitor o comando para gerar a guia dá erro HTTP 500: GNRE.GerarGuia(c:\_NE\GN123456.INI) ERRO: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 500 Depois tento enviar novamente, as vezes mais de uma vez para dar certo e gerar a Guia. Alguém já passou por este problema?
-
Bom dia. Estou conseguindo usar em homologação. Ainda tem o problema da impressão que está sendo tratado em outro tópico: E tem mais uma coisa que ocorre também, as vezes quando envio para o ACBrMonitor o comando para gerar a guia dá erro HTTP 500: GNRE.GerarGuia(c:\_NE\GN031953.INI) ERRO: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 500 Depois tento enviar novamente e aí dá certo e gera normalmente. Alguém já passou por este problema?
-
Olá. Ficou bom, mais organizado.
-
Olá. Acredito que o país de origem esteja no Mercado Oriental, algum importador compra e distribui para as revendas (varejo ou atacadistas) que revendem aqui no mercado interno.
-
O produto é "BUQUE DE GIRASSOL AC-3119"
-
Também acredito que sim Ricardo.
-
OK. Aí fica difícil mesmo, não estou contestando a tabela em si. Mas os prefixos 891, 892, 895, 897 e 898 são para de produtos do mercado Oriental, estão em todos os itens provenientes de lá, dureza mesmo é agora não poder passar esse EANs nas NFs, mas se for essa solução não mais vou informar.
