Maiquel

Boa tarde Rafael. Fiz um teste aqui e funcionou normalmente. Está implementando o provedor ou parou de comunicar?

Olá; Este erro provavelmente esteja relacionado ao código do município aonde esta sendo executado o serviço e não o do prestador. A tag Servico.CodigoMunicipio := " está sendo preenchida no envio do RPS? Fiz um teste com a tag preenchida funciona perfeitamente. Vale lembrar também que o provedor Betha tem duas versões.

Olá pessoal. Estou com um problema no cancelamento da NFS-e para o provedor NFSEBrasil. A princípio está sendo enviado o pedido de cancelamento dentro dos padrões requeridos no manual, mas no retorno o componente esta retornando uma exceção vazia. Pelo manual verifiquei que este provedor não cancela no momento da solicitação, ele requer aprovação do fiscal da prefeitura, creio que não tem relação com o problema. Alguma sugestão? Agradeço.

Olá Thobias, Estou com o mesmo problema. Se consegui resolver, qual foi a solução? Agradeço.

Para mim, questão resolvida...estava alimentando os dados do proxy de forma incorreta.

Boa tarde pessoal. Estou enfrentando o mesmo problema com o provedor SystemPro. Estou desde sexta feira tentando encontrar uma solução, por enquanto sem sucesso. Qualquer novidade posto aqui também.

Bom dia. Eu faço da seguinte maneira, esta nota tem retenção de ISS? Aliquota := ALIQ_ISS / 100 ValorISS := BaseCalculo * Aliquota

Em alguns casos, quanto a NFS-e é com Emitente optante pelo Simples e não ocorrer retenção, o Valor do ISS deve ir zerado (mesmo que seja informado uma alíquota diferente de zero).

Bom dia, alguns provedores são lentos no processamento das notas, devido a demanda ou o próprio Web Service. No meu caso, alguns provedores chegam a demorar 5 á 10 min. mas não passa disso. Depois do envio você disponibiliza um meio para consulta de situação do status?

Olá. Você está utilizando em Produção ou Homologação? Caso for em Homologação, realize os testes no ambiente de produção mesmo, pois eles não disponibilizam de ambiente de testes.

Olá. Eu faço o envio sem a consulta automática, logo após utilizo o protocolo que me retorna: AcbrNfse.WebServices.EnviarLoteRPS.Protocolo Realizo a consulta de situação e caso for processado realizo a consulta da da nota.

Boa tarde Raony. Para São paulo, você deve fazer as notas em ambiente de produção mesmo. Eles orientam fazer as notas com valores baixos e cancelar.

Boa tarde Italo. No caso vi que ele não está na lista dos que estão 100¨%, mais é um feedback mesmo de quem utiliza, pois preciso do certificado para testar. Agradeço.

Olá pessoal. Gostaria de um Feedback do pessoal que esta utilizando o provedor Goiânia para emitir nota fiscal de serviço. Se está funcionando legal ou tem alguma instabilidade. Agradeço.

Olá pessoal. Segue mais duas novas cidades, que não estavam no aquivos ArqIni. Horizontina - RS Provedor Pronim Nome=São Sepé - RS Provedor=Pronimv2 Alterei os arquivos em anexo. Realizei os testes com as duas cidades. Pronimv2.ini Cidades.ini Pronim.ini

Bom dia Italo. Ok, Estava com as alterações prontas para enviar, aonde alterei a variável para string, mas se for alterado somente no INI melhor. Agradeço.

Consegui o manual com o pessoal e segue em anexo.

Bom dia pessoal. Estava verificando aqui, que para o provedor Abaco, a versão dos dados esta como "V2010", porém quando vai gerar o RPS a variável VersaoDados está como double, sendo assim retornando o erro de conversão: Unit ACBrNFSeNotasFiscais FNFSeW.NFSeWClass.VersaoDados := StrToFloat(StringReplace(Configuracoes.Geral.ConfigXML.VersaoDados,'.',',',[rfReplaceAll, rfIgnoreCase])); Creio que seria somente alterar no arquivo Abaco.ini, mas talvez por algum outro motivo foi informado este 'V". A principio nos testes passou normalmente, removendo o "V".

Boa tarde pessoal. Também encontrei problemas ao realizar testes em Homologação e fui ver o que estava acontecendo. Em contato com o suporte do provedor Coplan, repassaram um novo link para o Web Service de Homologação. Fiz os testes e agora comunicou. Segue o arquivo com o endereço correto. Coplan.ini

Obrigado pelos esclarecimentos @Juliomar Marchetti

Olá pessoal. A secretaria federal do Estado do Piauí, emitiu uma nota com uma alteração no web service de autorização de documentos fiscais eletrônicos. Segundo o aviso o processo deixa de ser pelo SERPRO (SVAN), migrando para a Sefaz Virtual do Rio Grande do Sul (SVRS). Mais informações sobre isso? Segue o link. http://www.sefaz.pi.gov.br/index.php/informacoes/imprensa/noticias/noticias-em-destaque/sefaz-alerta-contribuintes-para-mudanca-no-autorizador-de-emissao-da-nf-e

Segue o arquivo cidades com o ajuste. Cidades.ini

Olá. A cidade de Maravilha está com o provedor desatualizado no arquivo de cidades, foi alterado de Pronim para Betha. Se puderem alterar na próxima atualização. Agradeço.

Olá Dercide. A princípio é para funcionar com ambos.

Boa tarde Juliomar. A solicitação é mais para quando puder atualizar no arquivo de cidades. Quanto a implementação do provedor IPM, creio que logo vou começar. Só vou ver com o pessoal aqui no fórum em que passo está, pois tem alguns tópicos que o pessoal comentou que estão realizando.