Maiquel

Olá @Italo Giurizzato Junior Se faz necessário ter o Parâmentro. Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe

@Italo Giurizzato Junior Hoje fiz o teste e exigiu o RPS com assinatura. Vai entender... Entrei em contato com o pessoal da prefeitura e comentaram que subiraram essa alteração ontem a noite. Então agora precisa informar: Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe Agradeço.

Olá @Italo Giurizzato Junior Será necessária mais uma alteração, esta cidade não permite o xml assinado: Informei o Parâmetro NaoAssinar. [3138401] Nome=Leopoldina UF=MG Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=https://leopoldina2-web.sigmix.net/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS Params=Assinar:NaoAssinar Obrigado.

Olá. Cidade de Leopoldina - MG alterou para o provedor Fiorilli. Segue as configurações já testadas: [3138401] Nome=Leopoldina UF=MG Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=https://leopoldina2-web.sigmix.net/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS

Obrigado. Ficou ok

Segue os dados para alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini Cidade de Quilombo - SC alterou a versão do provedor Betha. Testado com a configuração abaixo e ficou ok. [4214201] Nome=Quilombo UF=SC Provedor=Betha Versao=2.02 ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS Agradeço.

Obrigado. Ficou ok.

Novamente provedor Pronim alterou o endereço para a cidade de Cachoeira do Sul RS. Segue novo endereço validado. [4303004] Nome=Cachoeira do Sul UF=RS Provedor=Pronim Versao=2.02 ProRecepcionar=http://cachoeira.govbr.cloud/nfse.portal.integracao/services.svc HomRecepcionar=

Obrigado. Ficou correto.

Cidade de Canarana-MT alterou hoje o provedor de Betha para Coplan. Segue as novas configurações para o Arquivo. [5102702] ; Atualizado em 06/05/2024 Nome=Canarana UF=MT Provedor=Coplan Versao=2.01 ProRecepcionar=https://www.gp.srv.br/tributario/canarana/anfse_web_service ProLinkURL=http://www.gp.srv.br/tributario/canarana/tnfse_validacao?%CodVerif%

Obrigado. Ficou ok.

Olá pessoal. A cidade de Barão do Cotegipe esta com a descrição incorreta no arquivo: ACBrNFSeXServicos.ini Até então estava como Nome=Barao de Cotergipe e o correto é Nome=Barao de Cotegipe. Isso influenciava na impressão do DANFSe, imprimindo incorretamente onde tinha a descrição da cidade. Segue abaixo a alteração. [4301701] Nome=Barao de Cotegipe UF=RS Provedor=SystemPro Versao=2.01 ProRecepcionar=https://portal.baraodecotegipe.rs.gov.br:8182/NfseService/NfseService HomRecepcionar=https://portal.baraodecotegipe.rs.gov.br:8183/NfseService_Homolog/NfseService_Homolog

Obrigado. Ficou ok;

Olá. O provedor IPM alterou a versão para cidade de Iporã do Oeste, segue arquivo e os novos endereços: [4207650] ; Atualizado em 17/10/2023 Nome=Ipora do Oeste UF=SC Provedor=IPM ProRecepcionar=https://iporadooeste.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-iporadooeste.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe=IPM Versao=1.01 ACBrNFSeXServicos.ini

Olá Pessoal; Provedor IPM esta retornando erro na consulta de lote. ''22/01/2024' is not a valid date and time'. Debugando, percebi que na Unit IPM.LerXml o campo competência esta com a seguinte formatação: Nisso ocorre o erro, se faz necessário alterar para Competencia := ObterConteudo(AuxNode.Childrens.FindAnyNs('data_fato'), tcDatVcto); Segue a unit alterada também. Com esta alteração funciona, corretamente. Obrigado.IPM.LerXml.pas

Boa tarde Pessoal. Provedor alterou a versão para a cidade de Patos de Minas para 1.01 Segue os dados e arquivo em anexo: ACBrNFSeXServicos.ini

Obrigado.

Olá. Segue os dados da cidade de Jacupiranga para o provedor Fiorilli. [3524600] Nome=Jacupiranga UF=SP Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://servicos.jacupiranga.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS?wsdl ProLinkURL=http://servicos.jacupiranga.sp.gov.br:5661/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso% Segue arquivo em anexo. Testado, emitindo normalmente. ACBrNFSeXServicos.ini

A configuração correta é esta [4201406] ; Atualizado em 26/09/2022 Nome=Ararangua UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe ProRecepcionar=https://ararangua.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://homologacao.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=integracoes&eletron=1

Olá. Segue os dados para inclusão da cidade de Ararangua SC Provedor IPM [4201406] ; Atualizado em 26/09/2022 Nome=Ararangua UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ararangua.atende.net:7443/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao&eletron=1 HomRecepcionar=https://homologacao.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=integracoes&eletron=1

Boa tarde Italo segue: Obrigado 78-lista-nfse-sinc-soap.xml 78-env-lot-sinc-soap.xml

Olá. O provedor SIGEP, da cidade de Orizona esta emitindo normalmente no método síncrono, porém não estou obtendo o xml de resposta. Fui debugar, e o xml da nfse esta na propriedade ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].Xmlrps, já a propriedade ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].Xmlnfse esta vazia, não gravando os arquivos nos paths. Algo que não estou me atentando? 66-env-lot-sinc.xml

Obrigado Italo

Olá, A cidade de São Francisco do Sul / SC agora é atendida pelo provedor IPM Segue os dados; Novo componente: [4216206] Nome=Sao Francisco do Sul UF=SC Provedor=IPM Antigo componente: [4216206] Nome=Sao Francisco do Sul UF=SC Provedor=IPM NomeURL_H=sync NomeURL_P=sync

OLá Pessoal. Testando o provedor Goainia, encontrei uma falha no método ChecarResposta. A nota é emitida e impressa normalmente(com número e código de verificação) corretamente, mas quando chama o método para Checar Resposata os retornos estão todos vazios. := Protocolo; := NumeroNota; := Link; := CodVerificacao; := DescSituacao; Se verificar no arquivo temp2.xm, vai ter as informações de Código de verificação.