Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Régys Silveira

Moderadores
  • Total de ítens

    9.999
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    149

Tudo que Régys Silveira postou

  1. Este link data de 2014, vocês tem informação (legislação) mais atualizada para NFC-e no ES, porque até onde sei, ES é SC são os únicos estados que não vão aderir e nem assinaram o acordo da NFC-e.
  2. Na aba "Monitor" você configurar para troca de TXT e os nomes de arquivos estão corretos?
  3. Poderia me enviar um XML que está usando para os testes, vou fazer mais testes aqui e verificar o que pode estar ocorrendo.
  4. Complementando, o demo do ACBrNFe já foi atualizado para demonstrar o uso das novas tags, basta estar usando o Trunk2. Reforçando, no Trunk1 não existe suporte a nenhum nota técnica que foi liberada nos últimos 8 meses, pois o mesmo foi congelado e será removido do repositório dentro em breve, migre para o Trunk2 o quanto antes puder.
  5. Você está usando o arquivo .fr3 disponibilizado no repositório?
  6. Tente o seguinte, primeiro configure o monitor para imprimir como Fortes e faça os testes, veja se imprime e gera o PDF corretamente. Feito isso deixei tudo como está e configure para ESCPOS, faça novamente os testes.
  7. quanto a mensagem de erro retornada, você tem certeza que o FCP é zerado mesmo? Parece que o webservice está esperando um valor, mas como vai zerado ele não aceita. Eu penso que ou deveria ter um valor de FCP ou o webservice está validando errado.
  8. Se é matriz é filial, você pode usar somente o certificado da matriz para ambas, vai validar e passar normalmente. O que não pode é usar certificado de raízes de cnpj diferentes.
  9. Anexe o comando que você envia ao monitor com os dados da nota, por favor.
  10. Entendi o que ocorre, o problema é não gerar a tag de FCP com o valor zero no total, correto? O restante, no item está OK?
  11. Você deve seguir a tabela IBPT, pois nela estão somente os NCMs ativos, seguir a tabela geral de NCM pode lhe trazer problemas.
  12. É justamente o que discutimos acima. Eu sempre sigo a máxima, esse tipo de informação é por conta do cliente, então tenho formas de configurar para que ele escolha como quer fazer, se a Sofware House tomar esse tipo de responsabilidade sempre acaba mal.
  13. Esse artigo é de setembro/2015, fora liberadas 4 versões da NT 2015.003 depois dele, com alterações no cálculo. Veja este artigo do Carlos Cantu: http://blog.firebase.com.br/preenchimento-do-xml-de-nf-e-referente-a-partilha-do-icms/, no final do artigo tem um link para baixar a planilha com o cálculo atualizado e seguindo a NT 2015.003 versão 1.60.
  14. Complementando, quando XML foi pensado a lei de transparência era acumulada, hoje é por esfera (municipal, estadual, federal) então você deve controlar isso separadamente e mostrar nas observações ou usar as propriedades próprias dos componentes de impressão de extrato sat.
  15. Tente diminuir o buffer de recepção e transmissão na porta de comunicação da impressora via gerenciador de dispositivos.
  16. Muito estranho essa situação, duro que é algo que não acontece com frequência e pelo jeito não está indo para o log, achei que poderia ser algum erro que causasse o problema, mas aparentemente não é. Não sei se entendi corretamente, agora ficou normal?
  17. Realmente no arquivo de versão está isso, mas na seção de downloads está a versão que passei. Qual é a data do seu executável? Você está compilando o monitor por conta própria?
  18. Testei aqui é realmente não causa nenhum efeito colateral, não ao menos em meus testes, tudo está normal. Já enviei para o repositório.
  19. Foram postergadas somente as validações pelo que eu entendi da NT, o resto se mantem como está. Veja a página 5 da NT 2015.003 versão 1.60.
  20. Tente primeiro atualizar a versão, essa versão é antiga e foram feito inúmeros acertos, pode ser que seja algo que foi acertado.
  21. O problema é que as validações fora postergadas para 01/07/2016 mas a obrigação de gerar não, então qualquer coisa que você enviar vai passar, mesmo errada, ai mora o perigo.
  22. Pessoal, vamos migrar para o Trunk2, o tempo que vocês vão perder tentando implementar ou implementando isso no Trunk1 é muito mais do que o necessário para migrar. Já foi amplamente discutido as vantagens e tudo o mais, porque não migrar? Ainda mais quando acertar algo que está errado é mais trabalhoso do que fazer a própria migração.
  23. Você não informou os valores totais de partilha, só informou os valores nos itens. Veja o demo, ele já foi atualizado com as tags de itens e totais, basta seguir.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.