Régys Silveira

Poderia ser mais específico no que deseja, qual tipo de relatório mensal, se pudesse dar um exemplo também ajudaria. Se você fala de algum relatório impresso pelo ACBrMonitor, não existe, o ACBrMonitor somente faz a interface entre seu aplicativo e o aparelho SAT, o próprio SAT também não possui em sua especificação nenhum tipo de relatório.

Vejam este texto: http://pme.estadao.com.br/noticias/noticias,nova-regra-do-icms-ja-altera-a-vida-das-lojas-virtuais-que-vendem-para-outros-estados,6183,0.htm

Cabe uma longa conversa a respeito, é mais um caso que pode gerar certa polêmica ao meu ver. O problema é que já vi e estudei casos em uma pós-graduação em Segurança de Informação, onde o "empregador" por meio da justiça consegue o direito sobre a propriedade intelectual do software, mesmo o funcionário não fazendo uso das instalações da empresa e não tendo contrato empregatício, desde que comprovado o desenvolvimento exclusivo para a referida empresa contratante. É como eu disse anteriormente, vai depender muito de quem julgar, cada caso é um caso, analisar sem conhecimento legal, somente se baseando em texto jurídico é complicado. Concordo que o texto é claro, o problema é que a lei brasileira e o sistema judiciário brasileiro não o são.

Veja este link para maiores informações. http://www.projetoacbr.com.br/forum/announcement/7-fim-de-correções-e-commits-em-trunk/

Tem algo errado no seu repositório, pois essa é uma propriedade que existe no componente. Você está utilizando o Trunk2? Tentou recompilar os pacotes utilizando ACBrInstall_Trunk2?

Pela lei de direito autoral, quem paga é dono, você não tem documento nenhum ou vínculo com essa empresa, mas ela pode sim por meio de testemunhas lhe acionar na justiça, ai cabe a quem julgar verificar a procedência ou não do caso, eu acho que tudo vale uma conversa, pois já diz o ditado, o combinado não fica caro, sente, converse e acerte com eles e faça a coisa do jeito certo.

Anexe o arquivo de log, com o teste, enviando mais de uma NF-e.

O ponto da lei é: produtos que são vendidos a consumidor final, não contribuinte e com entrega em outro estado, um exemplo muito usado é o e-commerce. Se o cliente compra o produto dentro da loja, ele está comprando no estado do emitente a entrega foi feita na loja, por isso independe se ele é de outro estado ou não ou se vai consumir ou não no estado.

Se a venda é presencial para consumidor final o consumo ocorreu no próprio estado, então não cabe pagar diferencial sobre isso, a lei é clara. O diferencial é calculado somente para vendas a consumidor final que ultrapassam para outro estado.

Você deve atualizar os schemas também no software do governo.

Para ACBrSAC geralmente é toda segunda-feira.

Conforme a nota técnica 2015.003 versão 1.60 não se soma mais o FCP, o vídeo está errado neste ponto.

Você está usando componente ACBrNFe ou ACBrMonitorPlus? Se for o componente, já foi atualizado o demo do ACBrNFe de forma a demonstrar as tags Se for Monitor, existe um tópico grande e com exemplos de como enviar as tags e possíveis problemas.

Como você está fazendo para imprimir o relatório gerencial, porque é você quem monta é envia, o componente somente imprime da forma enviada. Anexe um log do ACBrECF para que possamos ver como está sendo enviado e analisar.

Esse é o problema, a tabela está com "problemas", tem casos de vários CEST para o mesmo NCM, vários NCM para um CEST e por ai vai. Eu tenho adotado informar o CEST no produto e deixar alterar se necessário na hora de digitar o item da nota, até que eles liberem uma tabela CEST que tenha "lógica".

A solução seria questionar o pessoal do webservice, pois neste caso temos duas opções: 1. a nota técnica está incorreta e deveria ser atualizada 2. o webservice é que está implementando errado as regras.

O XML está correto e sendo validado aqui, então me resta pensar que seus schemas está desatualizados ou com problemas, tente apagar todos e usar os que está na pasta: <acbr>\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe

Sim, mas veja que perante a nota técnica isso é errado.

Qual é a dúvida? não entendi. Você não está usando o componente ACBr para testar, está usando o software da Dimep? Explique melhor a sua dúvida.

Trunk1 ou Trunk2?

Existia um problema ao gerar o PDF o Juliomar acertou está semana, aguarde a próxima compilação, atualize e faça os testes, por favor.

Ao que parece não tem endereços de consulta da NFC-e para o Amapá no ACBr por isso o erro acontece, poderia tentar conseguir os endereços de consulta, assim nos podemos adicionar e em versões futuras já vem por padrão. Para resolver seu problema de imediato altere o arquivo: ACBRNFServicos, na seção [NFCe_AP_H] e [NFCe_AP_P] colocando os endereços corretos de consulta.

Quanto a tabela o Cantu fez a conversão e postou no blog dele, veja o link: http://www.firebase.com.br/artigo.php?id=2862, talvez lhe ajude.

Você está passando: pICMSinterPart=0.00 Está tag sempre terá um valor conforme o ano, para 2016 é de 40%. Se você passar 0 para está tag nada é gerado.

O problema é que isso vai contra a nota técnica, o webservice que não está validando conforme diz a nota técnica.