Régys Silveira

Complementando, quando XML foi pensado a lei de transparência era acumulada, hoje é por esfera (municipal, estadual, federal) então você deve controlar isso separadamente e mostrar nas observações ou usar as propriedades próprias dos componentes de impressão de extrato sat.

Tente diminuir o buffer de recepção e transmissão na porta de comunicação da impressora via gerenciador de dispositivos.

Realmente no arquivo de versão está isso, mas na seção de downloads está a versão que passei. Qual é a data do seu executável? Você está compilando o monitor por conta própria?

Testei aqui é realmente não causa nenhum efeito colateral, não ao menos em meus testes, tudo está normal. Já enviei para o repositório.

Foram postergadas somente as validações pelo que eu entendi da NT, o resto se mantem como está. Veja a página 5 da NT 2015.003 versão 1.60.

Tente primeiro atualizar a versão, essa versão é antiga e foram feito inúmeros acertos, pode ser que seja algo que foi acertado.

O problema é que as validações fora postergadas para 01/07/2016 mas a obrigação de gerar não, então qualquer coisa que você enviar vai passar, mesmo errada, ai mora o perigo.

Pessoal, vamos migrar para o Trunk2, o tempo que vocês vão perder tentando implementar ou implementando isso no Trunk1 é muito mais do que o necessário para migrar. Já foi amplamente discutido as vantagens e tudo o mais, porque não migrar? Ainda mais quando acertar algo que está errado é mais trabalhoso do que fazer a própria migração.

Total.ICMSTot.vFCPUFDest := Total.ICMSTot.vICMSUFDest := Total.ICMSTot.vICMSUFRemet :=

Você não informou os valores totais de partilha, só informou os valores nos itens. Veja o demo, ele já foi atualizado com as tags de itens e totais, basta seguir.

Estranho, a versão atual do monitor é: 0.2.01.0

Qual é a versão do seu ACBrMonitorPlus?

Imagine a quantidade de registros que essa tabela vai ter Eu tenho clientes com 40.000 itens ou até mais.

Seu arquivo está fora do layout atual da receita para a versão 3.10, por isso não importa corretamente. I|CFOP3102||CONECTOR MS3470W20-39S CIRCULAR 39 POS CRIMP|85369090||3102|UND|25.0000|241.9536000000|6048.84||UND|25.0000|241.9536000000||||753.83|1||| I|CProd|CEAN|XProd|NCM|NVE|CEST|EXTIPI|CFOP|UCom|QCom|VUnCom|VProd|CEANTrib|UTrib|QTrib|VUnTrib|VFrete|VSeg|VDesc|VOutro|indTot|xPed|nItemPed|nFCI provavelmente você não está informando o NVE e CEST.

Quando você configura para EscoPOS e pede para gerar o PDF, o monitor internamente troca para Fortes, gera o PDF e retorna a configuração para EscPOS.

Em se tratando de NF-e, uma nota ser autorizada, não quer dizer que ela está correta, estou tentando entender qual é o correto antes de alterar algo, só isso. Pelo que estou lendo e entendi até agora, o vDescIncond é ilustrativo, não deveria ser somado como é hoje, duro que não acho nada que informe isso claramente, nem em nota técnica, nem no manual da NF-e. Por agora penso que devemos remover ele do calculo no DANFE já que pela documentação ele não participa do valor e é o que está causando o problema. Enviei a alteração, por favor teste e retorne se agora ficou ok.

Com a troca para Fortes Report Community no novo monitor perdemos essa capacidade de personalização que o Rave tinha, vamos estudar uma forma de trazer essa funcionalidade de volta, o problema é que precisamos de tempos para analisar e verificar como fazer. Tão logo tenha uma posição retorno aqui.

No "Prod." está informado o valor cheio, o correto não é informar o valor correto com desconto?

Não pode ser por produto porque varia por estado, e a alíquota é a do estado de destino. Um mesmo produto vendido para 2 estados diferentes pode ter duas alíquotas diferentes.

Sim, realmente, parece que eles estão implementando as regras por "fases".

Estranho isso, aqui estou usando normalmente, com cupons de poucos itens e cupons de vários itens (150) e tudo normal.

A mensagem completa como é retornada por favor.

Este erro: 371->Rejeicao: Total do Desconto difere do somatorio dos itens Status: 537, acontece quando você informa o Total.vDesc e não informa Prod.vDesc por exemplo. Faça o seguinte teste: Informe Imposto.ISSQN.vDescIncond nos itens e Total.ISSQN.vDescIncond somente, não informe nada em Prod.vDesc e Total.vDesc.

Douglas, Me tira uma dúvida, você está enviando o desconto nos dois locais: Prod.vDesc e Imposto.ISSQN.vDescIncond, o correto não seria informar somente em Imposto.ISSQN.vDescIncond? No Total, você informaria a soma total de descontos apenas em Total.ISSQN.vDescIncond.

Estranho, o FCP é limitado a 2% conforme nota técnica, mas na lista tem alguns estados com percentuais acima disso, está correto isso?