Luiz Sodré

@Italo Giurizzato Junior, bom dia. Segue anexo o export do SVN com a alteração do INI. Ainda não consegui realizar os testes necessário, pois o provedor não disponibilizou URL para homologação e tudo tem que ser feito em produção e dependo do cliente para realizar tal processo. Alteração.zip

Verifiquei nas notícias recentes sobre as instrução para se cadastrar no novo sistema o nome estava Pronim, porém agora tudo está com o nome de GovBR. Entendo que sejam a mesma coisa e somente o nome que mudou, porém temos os dois como provedores no componente, o que seria correto?. Por enquanto testei tudo por fora no componente, com um XML dentro do layout ABRASF v2.03 e estou obtendo resposta da produção. <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><EnviarLoteRpsResposta xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>E259</Codigo> <Mensagem>CNPJ/CPF não encontrado na base de dados.</Mensagem> <Correcao>Confira o número do CNPJ/CPF informado. Caso esteja correto, o prestador do serviço não está inscrito no município.</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> </EnviarLoteRpsResposta> Na segunda vou tentar contato telefónico para tentar conseguir o link de homologação/teste e utilizar dados reais para emissão em Macapá/AP. Vou realizar os testes indicando o provedor Pronim, que já está com a implementação da versão ABRASF v2.03.

Prezados, Assim que alterar as unidades, anexo aqui. Eles utilizaram o layout ABRASF v2.03. Porém estou com um problema, a prefeitura não disponibilizou o serviço de Homologação, tentei alterar o link de produção conforme outras prefeituras da GOVBR e não tive sucesso. Se alguém conseguir o novo link de Homologação, poderiam postar aqui ? Assim teremos como realizar alguns testes. Link com as novas informações: https://macapa.ap.gov.br/comunicado-prefeitura-passa-por-mudancas-na-emissao-de-nota-fiscal-eletronica-com-entrada-da-nova-plataforma-tributaria/

Realmente tem o ajuste referente ao CNAE, conforme o próprio site de Sorocaba/SP. Inicialmente eu tinha retirado a validação do schemas pois estava atrasando minha entrega (que foi adiada ). Não lembro agora, mas acho que no site não tem o schemas e peguei diretamente na ABRASF.

Obrigado @Italo Giurizzato Junior

@Italo Giurizzato Junior, bom dia. Realizei alteração para ajustar o envio de TAG para substituição de RPS, no layout próprio do provedor EL. Tive o problema com a Prefeitura de Venda Nova do Imigrante/ES. Anexo alteração e manual onde me baseio para as alterações (obs.: cheguei a ver em mais 3 prefeituras que utilizam do layout próprio do provedor EL e estão iguais, não tem especialização para Venda Nova do Imigrante). layout_rps_prefeitura.zip Fontes.zip

Já verifiquei sua alterações mais ainda não atualizei o componente para testar suas adequações. Exatamente. Prefeitura sendo prefeitura.

Ainda não existe a disponibilidade do link de produção e foi prorrogada a virada de chave.

@Italo Giurizzato Junior , boa noite. Seguem os arquivos solicitados. Talvez tenhamos o link de produção em breve e adiciono aqui assim que liberarem. Arquivos.zip

@Italo Giurizzato Junior , boa noite. Segue anexo as mudanças que realizei para funcionamento da prefeitura de Sorocaba/SP. As unidades importantes são "ACBrNFSeXServicos.ini" , "ACBrNFSeXWebserviceBase.pas" e "DSF.Provider.pas". Pode ser melhorado e melhor enquadrado a realidade da comunidade, mas essas alterações funcionaram os métodos de Emite, ConsultaLoteRps, ConsultaNFSePorRps e Cancelamento (ainda não realizei substituição. Ainda não conseguimos o link de produção, mas assim que terminar a validação, creio que conseguiremos o link de produção para atualizar o INI. ACBrDFe.zip

Prezados, boa tarde. Descobrimos que a prefeitura de Sorocaba /SP estará mudando para o layout ABRASF v2.03 a partir de 01/02/2022. Estamos tentando implementar, já no nova ABCrNFSeX. Estamos com o retorno abaixo e como é a primeira vez usando o ACBrNFSeX, não sei se é algo do componente ou o serviço da prefeitura furado (que não é difícil de acontecer rs). <soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"><soap:Body><soap:Fault><faultcode>soap:Client</faultcode><faultstring>Message part {http://nfse.abrasf.org.br}recepcionarLoteRps was not recognized. (Does it exist in service WSDL?)</faultstring></soap:Fault></soap:Body></soap:Envelope> Pode ajudar ?

ALA boa noite, Verifiquei que está com a URL diferente do manual que disponibilizei aqui no tópico (manual https://ws.homolog.nfe-cidades.com.br/ws/pl).

Italo boa noite, Obtive o manual através do fórum do provedor (http://forum.sonner.com.br/), me cadastrei e preguntei sobre São Roque/SP. Questionei a falta do manual atualizado e me passaram o link. Infelizmente, não tenho como conferir se todas as prefeituras do documento realmente estão pelo provedor ou são "old" com a obrigação fiscal de ainda existir para consulta de notas antigas.

Prezados bom dia. Segue manual obtido no fórum do provedor. http://187.49.207.14:8081/GRP/servlets/portalcidadao/cadastrosgerais/downloadArquivoDigital?hnS6lrO82jnIbS=rwwrd23yZ969I8951hbKUt50MC54ZyZ0tOvv932fdS1Q9h96MjXKK9pIEl6tI5Z16f187f1ZK73GfAvy4ISMn3ObyGl1jXM3v38yrXyn&id=71974&ZvfEjlAZv502wbpfOZQEr8hf4755MtSjr7yd822hX3fh65jd183lndC5QhSQCX27bCwK0vpv06Q4XQIrw9wQ869XQwhUv5

Sim, é o mas fácil a ser feito. Conforme falei, creio que seja somente a parte do domínio da URL. Abri o tópico para deixar avisado, pois as prefeituras que utilizam a GovDigital serão alteradas para este novo padrão a partir de 30/04/2020, conforme informado para própria GOVerno Digital (GovDigital).

Bom dia, Estou validando a prefeitura de São Roque/SP e verifiquei que o provedor GovDigital forneceu seu domínio para o governo federal e modificou seu nome para nfe-cidades. Segue link da pagina da prefeitura: https://www.saoroque.sp.gov.br/portal/servicos/136/gov-digital/# . Ao clicar em GOVerno Digital, pode ser visto que será direcionado para a nova interface. No site antigo, pode ser visto que o serviço ficará somente até 30/04/2020: https://www.govdigital.com.br/index.action Não encontrei documentação atualizada, porém, testei o serviço de São Roque/SP e a mudança ficará somente no link que passará de https://ws.govdigital.com.br/ws/saoRoque?wsdl para https://ws.nfe-cidades.com.br/ws/saoRoque?wsdl (mas ainda não encontrei manual com a informação). Concluo que a mudança será somente link (nome do domínio) e o restante permanecerá a mesma coisa.

Prezados boa tarde, Encontrei um problema ao realizar o envio de RPS para Niterói/RJ. O processo de consulta de situação, está sempre sendo executado. Segue arquivo onde coloco o provedor proWebISSv2 no método ProvedorToVersaoNFSe, recebendo a ve200. Desta forma a consulta de situação não será executada. pnfsConversao.pas

Boa noite Rigotti. Só realizei testes para envio na homologação. A assinatura é realizada com o componentes através do CAPICOM, porém quando o componente utiliza a MSMXL5.dll da microsoft para preencher as TAGs de assinatura e validar com o schema, o mesmo não consegue. Testei até modificando o XSD para a identificação em "Id" (I maiúsculo e a assinatura fica ok), mas o webservice não aceita devido ao layout 1.0 da abrasf. Li vários fóruns para resolver o problema e o que achei foi realizar a assinatura no capicom e preencher o XML, mas não cheguei a uma conclusão. Por este motivo disponibilizei para todos terem acesso e ajudar neste provedor e agregarmos ao projeto.

Ítalo boa noite. Segue anexo o provedor Abaco Abaco.rar. E um melhoria para o provedor Thema. Realizei um teste de envio de lote RPS em homologação sem fazer assinatura do XML e funcionou. Nota no site e convertida. Não tive como realizar testes de consultas e cancelamentos para saber da necessidade de realizar ou não as assinaturas. O método de assinatura utilizando a DLL "msxml5.dll", não aceita o identificador "id" (nomeclatura Abrasf 1.0). Somente "Id" (nomeclatura Abrasf recentes) funciona na DLL, tentei realizar o preenchimento das tags de assinaturas com as intefaces da CAPICOM para eliminar a MSXML5.dll, porém sem sucesso. Bem como em homologação funcionou sem problemas, tem que ser realizado os testes que faltam e em produção para saber se irá criticar a assinatura. Estou publicando pois estou sem tempo para dar continuidade. Não coloquei meu nome na unidade Abaco e nem onde realizei modificações. Porém todos os meus fontes estam modificados no trunk baixado Hoje 24/11/12. Abraços... Espero ter ajudado a comunidade. Tentarei realizar outros provedores assim que possível, pois tenho solicitações de provedores que ainda não estão no componente.

Tudo bem eu já havia entendido sobre o descomentar. Comentei pois estou tentando verificar uma forma de escolher por qual método irei utilizar. Mas tranquilo vou fazer meus testes primeniro para verificar se o OpenSSL funcionará para o que preciso. Obrigado...

Obrigado Italo, Sua resposta atende a minha primeira pergunta. Mas para solucionar esta escolha como comentei, será possível criar um arquivo .INC específico para o OpenSSL e utilizar o importe {$I ACBr.inc} com o arquivo criado??? Talvez utilizar o directiva {$IFDEF ACBrNFSeOpenSSL} para tratar o importe do arquivo????

Entendido. Mais uma pergunta, para utilizar por um sistema na qual direciono as pastas na Library e utilizo os objetos. Terei que realizar o mesmo processo de alteração do arquivo.inc???? Teria como definir quando utilizar o CAPICOM e quando utilizar o OpenSSL, numa mesma aplicação????? Mesmo que a aplicação seja a Demo.

Não estou conseguindo utilizar. Não entra nas funções do OpenSSL, sempre vai para o CAPICOM

Italo bom dia, Ainda não resolvi o problema do "id" (minúsculo). Em um blog indicaram a pegar cada assintura do CAPICOM em suas respectivas classes. Mais uma informação, este "id" é com base ao layout ABRASF 1.0. Pois do ABRASF 2.0 em diante, já é "Id" (i maiúsculo). Estou tentando realizar teste com OpenSSL, mas não estou conseguindo utilizar. Modifiquei o Define no Delphi para entrar nas funções OpenSSL, mas não funciona. Pode me falar o que pode estar errado para a utilização do OpenSSL????

Leandro bom dia, como conseguiu utilizar o OpenSSL??? Modifiquei a difinição no delphi mas não funciona, não entra nas rotinas do OpenSSL.