Ederson Selvati

Boa tarde Juliomar Então, não parece ser problema com os componentes, mas o que tem me intrigado é que já estou sofrendo com isso a mais de 50 dias e gostaria de saber se mais alguém está passando por isso para que eu tire da minha cabeça que meu código de manifestacao/download possa ter problemas ou até mesmo os componentes.

Boa tarde a todos Apenas a titulo de informação, mais alguém tem passado pelo mesmo problema aqui em MG? Isso está acontecendo inclusive com a manifestação do destinatário, onde recebo a mensagem de Evento registrado mas não vinculado a NF-e.

Também estou com este problema, as notas somente aparecem depois de alguns dias ou se você consultá-las anteriormente no ambiente nacional/estadual.

Boa tarde Também passo por este problema, inclusive não estou conseguindo em alguns clientes manifestar/baixar o XML da NF-e, recebo o erro de evento registrado mais não atrelado a NF-e. O mais estranho é que acesso o site da NF-e, consulto a nota e ela é exibida lá normalmente, depois volto em nosso software tento efetuar o download e ai sim consigo manifestar/baixar a nota. Não sei se é um problema de instabilidade no ambiente nacional ou se realmente estou com problemas no código.

Boa tarde Esta semana foi solicitado por diversos clientes a informação do atributo ID na tag infprot. XML da nota fiscal gerado pelo ACBr (sem a informacao de ID) <infProt><tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>13_1_02</verAplic> <chNFe>31131004057844000120550010001253651001253656</chNFe> <dhRecbto>2013-10-22T10:52:12</dhRecbto> <nProt>131131240224903</nProt> <digVal>c+jFQdFk8NT+OwS2Es44niNVmPA=</digVal> <cStat>100</cStat> <xMotivo>Autorizado o uso da NF-e</xMotivo> </infProt> XML da consulta da mesma NF pelo ACBr (agora com o ID) <infProt Id="ID131131240224903"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>13_1_02</verAplic> <chNFe>31131004057844000120550010001253651001253656</chNFe> <dhRecbto>2013-10-22T10:52:12</dhRecbto> <nProt>131131240224903</nProt> <digVal>c+jFQdFk8NT+OwS2Es44niNVmPA=</digVal> <cStat>100</cStat> <xMotivo>Autorizado o uso da NF-e</xMotivo> </infProt> Existe algum parâmetro para que o XML seja gerado com a informação deste ID? Ederson Selvati

Boa tarde Também estou passando por este problema, não agora exatamente, mas tive varios relatos de clientes sobre isso. Também estou procurando solução ou pelo menos tentando identificar o problema.

Boa tarde De acordo com o novo validador (2.01) estão ocorrendo alguns erros no registro 0110, fiz algumas modificações e estou enviando para avaliação. O principal problema é que o valor do campo IND_REG_CUM de alguma forma mesmo não informando nada, ele está assumindo o valor 1. Quando o campo COD_INC_TRIB for <> 2 entao o campo IND_REG_CUM nao deverá ser informado e se o campo CON_INC_TRIB for = 2 nao devera ser informado valor no campo strIND_APRO_CRED; /// if FRegistro0000.COD_VER >= vlVersao201 then begin if (COD_INC_TRIB = codEscrOpIncCumulativo) then strIND_APRO_CRED := '';// Conforme Guia prático 1.0.5 Deve ser vazio caso COD_INC_TRIB = 2 if (COD_INC_TRIB <> codEscrOpIncCumulativo) then // Mário Mesquita -- Conforme guia prático, Deve ser vazio caso COD_INC_TRIB <> 2 strIND_REG_CUM := ''; //Nota: Só a versão 2.01 ou superior do PVA vai estar pronta para validar esse arquivo. Add( LFill('0110') + LFill( strCOD_INC_TRIB ) + LFill( strIND_APRO_CRED ) + LFill( strCOD_TIPO_CONT ) + LFill( strIND_REG_CUM ) ); Ederson Selvati ACBrEPCBloco_0_Class (2).pas

Bom, falando em PAF, já saiu a versão 01.11, não deu nem tempo de atualizarem os roteiros no site para a versão 01.10 e logo veio outra, tá dificil desenvolver PAF. Ederson Selvati

Boa tarde Seria uma boa se a SEFAZ prega-se uma nota dizendo "É proibido scanear o site para montar o XML", dai nos ajudaria bastante.

Boa tarde Tive relatos que a Dominio Sistemas também já está conseguindo scanear o site e montar o XML. Vou dar uma estudada nisso. Ederson Selvati

Elton, Pegando um gancho no tópico, fiz uma alteração com relação ao IND_FRT na geração do C100, caso não fosse informado IND_FRT na aplicação, ele não assumia ftNenhum, causando erro caso a situacao da nota fosse cancelada/denegada, o codigo que verificava já existia, apenas inverti a posicao do codigo dentro do bloco. Ederson Selvati

Oi Wilson, Ainda não estão implementados, estou muito enrolado com o sped e não tenho previsão para esta implementação, caso alguem se habilite ajudarei no que puder. Ederson Selvati

Removida! Ederson Selvati

Não sei qual a sua necessidade, mas o componente trata a localizacao para evitar duplicidade automaticamente, sendo desnecessario qualquer teste antes. Ederson Selvati

Pois é, pelos lados de cá mandaram remover, não vou procurar entender o porque, só sei que a cada dia nossa vida se torna mais dificil por conta destas exigencias. Ederson Selvati

Pessoal, no relatorio de parametros do PAF tive que fazer as modificacoes abaixo: Retirar as linhas 3 e 4, por acharem que a linha 1 e 2 tratam do mesmo tema. 1 Relatorio.Add('ITEM 3: Emitir DAV, impresso em equip. não'); 2 Relatorio.Add(padL('fiscal, conf. defin. no inciso III do art.1º', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.RealizaDAVNaoFiscal)); Relatorio.Add('ITEM 4: Emite DAV, impresso no ECF, como'); Relatorio.Add('Relat. Ger.,conforme defin. no inciso'); Relatorio.Add(padL('III do art.1º', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.RealizaDAVECF )); Relatorio.Add('ITEM 6: Registro de lançamento de mesa ou'); Relatorio.Add(padL('conta de cliente', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.RealizaLancamentoMesa )); Relatorio.Add('Req VI'); 3 Relatorio.Add('ITEM 2: imprime o DAV conforme o modelo'); 4 Relatorio.Add(padL('constante no Anexo II', TamColSimNao, '.') + GetDescrFlag( AInfoPafECF.DAVConfAnexoII )); Ederson Selvati

Pessoal Foi por conta de um equivoco na hora da homologação, peço desculpas pelo transtorno causado com a modificação. Agora eu e Alfredo (amigo do Regys) tivemos problemas na geracao do arquivo de movimento por conta da herança dos campos no arquivo R, como numero de serie e coo por exemplo. na hora da homologação, ao se alterar algum campo de um registro pai, caso exista o campo na tabela filha, este nao deveria ser alterado, ou entao, se altera-se na tabela pai, deveria-se alterar na tabela filha. Mas como o ACBrPAF faz essa ligação a nivel de geracao do arquivo dava-se divergencia com relacao ao banco de dados, dai conseguimos resolver implementando triggers no BD. Uma sugestão seria adicionar os campos necessários também nos registros filhos, ficaria redundante, mas daria pra se executar mais facilmente os testes. Outra mudança necessária é nos parametros do ECF, porém as alterações estão com o Alfredo. Abraços Ederson Selvati

Sim, estou somando, é muito estranho isso, os valores dentro do arquivo são gerados corretamente, registro 50 com o valor contábil da nota (total), o 53 com os dados do ICMS ST (10,00) e os produtos com seu valor respectivo na nota fiscal (90,00), dai ele mostra essa diferenca. Consegui fazer funcionar somando ao valor do produto (90,00) o valor do ST (10,00) o que totaliza os 100,00, mas acho que não é correto. Ederson Selvati

Boa tarde pessoal Alguem tem alguma solução para os erros de soma no validador, quando há notas com substituição tributária? Não consigo fechá-las sem diferença de maneira nenhuma. A diferença acontece do 54 pro 50 na primeira linha conforme screenshot Ederson Selvati Arquivomagnetico - 169190030001631.txt

Sim, todos baixados do SVN

Pessoal, Acabei de atualizar o componente e também estou com o mesmo erro de tipo xsd não declarado. TDEC_1104v

Corrigido Ederson Selvati

Sidnei, Adicionei as correções. Carlos, disponibilizei o arquivo. Ederson Selvati

Pessoal Fiz mais alguns ajustes, já subi pro SVN Ederon Selvati

Bom dia Troque seus arquivos .rav pelos que foram baixados na atualização. Ederson Selvati