Diego Abib

Eu tô usando o Fortes. Meu Delphi não tem o Fast instalado. No caso, eu abri com o componente de exemplo e também saiu a mensagem. Quanto ao .fr3, o que seria essa informação? Eu nunca fiz nenhum tipo de alteração no componente Mais uma vez, obrigado pela atenção

BigWings, obrigado, mas infelizmente não deu certo. A propriedade que você citou não tem, e eu alterei para: AcbrNFSe.Configuracoes.WebServices.Ambiente := taProducao; E mesmo assim permaneceu a mensagem de homologação

Bom dia, colegas. Tenho um cliente que emite NFSe em uma prefeitura da FIORILLI. Depois de ter atualizado o sistema dele, começou a aparecer no DANFE que a nota é em homologação. Porém, pelo XML, eu não vi nenhuma ocorrência relacionada a homologação. Envio o XML e o PDF aqui. Com uma versão anterior do sistema, essa mensagem não aparecia. Seria alguma alteração no componente? Obrigado pela atenção... NFS-e 5096.pdf teste.xml

Italo, deu certo Realmente era erro na minha aplicação. Eu não estava enviando a UF do tomador. Diante disso, ele caiu nesse código: if ((NFSe.Tomador.Endereco.UF <> 'EX') and (NFSe.Tomador.Endereco.UF <> '')) and ((NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj <> '') or (NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.InscricaoMunicipal <> '') or (NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.InscricaoEstadual <> '')) then begin Corrigi no sistema e ele gerou corretamente Mais uma vez, muito obrigado pela atenção

Boa tarde, Italo! Sim... tanto com máscara, quanto sem máscara no CNPJ, a informação não é gerada. Esse é meu código: NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj := sCNPJCPF; NFSe é o nome do meu componente ACBR. Testei com empresas diferentes, com IE isento ou não, com Insc. Municipal preenchida ou não... em todos os casos, CNPJ não informado. Percebi que nenhuma tag do IdentificacaoTomador está saindo, mesmo passando os dados no código. Obrigado pela ajuda

Italo, boa tarde. Eu olhei a Unit, e ela não sofreu alteração desde 2018. Olhando no changelog do Componente ACBRNFSe, também não vi nenhuma alteração significativa nesta rotina. Há alguma configuração que eu possa verificar que faça a geração dessa informação? Tipo... qual seria a circunstância para que essa informação não seja gerada? Muito obrigado pela atenção

Bom dia, amigos do ACBR... Estou tentando enviar uma nota para a Fiorilli, pra Vera-Cruz-SP (Fiolilli) Eu estou tendo uma mensagem de retorno alegando que o CNPJ do tomador não foi informado. O tomador é uma empresa de fora de Vera Cruz. Eu não fiz nenhuma alteração no sistema. Apenas atualizei o ACBR. Em versões anteriores, a tag IdentificacaoTomador aparece o CNPJ. Na versão atual, essa informação não é enviada. Seria alguma configuração que eu deixei passar? Anexo os 2 XML's com as divergências. Obrigado pela atenção 231UNICA-rps - VERSAO ANTERIOR.xml 231UNICA-rps.xml

Caros colegas, boa tarde. Temos um cliente que estava reclamando que algumas notas não estavam vindo do SEFAZ pela rotina de Distribuição do DFe. São notas recentes (dentro dos 90 dias) e tecnicamente eram para estar sincronizadas. Ao acessar os dados do cliente, notei que as notas que não estão aparecendo são de devolução. Isto é, eles emitiram uma nota e o destinatário efetuou a devolução. Essas notas devolução emitida pelo destinatário deles não aparecem para download. Seria alguma restrição, ou realmente notas de devolução não fazem parte da Distribuição? Desde já agradeço a atenção Att.

Amigos, apenas para informação, nosso cliente ligou na ANTT e foi informado que o registro dele não permitia transporte na modalidade que estávamos tentando emitir no MDFe. Me parece que foi orientado ao transportador a realizar um novo registro. Resumindo, o erro não está na plataforma. Nosso cliente está emitindo MDFe normalmente com outro transportador. Obrigado pela ajuda

Ítalo, bom dia... peço desculpas pela demora, pois estava em viagem... Eu não consegui gerar o XML pois o Schema barrou. Só gerava o XML quando eu colocava o "0" à direita. Mas, como a partir do mês passado passou a validar o RNTRC, o CTRC não era transmitido com o valor errado. Obrigado pela atenção

Sim... Por ser numérico, o componente ignorou o "0" à esquerda e manteve os 7 dígitos

Boa tarde, caros colegas... Estou com um problema quanto a um RNTRC. Nosso cliente contratou um transportador para transportar carga própria. Neste caso, temos que informar o RNTRC do transportador. Ao preencher os dados, o RNTRC não validou pelo fato de o mesmo ter apenas 7 dígitos e sequer consegui gerar o XML. Seguem os dados do transportador: 001161233 ATIVO 07/12/2004 07/04/2022 Note que o RNTRC tem 2 zeros à esquerda, fazendo com que, por ser inteiro, sobrem apenas 7 dígitos. Eu liguei na ANTT pelo telefone 166 e eles me disseram que o cadastro está ativo e não tem o que se fazer quanto a eles. Qual seria o procedimento correto? Desde já, agradeço a atenção

http://www.fazenda.sp.gov.br/email/telefone.shtm Telefones Call Center - 0800-170110 (exclusivo para telefone fixo) Objetivo: Orientar os contribuintes sobre os serviços: IPVA (Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores); NFP (Nota Fiscal Paulista); NF-e (Nota Fiscal Eletrônica); CT-e (Conhecimento de Transporte Eletrônico de Cargas); ICMS (AIDF, CADASTRO, CERTIDÕES, CFe, COMEX, CONTA FISCAL, DARE, DEC, DENÚNCIA DE SONEGAÇÃO FISCAL, ECF, ePAT, GARE, GIA, GNRE, IMUNIDADES, INSCRIÇÃO ESTADUAL, ISENÇÕES, NOVA GIA, PARCELAMENTO, PEP, PFE, PGD, SAT, SEPD, SIMPLES NACIONAL, SINTEGRA, SPED FISCAL, SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA e TAXAS); PPD (Programa de Parcelamento de Débitos do IPVA); GDOC (Gestão de Documentos); Portal da Transparência; CADIN Estadual e; BEC (Bolsa Eletrônica de Compras); Estrutura: Nossa estrutura comporta um atendimento personalizado em duas modalidades: Atendimento Humano: em um turno de 11 horas contínuas, com operadores treinados e qualificados para servir o público, de segunda a sexta-feira das 08 às 19h. Atendimento Eletrônico: disponibiliza informações 24 horas, inclusive aos sábados, domingos e feriados.

Amigos, uma dúvida... Baixei hoje a atualização do ACBR com o CamposFatObrigatorios e uma coisa me chamou atenção: Ao gerar o XML com a versão anterior do ACBR, eu forçava a tag VDesc 0.00 passando o valor 0.001. Ao tentar enviar a nota, dava o erro. Porém, atualizei o executavel com o ACBR hoje e apenas enviei a nota. O XML enviado foi gerado por uma versão anterior do ACBR. Feito isso, eu fiz um teste... gerei o XML da nota com as duas versões do ACBR (Anterior e Atual) e comparei com o WinMerge... o as tags COBR do XML deu rigorosamente igual em ambas versões. Porém, a NF só foi com o executável compilado com a versão nova do ACBR. Não sei se consegui ser claro, mas, resumindo, os XML foram gerados iguais tanto na versão nova quanto na versão antiga do ACBR. Porém a nota só passou com a versão nova. Obrigado

Atualizando o Schema (fornecido pelo ACBR) e o ACBR, a nota foi normal aqui tb (SP)

Beleza! Peguei e vou testar no cliente... depois coloco o feedback aqui

Os Schemas estão atualizados de acordo com o pacote liberado em 02/07 do SEFAZ. Há algum outro schema a ser atualizado? Obrigado

eu tentei com o 0.001 e a tag foi gerada como 0.00 e a nota não passou. Ao gerar com 0.01, a nota passou normalmente.

No meu não deu certo... Tive que aumentar a fatura em 0.01 e dar 0.01 de desconto. Assim passou. Mesmo com a tag VDesc 0.00 a minha nota não passou (SP).

Em homologação eu tive que fazer o codigo abaixo.... funcionou... eu aumentei a fatura em 0.01 e dei 0.01 de desconto... será que terei que repetir isso na produção tb? if sAmbiente = 'Producao' then begin nFat := formatfloat('000000',cdsnota.FieldByName('NRO_NOTA').Value); vOrig := cTotFin; vDesc := 0.001; vLiq := cTotFin; end else begin //Não sei porque... mas só assim que é validado em homologação. Tem que aumentar o valor em 0.01 e //depois dar 0.01 de desconto nFat := formatfloat('000000',cdsnota.FieldByName('NRO_NOTA').Value); vOrig := cTotFin+0.01; vDesc := 0.01; vLiq := cTotFin; end;

Juliomar, bom dia! Infelizmente eu não consigo reproduzir o erro no SVN, justamente por ser esporádico. Nós temos vários clientes que usam o sistema e esse é apenas o quarto caso, com o mesmo cliente. Apenas um outro caso com outro cliente que também nos chamou atenção. Ele usa Windows Server. Seguem as configurações: ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.EmissaoPathNFe := True; ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.SalvarApenasNFeProcessadas := True; ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.SalvarEvento := True; ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.SepararPorMes := True; Obrigado

Amigos, estou com um problema... Nosso cliente, que usa Windows 7, ao gerar o PDF da Nota, cria uma pasta totalmente estranha: C:\VENDAS\PDFS\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\201711\NFE\ Ao acessar essa pasta, o Windows retorna "Acesso Negado", no qual eu imagino que seja por que o tamanho da pasta ultrapassa o limite. Acontece em alguns casos, tanto com XML quanto com PDF, ao gravar a nota. Alguém já passou por isso e saberia informar o ocorrido? Desde já, agradeço Att

Aqui também ocorre o mesmo erro. Tentei fazer pelo exemplo e tambem não cancelou. Apareceu uma messagebox com o numero "128" e no XML Resposta apareceu "Rejeição: Valor da assinatura (SignatureValue) difere do valor calculado" na tag xMotivo

Pessoal, Consegui achar o erro. No caso, o arquivo que me foi concedido, o NFSE.xsd tinha um erro na TAG tcEndereço, que ele não finalizou o comando. Corrigi manualmente o .xsd e deu certo! Estou conseguindo validar notas no WS da Fiorilli Obrigado

Amigos, boa tarde. Estou tendo meu primeiro contato com o componente NFSe. Baixei a ultima versão e, sinceramente, não tenho ideia como proceder para gerar nota do Webservice da Fiorilli. Minha aplicação já está "setada" para enviar a nota. Porém, antes, eu queria testar o procedimento no exemplo. A cidade é Vera Cruz-SP, na qual eu já coloquei no Cidades.INI. O meu procedimento está assim: " ACBrNFSe1.Gerar(StrToInt(vNumRPS));" (Original do Exemplo) O componente já foi parametrizado de forma que eu imagine estar correto, de acordo com o que eu achei nos outros posts. O que se sucede é que na unit ACBrDFeCapicom, ao executar essa linha Schema.add(WideString(FpDFeSSL.NameSpaceURI), ArqSchema); Ele dá a mensagem " End tag 'xsd:schema' does not match the start tag 'xsd:complexType' " Eu coloquei o nfse.xsd que a Fiorilli me forneceu na semana passada na pasta correta. Alguém poderia me ajudar em dizer qual seria toda a etapa correta para enviar para a Fiorilli? Desde já, agradeço.