Alexandro

Coloquei uma diretiva de compilação para compilar e não ter problema com outros clientes. Porém este cliente do RFID tem uma impressora de 305 dpi e outra de 200 dpi e o comando muda. O Ideal seria conseguir passar este comando da altura por parâmetros. Se tiver algum santo que possa me dar uma luz eu agradeço

Consegui passando direto no fonte do zpl , mais gostaria de uma opção que eu pudesse setar , pois utilizo o sistema para outros clientes e ficaria complicado dar manutenção. Quem puder ajudar fico grato 26042024i.txt

Bom dia a todos Meu cliente tem uma impressora RFID da Sato (SATO CL4NX Plus UHF RFID Printer 305 dpi) e preciso incluir um código zpl passando o tamanho da altura da etiqueta. Pois na hora de descartar a etiqueta com problema a impressora esta fazendo um rolamento maior e não está descartando a etiqueta. Conforme foto. O suporte da Sato já me passou o código, porém não encontrei no fonte onde posso incluir [11:53, 25/04/2024] Suporte Sato Suzanne Thudichum: ^LL0300 [11:53, 25/04/2024] Suporte Sato Suzanne Thudichum: coloca depois do XA Se alguém puder me ajudar eu agradeço Obs: A etiqueta com X em vermelho na foto deveria ser anulada igual a anterior, porém devido a retração está maior não foi feito a validação. O código acima a Sato diz que corrige isto. Obrigado desde já

Bom dia amigo, então você usava o modelo 9091 e ao dar erro e passou a usar o modelo da TI420 com a implementação, mais a balança é a 9091 é isso mesmo?

Pessoal peço desculpas, mais a empresa de Minas ainda não liberou o meu acesso ao computador. Assim que liberarem eu pego os logs de retorno e posto aqui

Provavelmente na versão antiga funcionaria sim, veja o print de como estava o fonte antes da mudança, parecido com o modelo que deu certo. Observei a falta da procedure LeSerial na versão atualizada comparada com a versão de 2018 quando era apenas o modelo 9091 e uma mudança estrutural da function InterpretarRepostaPeso. Foi adicionado mais dois modelos, mais não foi refatorado o código de 2018, pelo que entendi foi alterado o método de leitura conforme o retorno do protocolo serializado. O Modelo que deu certo a leitura Ti420 me parece ser bem parecido com os fontes de 2018

Acabei não pegando o log de retorno e apenas dando um print na tela pra marcar a config que deu certo. Como o abate terminou cedo eles já devem ter encerrado. Mais vou pedir amanhã para o pessoal da TI me encaminhar os logs assim que possível. Tendo em mãos posto aqui sim, sempre que necessito tenho ajuda de vcs pra mim seria uma obrigação e um prazer enorme em colaborar.

Consegui testar após o abate e consegui o retorno do peso apenas setando outro modelo de balança. Já tinha feito isto no início porém com DataBits, Parity e Stop Bits no padrão de abertura. Tinha até desistido, ia pegar os logs de retorno e ver o que iria fazer, quando pensei, vou testar outro modelo com a config. atual e deu certo. No modelo balToledo9091_8530_8540 só retorna 0,00

Obrigado @BigWings pela atenção, na atualização nova do componente agora é balToledo9091_8530_8540 estou usando esta que foi agregada outras balanças em uma atualização. Estou no Paraná e a balança está em Minas Gerais e lá estava fechado devido ao feriado, vou tentar fazer novos testes agora na parte da manhã assim que acabar o abate deles. Testarei algumas configurações no ACBR e uma ferramenta paga da TKS embora o meu desejo seja tentar com o ACBR mesmo que tenha que pagar para alguém fazer uma empreitada nestas configurações. Mais vamos, obtendo o resultado informo aqui. Obrigado a todos

Sim, pesquisei aqui no forum e como tinham pessoas que já utilizaram, preferi por ver aqui. Todos nós sabemos das dificuldades destes atendimentos. Mais vou aguardar os feriados e fazer a tentativa no suporte da balança. Caso alguém teve este mesmo problema cuja a resolução não foi apenas a configuração, tendo que fazer adaptação ao fonte acbr e puder compartilhar eu agradeço. Percebi comparando com solicitações anteriores no forum que foram adicionados mais balanças juntos com a 9091, a foto em anexo é perceptível que em 2018 ainda não existiam esta agregação. Caso alguém esteja com este problema após esta atualização, por gentileza reportar aqui tbm. E em 2019 teve uma atualização no retorno -9 ... sei que muitos colocam pra rodar em exe paralelo e depois não se tem atualização deste exe, mais se alguém testou esta balança após 2019 e pudesse relatar só se está ok já ficarei agradecido. Vou deixar em aberto para que assim que conseguir, colocar a imagem da configuração da leitura. (Em anexo uma solicitação do demo em 2015 e 2018 reportada em um suporte no fórum do acbr em que ainda não existia agregados a 9091 a 8530 e a 8540 e a relação de atualização do fonte alterando para retorno de -9)

Obrigado pelo retorno. Não encontrei as informações de velocidade, paridade,... No manual. Se alguém já trabalhou com está balança e pudesse me enviar para eu testar ficarei agradecido, pois não tenho a balança física pra testes. A balança está em um frigorífico em Minas Gerais e eu estou no Paraná.

Boa tarde a todos Não estou conseguindo fazer a leitura do peso nesta balança Toledo 9091, retorna apenas -9. Alguém está passando ou passou por este problema e poderia me orientar se tem alguma configuração esta errada? Tentei gerar logs de outros pesos e logs repetidos da leitura do mesmo peso para ver se conseguia encontrar algo mais não domino muito sobre este assunto. Quem puder me ajudar ficarei agradecido Obrigado BalLog mesmo peso 1.txt BalLog mesmo peso 2.txt BalLog metade.txt BalLog peso 192.txt

Bom dia, cara Deus Te Abençoe, finalmente deu certo. Testei ontem a noite o exe no cliente e tudo certo Muito obrigado mesmo pela paciência e disponibilidade, se Deus quiser um dia ainda vou contribuir com o ACBr. Novamente muito obrigado que Deus lhe dê em dobro e um Feliz Natal e Ano novo pra vc e família

Nossa amigo já estou cego com este problema, as dlls já estavam na pasta SysWow64 , se eu tiro da SysWow64 o componente para até de funcionar, não dá nem pra inserir o componente. Então estava na pasta certa e o problema persiste. Alguma luz? Obrigado pela resposta, desculpe minha ignorância, mais se eu altero o ACBR.INC desativando o CAPICOM e XmlSec já funciona, ele lê estas informações em tempo de Execução, ou tenho que compilar e instalar o componente novamente?

Pessoal será que não é o instalador? Minha aplicação é 32 bits e o registro das dlls foram feitas no 64 pelo instalador Será que não pode ser isso o problema? ou estas dlls tem que ficar na biblioteca da versão do windows mesmo?