Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Seja bem-vindo
Regras e orientações da nossa comunidade Participe do Discord do ACBr

luisclaudio_jr

Membros Pro
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de ítens

    674

  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

 Tipo de Conteúdo 

Tudo que luisclaudio_jr postou

  1. luisclaudio_jr
    Boa noite, tive esse problema em uma filial de um cliente, o contador dele me passou que conseguiu a liberação temporária do sefaz de MG pra emitir CT-e porque tinha algumas documentações faltando,(algo do tipo), na hora de gerar o MDF-e começou a acusar esse mesmo erro, creio que isso se deu pois a empresa dele não foi totalmente homologada pelo sefaz, uma vez que quem valida não é a sefaz de MG e sim a do RS, estamos aguardando a liberação oficial da empresa pra ver se resolve o problema,assim que souber o desfecho compartilho com vocês. OBS: o mesmo cliente possui uma matriz que utiliza o mesmo banco de dados e aplicação, e passa normalmente, o problema é apenas nessa nova filial.
  2. luisclaudio_jr
    desde ontem esse problema, ambos estão fora, como disse o Solivan.
  3. luisclaudio_jr
    @raosistemas pelo que vi em outro tópico, a maioria dos relatorios do trunk2 estão no FR 5 e não tem como serem utilizados no 4, então o jeito é migrar mesmo. Abraço
  4. luisclaudio_jr
    Boa tarde. Também estou com o mesmo problema. Fiz uns testes com o demo do fast Report 5 e acabou passando, alguem conseguiu compilar na versão 4?
  5. luisclaudio_jr
    Há.. perdão Italo, dei uma pesquisada no fórum e não havia encontrado sobre ela. Obrigado, vou atualizar os fontes.
  6. luisclaudio_jr

    Nota Técnica 2015/004

    um tópico no fórum postou luisclaudio_jr ACBrCTe

    Bom dia pessoal. Só pra avisar, dia 17/12 saiu uma nova nota técnica a 2015/004 pelo que vi incrementaram novas validações e adicionaram também uma tag pra informar o Percentual de ICMS correspondente ao Fundo de Combate à pobreza na UF de término da prestação. Homologação entra em 01/01/2016 e produção 01/02/2016 CTe_Nota_Tecnica_2015_004.pdf
  7. luisclaudio_jr
    só pra constar que aparentemente foi resolvido ontem no final da tarde.
  8. luisclaudio_jr
    André, faz o seguinte, onde você desmarcou a opção de revogação, desmarca todas as opções de revogação e deixa marcado a SSL:3.0 e TLS:1.0 (apenas essas) e veja se resolve..
  9. luisclaudio_jr
    Eles liberaram só o EPEC
  10. luisclaudio_jr
    Italo, no meu caso, meu cliente está em produção, e mesmo assim dá o erro
  11. luisclaudio_jr
    Boa tarde Pessoal,Também estou com o mesmo problema com um cliente Simples nacional no sefaz do PR, vou ver se consigo contato com eles.
  12. luisclaudio_jr
    Julio, Não tinha visto o tópico dele aqui, pode encerrar. Obrigado.
  13. luisclaudio_jr
    Boa tarde. Estou tentando validar o cte de um cliente no Estado do PARANA, dá o erro: Invalid content was found starting with element 'indSN' Alguém sabe me dizer o que pode ser isso? não me atentei que tinha outro tópico igual a esse, algum administrador pode encerrar o tópico? Desculpas, e obrigado.
  14. luisclaudio_jr
    Exatamente Leandro. Eu ja tive casos de clientes meus que são do simples nacional e o fiscal obrigou a pagar a GNRE mesmo assim.. achei um absurdo, mas ele argumentou que era obrigatorio porque o transporte começava em outra UF.
  15. luisclaudio_jr
    Era problema na sefaz, ja voltou
  16. luisclaudio_jr
    Pessoal, acredito que era problema na sefaz mesmo. Aqui ja voltou
  17. luisclaudio_jr
    Também to com esse problema, mas acho que é na sefaz todos os meus clientes estão parados
  18. luisclaudio_jr
    Rafael, bom dia a regra diz o seguinte. Iniciou e terminou dentro do mesmo estado = 5. Iniciou e terminou em outro estado é 6 Essas regras foram estabelecidas no CTE 2.0. Utiliza-se a CFOP 6.932 quando o teu cliente iniciar o transporte em outro estado que não o dele mesmo. Utiliza-se a CFOP 5.932 quando teu cliente iniciar e terminar o transporte no mesmo estado E, somente SE, esse estado for diferente do dele. No teu caso, só poderia ser utilizado o 5. se o transporte ocorresse dentro do maranhão ou dentro do ceara, o que pelo visto não ocorreu. Recomendo você a verificar a cidade de origem e a cidade de destino do teu conhecimento, pois como você disse que liberou com 5. Acredito que os mesmos devem estar constando o mesmo estado, nesse teu caso, eu acredito que o 6.932 seja o correto.
  19. luisclaudio_jr
    pessoal, vocês são demais, obrigado pela ajuda, fiz o procedimento com a GAS e deu certo aqui também.
  20. luisclaudio_jr
    Boa tarde, sempre utilizamos essa tabela e não encontramos problemas. Até porque todos os contadores checam essas alíquotas, recomendo você a procurar um bom contador para ele te informar, eu creio que estão corretas, nunca procurei embasamento legislacional referente a essas alíquotas. Tem que se atentar também que alguns estados as aliquotas são 0% quando há circulação interna(dentro do estado), como é o caso do RJ e mais alguns estados.
  21. luisclaudio_jr
    Boa tarde Pessoal. Recentemente a prefeitura de Araquari-SC migrou de sistema pra NFS-e, cerca de um mês atras. Alguém ja conseguiu implantar? Havia acabado de implantar e eles mudaram, se alguem puder dar uma luz, agradeço. Vou tentando aqui também, caso consiga algo disponibilizo.
  22. luisclaudio_jr
    baixa ai.... http://www.dbfrete.com.br/TABELA-ICM-INTERNO.PDF jr
  23. luisclaudio_jr
    Com o Fast Report , vc terá este resultado , com certeza JR
  24. luisclaudio_jr
    Pessoal muitas Vezes é o Provedor de Internet , Principalmente Telefônica/Vivo , tete re-iniciar o Modem que pode ajudar JR
  25. luisclaudio_jr
    Resolvido, "Assinatura de Hash não confere" apos baixar o arquivo ACBrProvedorSJP.pas disponibilizado pelo SR. Akai , anteriormente neste Forum, Acredito que o SVN ainda nao esta com as Correções, valeu pessoal - obrigado a todos... valeu Akai... grato jr ...
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.