Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

luisclaudio_jr

Membros Pro
  • Total de ítens

    676
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Tudo que luisclaudio_jr postou

  1. beleza Juliomar.. vou verificar aqui. O problema é que antes funcionava normalmente só agora passou a ocorrer esse problema, gostaria de saber se mais pessoas estão passando por isso tmb.
  2. é que o erro dele também foi ao atualizar... e o estranho é que foi apenas no damfe, o resto funciona perfeitamente como antes.. utilizo a versão 4.6.8
  3. Bom dia a todos, depois que fiz uma atualização na ACBR na segunda-feira o meu projeto parou de compilar também, porém o erro aparentemente não está relacionado com essas mudanças da capicom, está me retornando o seguinte erro: Class TfrxPDFExport not Found Como se tivesse algo relacionado ao fastreport. Estranho que todas os outros DFE estão normais, menos a do DAMFE, utilizando o proprio FastReport, fiz até um teste pra compilar sozinho o ACBrMDFeDAMDFEFR1 e ele me retorna o mesmo erro.. Alguém pode me dar uma ajuda? já apanhei um bocado..
  4. Bom dia amigo. Peso liquido é o peso sem contar com embalagens e afins. O bruto é contando com tudo, ou seja embalagem peso final do produto..
  5. Bom dia. tentou colocar aquela cadeia IPC brasil que o colega acima colocou? tem que instalar na raiz confiáveis.
  6. Galera,seguinte a sefaz acabou de disponibilizar a nova cadeia de certificados, ainda não testei, mas segue abaixo:http://portalcte.fazenda.mg.gov.br/download.html Link direto:http://portalcte.fazenda.mg.gov.br/download/cadeia_certificacao_cte.zip
  7. Aqui o problema deu com todos os certificados, A1, A3... estou mandando em contigência..
  8. Aqui também só passou com a OPENSSL, mas estou tendo muitos problemas até utilizando os schemas da ACBR, ta bem complicado, estoura muitos erros. Então preferi mandar em contingência, é algum problema no certificado deles que logo deve se resolver.
  9. Bom dia. Provavelmente é algum problema na sefaz MG sim.. tendo em vista que é a pior sefaz pra se trabalhar aqui no Brasil Hoje.. vive apresentando problemas. Recomendo testar fora a SVC, testar o envio normal em outros estados e enviar um email pra eles solicitando solução.
  10. Exatamente o que eu fiz... o unico problema são clientes que utilizam o certificado A3... espero que volte logo. Mas ta ai uma boa pergunta, porque openssl funciona e na capicom não?
  11. Gr@c@ desses clientes todos de MG? Se vocês entrarem aqui: http://portalcte.fazenda.mg.gov.br/download.html Existe uma cadeia de certificação deles, se baixarem vai mostrar la que vence amanhã. Com certeza é isso, em outros fatores funciona normal (NF-e,MDF-e, CTe em homologação). Sobre o OPENSSL ele da uns erros diferentes mesmo pelo que vi, no meu caso se a especie tiver menos de 3 caracteres já não envia.. ai é caso a caso, mas deu certo a solução. Tive que trocar as dlls tmb dos clientes pra poder funcionar e pasta schemas tmb.
  12. Coloquei a OPENSSL e passou normalmente! Faz isso também paulo, é bem facil...
  13. Exatamente, nem a contingência foi ativada. Vi com um outra pessoa que usa outro software ela disse que tava funcionando normalmente Tmb .Eu não cheguei a gerar pelo emissor gratuito, fiz um teste básico: importei um cte do meu cliente e tentei cancelar, ele retornou apenas que passou do prazo ( ou seja, ele conseguiu a conexão) eu acredito que é alguma configuração que dê pra desativar, você usa capicom? qual versão do delphi? Aqui utilizamos delphi 7, capicom.. estamos tentando agora com a OPENSSL qualquer novidade aviso aqui.
  14. O seu também é MG? Fiz mais testes aqui, testei com a libsoapcapicom, capicom... Estranho que fui mexer no gratuito do governo e lá retorna o resultado corretamente...Será que tem algo pra desativar em algum lugar?
  15. Boa noite amigos. Erro: 12045 - A autoridade de certificação não é valida ou está incorreta. Antes de mais nada, eu já pesquisei tudo aqui no fórum, já vi milhares desse mesmo erro por aqui, gostaria de saber se mais alguém está passando pelo mesmo problema na sefaz de MG. Testei o mesmo certificado na filial de SP e deu certo, testei o ambiente de homologação da sefaz de MG deu certo, sefaz do MDF-e deu certo.. unico que dá é a produção da sefaz de MG. Notei que o seguinte, ao abrir no navegador, aparece que o certificado deles é invalido. "NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID". Notei tmb que no site deles tem um certificado especifico pra comunicação na qual vence dia 20/03/2017, creio eu que esteja vencido algo lá e por isso não estou conseguindo aqui. Alguém também passa por isso? ou conseguiu resolver desativando alguma coisa? Já tentei tudo dos outros topicos que vi, desabilitei firewall, mexi nas opções avançadas, instalei algumas cadeias... testei de no minimo 6 maquinas e 3 navegadores de diferentes versões..Lembrando que isso comecou ocorrer faz umas 2horas.. até a parte da manhã tava normal. Agradeço desde já
  16. Bom dia pessoal! Estou com um caso, que aconteceu algo parecido, há uns 15 dias atrás. Cenario: Sefaz SP, certificado A1, aconteceu em 2 clientes diferentes casos semelhantes. Tenho um XML assinado, com assinatura, protocolo com as informações corretas, passei até no validador de xml do cte, porém ao verificar no portal o mesmo está com informações trocadas. Na primeira vez, apareceu mil reais a mais no valor do cte e na segunda vez trocou varias informações (um cte novo praticamente), isso em clientes distintos, porém ambos utilizando sefaz SP. Alguém chegou a passar por isso? O problema maior que vejo é que tenho dois xmls diferentes e assinados com a mesma chave, isso não poderia acontecer, certo?Pode ser algum problema no lote na sefaz? Em anexo tem dos xmls, o final sistema foi emitido pelo sistema e o Site. 35170217749910000174570010000137911000136750-cteSISTEMA.xml 35170217749910000174570010000137911000136750SITE.xml
  17. Pensando por esse lado, realmente... vamos dar uma analisada na estrutura de hoje e ver como proceder.
  18. Boa noite galera. Acabo de pegar uma Situação inusitada, tenho um dois manifestos digitais pra mesma placa, um com origem SP e destino RJ e outro origem SP e destino MG, ao enviar o de MG passou normalmente, mas fui tentar enviar o do RJ e deu que havia manifesto em aberto e trouxe a chave de acesso do manifesto de MG.. O que é estranho, pois os dois foram feitos juntos mesmo horario que tentaram enviar, isso acabou de acontecer, e aconteceu pra mais 3 viagens dele, é como se a sefaz não reconhece o dia que está sendo transmitido. Alguém ai ta passando por isso tmb?
  19. No cte 3.0 essas informações foram retiradas, só serão passadas no XML do MDF-e. Lembrando que o emissor ta na versão 2.0, e sim, no emissor consta apenas em carga lotação o condutor e veiculo.
  20. Amigo, se você tem a chave e tem os certificados, tem como sim, da uma olhada nos fontes do ACBR que você consegue, fazendo uma consulta pela chave tem algum retorno do XML se não me engano.
  21. Bom dia.Quando as NF-es forem do remetente ou destinatario pode agrupar e ter várias, quando não for, apenas se for CT-e Globalizado.
  22. Amigo, um problema que acontece muito é o seguinte, a IE do CNPJ está bloqueada ou com baixa na sefaz, recomendo consultar no Sintegra: www.sintegra.gov.br lá você consulta e ele mostra a situação atual da IE.
  23. Uma solução é utilizar apenas metade pra trás, os numeros de trás são mais importantes que os da frente, e já alertar a seguradora sobre o manual que nos indica tamanho máximo de 20 caracteres.
  24. Boa tarde. Entra em: www.cte.fazenda.gov.br Lá vai em pesquisar consulta completa, informa a chave e vai la embaixo em DOWNLOAD DE DOCUMENTO, se for só um nem vale a pena criar rotinas pra pegar e tal.. OBS: tem que ter o certificado na maquina.
  25. você pode ter varias placas, porém até onde sei elas devem fazer parte do mesmo veiculo (bitrem..) acredito que não possa relacionar outros veiculos que irão utilizar o mesmo CT-e... (em casos de cargas com NF muito volumosas que é necessario dois veiculos separados)
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...