jose geraldo

Blz, Ítalo. Então fiz o teste como você mencionou, não seria o correto desta forma ? Segue o DACTE com o teste. DACTe novo.PDF

Bom dia Ítalo, Sim verifiquei, para carga fracionada esta saindo certinho, mas veja a diferença entre esses 2 DACTEs um na versão mais recente do ACBRCTe e outro na versão um pouco mais Antiga, a uma diferença nas informações de Lotação, posso também estar comendo mosca e deixando passar alguma alteração real no Leiaute do DACTE. versão anterior.PDF versão nova.PDF

Boa Noite Prezados. Gostaria de tirar um duvida a respeito das informações do Ct-e lotação, fazendo alguns testes percebi que a informação não esta mais aparecendo no DACTe verifiquei que e percebi que o código abaixo foi alterado mas não entendi o porque de quando o CT-e é lotação as informações de vale pedágio e principalmente da Lotação estão sendo ocultas ou seja Height = 0; Desde já agradeço a Atenção. case FCTe.Ide.modal of mdRodoviario: begin qrb_10_ModRodFracionado.Height := 42; qrb_11_ModRodValePedagio.Height := 75; {$IFDEF PL_200} if FCTe.infCTeNorm.rodo.lota = ltSim {$ELSE} if FCTe.Rodo.Lota = ltSim {$ENDIF} then begin qrb_10_ModRodFracionado.Height := 0; ==> Alteração qrb_11_ModRodValePedagio.Height := 0; ==> Alteração if Versao = 103 then qrb_11_ModRodLot103.Height := 108 else qrb_11_ModRodLot104.Height := 102; //105; end; end;

Bom dia Prezados. Ao fazer alguns testes para no provedor BHISS verifiquei que o retorno da Alíquota também esta vindo dividida por 100 alterei o arquivo ACBrNFSeDANFSeQRRetrato.pas para que imprima o DANFSE corretamente, gostaria se possível solicitar alteração nos fontes originais. Segue linha alterada. // Checar os provedores que retornam a Aliquota dividida por 100 // e multiplicar por 100 para que seja apresentada no formado x.xx % if FProvedor in [proThema, proWebISS, proActCon, proBHISS] ==> alterado aki then qrlAliquota.Caption := DFeUtil.FormatFloat( FNFSe.Servico.Valores.Aliquota * 100, ',0.00' ) else qrlAliquota.Caption := DFeUtil.FormatFloat( FNFSe.Servico.Valores.Aliquota, ',0.00' ); Desde já Agradeço.

Bom dia Italo. Mais uma vez obrigado por sua ajuda Realmente o que você diz faz sentido, era o que eu também imaginava mas por questionamento de clientes acaba causando duvidas. No mesmo dia que criei este tópico também fiz uma pergunta para Receita Federal vou deixar a resposta aqui apesar da sua resposta esta correta e mais explicativa somente para futuras duvidas. // Senhor José Geraldo, Boa tarde! Conforme NT001/2014 disponível no Portal do CT-e no link http://www.cte.fazenda.gov.br/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=Y0nErnoZpsg= , não é possível o cancelamento de um CTe relacionado em um MDFe. 4. WebService – Evento Cancelamento: Impedir cancelamento com Registro de Passagem Com a implantação do Registro de Passagem do CT-e a partir do MDF-e, fica possibilidade de aplicar a regra M10 do evento de cancelamento que anteriormente estava definida como de implementação futura. Atenciosamente, Qualquer outra informação ou esclarecimento sobre dispositivos da legislação tributária, que não se revista das características e dos requisitos próprios de consulta (RPTA/MG, artigo 37, aprovada pelo Decreto nº 44.747 de 03 de março de 2008), será prestado verbalmente ao interessado pela Administração Fazendária do município de circunscrição do contribuinte, conforme disposto no art. 48 do diploma legal citado. *As dúvidas esclarecidas por esta mensagem têm caráter de orientação não gerando o efeito decorrente da consulta formal. Atenciosamente, FALE CONOSCO - SEF Diretoria de Gestão do Atendimento ao Público Superintendência de Arrecadação e Informações Fiscais Tel.: 155 para todo o Estado de Minas Gerais; (31) 3303-7995 para outros estados e países. ESTA É UMA MENSAGEM AUTOMÁTICA, POR FAVOR, NÃO RESPONDA ESTE E-MAIL. Contatos futuros http://www4.fazenda.mg.gov.br/faleconoscoservico/

Boa Tarde Prezados. Estou com duvida se é correto cancelar um Ct-e vinculado ao MDF-e já que não existe um bloqueio como da NF-e que não permite o cancelamento se a NF-e estiver vinculado ao CT-e/MDF-e, no Ct-e se consegue cancelar mesmo com MDF-e encerrado. Desde já Agradeço.

Boa Tarde Italo. Pois é o SEFAZ de MG Sempre com problemas, o jeito então e aguardar a solução, pois tentar contator com eles a impossivel ter uma solução. Abraço e Obrigado.

Bom dia Juliomar. Ok. Muito obrigado pela infomação.

Boa Noite Prezados... Quando envio mais de uma carta de correção para o mesmo Ct-e, se consultar a situação do ct-e no retorno esta aparecendo somente o primeiro evento da cce, segue os arquivos de processo dos eventos e o retorno da consulta. Obs. Sefaz de MG... como sempre. Desde ja agradeço a Atenção. 3114041168793000018157000000012515100015175011011001-procEventoCTe.xml 3114041168793000018157000000012515100015175011011002-procEventoCTe.xml 31140411687930000181570000000125151000151750-sit.xml

Boa Noite Italo. Você poderia me informar onde posso obter esta tabela, tentei no site do IBPT, mas a tabela que consegui esta com aliquota de 16.06 Nacional e 16.66 importação não sei se é a tabela correta. grato.

Boa Noite Italo. Mais uma vez muito obrigado pela ajuda, verifiquei a informação da pagina 76 com você citou, fiz confusão apos ler a pagina 29 desta mesma NT, se por ventura o prazo de cancelamento do ct-e mudar (igual à NF-e) acho que provavelmente teremos mudança nesta parte. Abraço.

Boa Noite Prezados. Estou com uma duvidas, sobre envio de eventos para Ct-e que foi enviado em Contingência SVC, como proceder para fazer um cancelamento ou uma CCe devo configurar a forma de emissão do componente como SVC ou Normal para processar os eventos deste ct-e em questão. Desde ja Agradeço.

Bom dia krepe, Eu deveria ter me expressado melhor acima desculpe, era um erro no meu código onde eu estava informando na tag do evento EPEC ...InfEvento.dhEvento := ...CTe.Ide.dhCont resolvi o problema corrigindo a informação para ...InfEvento.dhEvento := ...CTe.Ide.dhEmi.

Resolvido, o problema estava na informação "dhCont" e não na data de emissão.

Boa tarde Rafael, Desculpe pela demora, muito obrigado pela sua atenção.

Boa Tarde Prezados, Eu tinha implementado a contingência EPEC, na época realizei os teste e funcionou normalmente, depois disto nunca precisei usar mas atualmente quando fui utilizar a contingência estou me deparando com um erro: 1036->Rejeicao: Data de emissao do CT-e deve ser igual a data de autorizacao da EPEC Estranho pois como pode se ver nos arquivos anexos a data de emissão do Ct-e esta igual a data do registro do evento, já li todas as Notas Técnicas inclusive a NT 2013/009 que diz respeito ao assunto mas não consigo entender o porque da rejeição, os fontes e os shemas estão atualizados estou usando ainda a versão 1.04c e o sefaz e MG. Dede já agradeço a Atenção. 31131203306584000116570000000010364000000251-cte.xml 311312033065840001165700000000103640000002511101131-procEventoCTe.xml

Boa Noite Prezados. Gostaria de esclarecer uma duvida sei que já foi comentado algo parecido mas continuo um pouco confuso, após mudar a diretiva de compilação para PL_200 o componente continuará lendo o xml da versão 1.04 para que possa ser impresso o DACTe também da versão 1.04 ou o componente irá imprimir o Dacte já com as alteração (se houver) da versão 2.00, pergunto pois estou verificando a possibilidade de não criar outra aplicação para a versão 2.00.

Bom dia Prezados. Gostaria de uma ajuda com a tag's InfAdFisco e vTotTrib estou informando como no Exemplo abaixo mas não aparece as tag's no XML. With InfCTeComp.Add do Begin With vPresComp.compComp.Add do Begin xNome := 'Valor Frete'; vComp := 15.00; end; ... ... impComp.vTotTrib := 25.00; impComp.InfAdFisco := 'Texto Exemplo'; ... ... ImpComp.ICMSComp... end; Desde ja Agradeço a Atenção.

Boa Noite Italo. Esse processo eu faço, mas vamos supor que o webservice nesse exato momento em que envio o ct-e entre em contingencia SVC-SP que foi exatamente o que aconteceu comigo, eu fiquei com alguns conhecimentos sem retorno (rejeitados) e fiquei meio perdido na numeração no SVC-SP pois não sabia se aquela numeração tinha sido enviada para seguir a sequencia no Modo SVC-SP sei que o certo seria gerar novo XML com uma nova numeração para evitar duplicidade de numeração como é especificado na NT 2012/003 e na Cartilha do Ct-e mas na prática para tornar o sistema mais eficiente o usuário poderia somente mudar a forma de emissão dos conhecimentos que não chegaram a serem enviados digo isso pois tenho um cliente que emite Muitos conhecimentos de uma vez é uma situação meio estranha mas acontece bastante com o sefaz de MG.

Prezados, Estou com uma duvida com relação ct-e pendente de retorno, vamos supor que ao enviar um ct-e no momento do retorno o webservice para, ai eu tenho um ct-e somente enviado gostaria de saber se tem alguma maneira no componente que eu possa verificar essa situação ja que o comando ACBrCTe1.Enviar envia e processa o ct-e. Desde ja Agradeço a Atenção.

OK. Isaque. Desde já agradeço.

Quando gero o registro 1700 no caso de conhecimento de Transporte formulário contínuo opção '03' que é série U no arquivo vai informado 000U devido seguindo a linha LFill( SER,4) do arquivo ACBrEFDBloco_1_Class, mudei a linha para gerar somente o informado e o Sped Fiscal aceitou sem erros acredito que o tamanho do campo não seja obrigatorio os 4 caracteres.

Boa Tarde Italo. Atualizei e testei, mas porem ocorre o erro por não existir tal evento, acho que me expressei errado na pergunta acima, no caso eu queria ler a informação do evento que retorna o ACBrMDFe.Consultar vou anexar um xml de retorno onde consta a informação do evento incluisive com protocolo. Desde ja Agradeço a Atenção. temp.xml

Bom dia Ítalo. Estou criando uma rotina para atualizar o status de um MDF-e que por ventura possa ter acorrido algum erro (internet por exemplo) no processo de um evento como cancelamento por exemplo, pelo consultar eu tenho essas informações, já as informações do evento como por exemplo protocolo, existe alguma maneira de ler a informação pelo componente sem ter que ler o XML de retorno realizando a consulta ? Desde já Agradeço.

Problema resolvido, existia uma falha na instalação da cadeia de certificado , so consegui resolver formatando o pc.