Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

jose geraldo

Membros
  • Total de ítens

    86
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que jose geraldo postou

  1. Boa Noite Juliomar Realmente eu estava avaliando o componente de forma errada, consegui adequar sem muitos problemas, obrigado pelo retorno.
  2. Boa tarde prezados, Gostaria de deixar um comentário a respeito do componente ACBrAne, hoje atualizei o ACBR e ao compilar minha aplicação, me deparei com uma mudança no componente ACBrAne, porem essa mudança para quem usa o componente esta diferente dos padrões usados no componentes ACBR, na minha opinião deveria seguir um critério de uso como todos os outros componentes, pois agora tenho que refazer toda parte do sistema pois a forma de usar o componente mudou completamente, embora nos beneficiamos muito com o componente que e liberado de forma gratuita esse tipo de mudança nos pega de surpresa.
  3. Boa noite Juliomar! Vou usar esta desse post mesmo obrigado!
  4. Boa Noite Juliomar Ela já foi mencionada em alguns posts por exemplo nesse abaixo, como e um post antigo pensei que alguém teria ela atualizada.
  5. jose geraldo

    Averbação Porto Seguro

    Boa Noite Prezados Alguém teria unit uPortoSeguroIndy.pas para averbação pela porto seguros atualizada para disponibilizar?
  6. Boa Noite Prezados; Muito obrigado Novamente!
  7. Bom dia @Alexandre de Paula Sim é só para atualizar a conversão mesmo não utilizei o banco para enviar/receber arquivos.
  8. Boa Noite Prezados; Tomei a liberdade de adicionar o banco (403 - Banco Cora) no ACBrPagForConversao. Anexo segue arquivo alterado e testado. ACBrPagForConversao.pas
  9. Boa Noite prezados! Mais uma vez muito obrigado!
  10. Boa Tarde Prezados, O WS da Prefeitura de Boa Esperança -MG mudou para Betha abaixo segue a modificações feitas no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini testadas e funcionando [3107109] Nome=Boa Esperanca UF=MG Provedor=Betha Versao=2.02 ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS
  11. Bom dia prezados Só para deixar registrado o Banco Sicoob não tem validador para arquivo de remessa para transferências por isso o erro no validador.
  12. Boa Noite Prezados; Estou implementado a integração com banco Sicoob, porem ao validar o arquivo no link https://www.sicoob.com.br/web/sicoob/validador-cnab que me foi enviado pelo Siccob eu tenho uma rejeição de leiaute incorreto, porem eu implementei versão 087 gerada pelo componente ACBrPagFor que e a mesma que consta no manual enviado pelo banco e nesse validador esta dizendo que tem que ser a 081, dai verifiquei que o registro 1 dos dois manuais que eles me enviaram são diferentes, alguém teve este problema? Coloquei as imagens abaixo para ficar melhor de entender.
  13. Boa Noite Prezados Hoje após atualizar o ACBRCt-e conseguimos emitir varios Ct-e na versão 4.0 em produção, inclusive substituição. 31230804861311000104570000000698511000796744-cte.xml
  14. Boa Tarde Pessoal Alguém conseguiu transmitir algum CT-e homologação ou produção para MG?
  15. Boa Noite Pessoal Nos testes que fiz no ambiente de Homologação de MG na forma de emissão Normal e SVC-SP me parece que o componente estava certo, acho que o problema ainda é no SEFAZ de MG vejam; - Normal estão pedindo 'CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL' - Já no SVC-SP 'CTE EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL' Mesmo alterando o componente para teste o retorno ainda é em branco, ou seja o problema de recepção continua.
  16. Boa Tarde! Os Estados de SP e RJ já estou trabalhando em produção, mas MG o retorno só em branco mesmo.
  17. Boa Noite Pessoal, Ao tentar cancelar Ct-e 3.0 esta retornando a mensagem CNPJ-Base do Emitente difere do CNPJ-Base do Certificado Digital, estranho pois consigo enviar consultar o Ct-e com mesmo certificado que e usado todos os dias isso começou hoje. Alguém esta tento o mesmo problema?
  18. Boa Noite prezados! Ok, Vou atualizar e testar. Muito Obrigado.
  19. Boa Noite Prezados Novas Cidades Incluídas no ACBrNFSeXServicos.ini, ambas testadas e funcionando em Homologação e produção. [3162203] Nome=Sao Joao Batista do Gloria UF=MG Provedor=eReceita Versao=2.02 ProRecepcionar=https://webservice.ereceita.net.br/ws/saojoaobatistadogloriamg/wsProducao.php HomRecepcionar=https://www3.ereceita.net.br/ereceita/rpp/ws/saojoaobatistadogloriamg/wsHomologacao.php ; ProLinkURL=http://server21.gloria.mg.gov.br/nfse/VisualizarXMLdaNota.aspx?Prestador=&Numero=%NumeroNFSe%&Codigo=%CodVerif%&page=default.aspx&origin=ConAut&pdf=true HomLinkURL=http://server21.gloria.mg.gov.br/nfse/VisualizarXMLdaNota.aspx?Prestador=&Numero=%NumeroNFSe%&Codigo=%CodVerif%&page=default.aspx&origin=ConAut&pdf=true [3164605] Nome=Sao Sebastiao do Oeste UF=MG Provedor=Betha Versao=2.02 ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS ACBrNFSeXServicos.ini
  20. jose geraldo

    Serviço SEFAZ MG

    Bom dia Prezados, Alguém sabe dizer se o SEFAZ de MG esta com algum problema? Estou tentado transmitir desde cedo e não estou conseguindo.
  21. jose geraldo

    Ct-e 4.00 MG

    Boa tarde Prezados, Alguém conseguiu fazer algum teste do Ct-e 4.00 em MG?
  22. Bom dia Renato, Esta bem vou fazer isso, muito obrigado pelo retorno
  23. Boa Noite Prezados. Estou para migrar para do ACBRNFSe para ACBRNFSeX, estou com uma duvida sobre o provedor ADPM, na cidade que vou usar São Sebastião do Gloria - MG usa o servidor ISSLegal eu vi que no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini o servidor ADPM usa a mesma WSDL para cidade de Santos Dumont - MG então entrei na prefeitura de Santos Dumont - MG e eles tbm usam o ISSLegal, gostaria de saber no novo componente se consigo incluir a cidade de São Sebastião do Gloria - MG?
  24. Bom dia BigWings, A duvida era esta mesmo, você pode me passar a NT que tem esta descrição pois não achei nada relacionado. Muito Obrigado pela informação.
  25. Bom dia Prezados, Em 16/04/2018 entrou uma nova regra de validação do MDF-e da NT 2018/001 - 228 Rejeição: Data de emissão muito atrasada em manuais anteriores parece que já existia esta validação porem acho que agora prazo de validação mudou pois só consigo emitir MDF-e com a data atual nem no dia anterior não estou conseguindo, na NT não esclarece muito esta informação. Alguém saberia dizer se este prazo mudou, ou seja agora só é possível emitir MDF-e com data Atual?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...