douglaswf

Boa Dia pessoal! Eu gostaria de usar o ACBr para imprimir o DANFSE, porém, a função de impressão gera diretamente o PDF. eu queria receber o PDF como Stream pra poder enviar ele para o banco de dados já que ele vai ser consumido por um WebService. Não encontrei isso no ACBR NFSe. Alguem sabe se tem como conseguir esse retorno do danfse em Stream ou eu terei que alterar os métodos do componente, pra criar isso? Abs e obrigado!

Pra mim também mostrou a data corretamente. Não pode ser Schema? Pois na versão anterior o campo tinha nome diferente...

Ítalo, bom dia! Esse comentário de que pro ano que vem poderíamos ter novidade na questão do CTe é uma esperança sua (assim como minha) ou tu tem alguma "fonte" que te contou algum segredo? rs.. Isso ajudaria muito no dia a dia de todo mundo se acontecesse.

Tens razão (como sempre)... [3152808] Nome=Prata UF=MG Provedor=GovDigital NomeURL_H=prata NomeURL_P=prata cidades-PRata.ini

Boa tarde! Adicionei os municipios abaixo no cidades INI: Quilombo/SC Provedor=Betha Nome=Eldorado do Sul/=RS Provedor=Pronim Prata/MG Provedor=GovDigital Arabutã/SC Provedor=Betha cidades-Novo.ini

Hoje foi disponibilizado no site do SEFAZ o Manual de Orientação do Contrbuinte v3.00. Acabei de baixar ele, e vou iniciar a leitura. Vi que o ambiente de homologação tem previsão de liberação só para Outubro... Criei este tópico só pra gerar a curiosidade de leitura das mudanças nos membros do grupo.

Bom dia! Estou enfrentando alguns travamentos desde ontem ao chamar o webservice de consulta chave (Método consultar). Alguém enfrentando o mesmo problema? Obrigado pelo FeedBack...

Tens Razão Italo. Das informações citadas no "outras Informações" a única que eu não encontrei no XML é o Tipo de Tributacao, que possui apenas um "tipo de TRibutacao do RPS" mas que são opcoes diferentes do layout. Enfim vou tratar pra imprimir as informações que já existem... Obrigado!

Bom dia Italo e demais mantenedores, Para XMLs de NFSe do Provedor ISSDSF não tem tratamento para impressão das "outras informações" da NFSe. Fiz a alteração para tratar isso na leitura do XML, porém, caso concordem com a adequação, sugiro padronização da alteração (Me falta habilidade para tanto...)... Adicionado na seção "outras informações" para posterior impressão no DANFE: DAdos do RPS, Tipo do Recolhimento, Tipo de Tributação e Motivo de Cancelamento. Grato pela atenção! pnfsNFSeR.pas

Bom dia Ítalo. Nos testes que fiz, um dos fontes fez um merge, e acabou rodando com uma alteração minha. Na sua alteração o XML de envio está enviado o parâmetro de Data (Inicial e Final). Note que na documentação do método de consulta por faixa, não existe parâmetro de Data (Imagem 1). Na Imagem 2 destaco onde está sendo adicionada a data. Acredito que esta condição deva ser ignorada para o proPVH. Adicionei o fonte com a alteração para análise... Manual de integração em: http://www.semfazonline.com/suporte/download/nfse/manual.integracao.vs1.07.pdf Grato pela ajuda! pnfsNFSeG.pas

Italo, boa tarde! Testei e agora não acontece mais o erro. Porém, eu estou tentando consultar as NFSes e só recebo retorno de que não existe NFSe com esse número no Site. Vou fazer contato com o TI da Prefeitura de lá, pra entender se tem algo errado com meu cadastro, pois os dados estão corretos. Mas o mais importante é que o ACBR está fazendo a comunicação correta. Uma dúvida.... Notei que o componente chama o método ConsultarNfseFaixaEnvio e passa o parâmetro inicial e final igual. Não deveríamos chamar o ConsultarNfseEnvio? Abs e obrigado pela ajuda de sempre! Douglas

Boa tarde! Estou tendo problema na consulta de NFSe em Belo Horizonte (BHISS). Recebo o retorno "O Buffer do usuário não é válido para a operação solicitada". O problema acontece só na máquina do cliente. Vi outro post no forum : O problema aqui é o mesmo, mas acontece na maquina de quem desenvolve, e pra mim é exatamente o contrário... Tentei executar o programa com privilégio de administrador, mas o erro ocorre também. Agradeço a colaboração!

Bom dia amigos! Estou tentando consultar sem sucesso NFSes em Porto Velho... Recebo um retorno dizendo: Nao pode localizar a declaracao do elemento 'ConsultarNfseEnvio ' Porém no meu XML de envio essa TAG é enviada. Em anexo o XML que envio e o XML de retorno... Agradeço a ajuda! 2016060120160615-con-nfse.xml 2016060120160615-lista-nfse.xml

Cara, bem estranho isso. Você fez uma confirmação após o cancelamento da NFe? Eu até olhei aqui e tenho alguns logs dizendo que não posso me manifestar sobre um documento cancelado... Não entendi mesmo... O ideal seria fazer um teste, emitindo a NFe, FAzer a Ciencia, e depois cancelar pra ver se acontece como deveria... Lembrando que isso deveria ocorrer após a Ciencia, e não a confirmação. Após a confirmação, o emitente não deveria nem conseguir cancelar a NFe. Mas tudo é teoria... rs...

Eu recebo o .Count sempre em dobro, mas como vi isso quando atualizei pro Trunk2, achei que era normal (rs.....). Deste modo, eu checo se o evento nao é em branco (Vazio)... Mas concordo que o "normal" seria retornar o numero exato...

Pelo que vi nos meus registros, você só receberá um evento de cancelamento se se manifestar. Eu recebo alguns eventos, e notei que é sempre de documentos que me manifestei.

Bom dia Pessoal! Gostaria de solicitar a atualização do Cidades.INI com algumas inclusões e adequações. (Em anexo) O município de Araguaína já nao usa mais ISSNET. Ele agora usa Betha. Já tem um chamado pedindo pra mudar, e o ítalo pediu pra que fosse testado antes de efetuar a alteração no cidades.ini. Eu não consigo testar a emissão pois nao tenho clientes lá, mas consegui testar a consulta de RPS e de NFSes recebidas de lá. Acho que podemos mudar o INI pois já não é mais ISSNET mesmo. Tem ainda 2 novos municípios que usam Betha que adicionei. Agradeço se puderem atualizar. ;Não tem no ini [4218806] Nome=Turvo UF=SC Provedor=Betha [4117602] Nome=Palmas UF=PR Provedor=Betha ;Tem no INI mas com Provedor antigo [1702109] Nome=Araguaína UF=TO Provedor=Betha cidades-Novos.ini

Italo, fiz os testes com consulta dos documentos pois não temos emissão em Araguaína. Pode por favor atualizar o Cidades.INI para Betha. Encontrei ainda mais 2 municípios não citados no cidades.ini. Posso solicitar inclusão por aqui? São eles (INI em anexo): [4218806] Nome=Turvo UF=SC Provedor=Betha [4117602] Nome=Palmas UF=PR Provedor=Betha cidades-Novos.ini

Italo, bom dia! Atualizei todos os fontes e tentei novamente. O erro anterior não acontece mais, porém, agora recebo o retorno dizendo que a consulta não foi assinada (Xmls no arquivo SemAssinar.zip). Pra assinar, eu alterei o ISSDSF.INI e marquei: ConsNFSe=1 na seção [Assinar] e testei novamente.. Após isso, quando consulto uma NFSe tenho um retorno dizendo que assinei com outro certificado que não o do emissor. (arquivo Assinando.Zip). O certificado que usei é da matriz (mesma base do CNPJ da filial), mas nao é exatamente o mesmo CNPJ. Será que precisa ser o certificado da filial? Obrigado pela ajuda! Assinando.zip SemAssinar.zip

Encontrei mais um... Agora no arquivo 3: Itá/SC - Betha São Gabriel/RS - GovBR Meleiro/PR - Publica cidades-Novo.inicidades-Novo.ini

mas é o fim da picada, não acham?

Boa noite! Tem 2 municípios que não está no cidades.ini. São: Ita/SC que usa Betha e São Gabriel / RS que usa GovBR. Anexei as linhas no post e agradeço se puderem incluir no padrão. cidades-Novo.ini

Verdade, porém, não consegui fazer funcionar na minha restrita capacidade.. Qqr novidade ou progresso, vamos avisando aqui...

Boa tarde amigos! Estou tentando consultar uma NFSe em Campo GRande / MS. O procedor é o ISSDSF. Porém, eu informo os dados de Schema, Ambiente, Prestador e tento chamar a o método "ConsultarNFSe" sem sucesso. O código em questão funciona pra outras cidades, mas pra campo grande, da erro. O XML que fica no PathSalvar me mostra o seguinte erro: ERRO VALIDACAO XSD: (400)error: org.xml.sax.SAXParseException: cvc-elt.1: Cannot find the declaration of element 'ReqConsultaNotas'. Linha : 1 Coluna: 274 Achei alguns posts sobre dificuldades em gerar/consultar NFSe de Campo Grande/MS, mas ambos não eram o mesmo problema, embora não tivessem solução (Vi que alguns desistiram de usar o componente pra usar a DLL padrão do DSF). Grato pela ajuda/luz...

P: E se o Usuário na hora de se manifestar rodou o scroll do mouse e trocou a opcao manifestando uma NFe errada? Vai cancelar uma NFe e pedir outra pro fornecedor? R: Não, só vai lá e corrige. Pode testar, que o WebService vai aceitar fazer isso... Só não pode querer confirmar, desconhecer e depois confirmar de novo...