douglaswf

agora foi... já rodou tudo que estava atrasado...

Boa tarde! Estou com timeout e/ou Erro 999 no envio de manifestações. O webservice está no ar, mas parece que não consegue processar 90% das tentativas de manifestações. Alguém mais com esse problema?

Bom dia a todos! Preciso usar a rotina de GravarTXT do Acbr para gerar um arquivo pra ser importado em um sistema antigo, que não lê os xmls. Notei que quando salvo o documento com essa função, algumas TAGs ficam diferentes do manual. Por exemplo, a TAG <emit>, (dados do emitente) no manu está sob o código "C01", mas no TXT gerado ela fica só como "C". Logo abaixo o endereço, que no manual é "C05" fica no TXT como "C05" também. Pelo que deduzi, quando for "01" isso é suprimido no TXT. É isso mesmo ou é alguma regra que eu não comprendi? Grato pela ajuda!

Abre um chamado no Serpro e envia a chave da NFe dizendo que não recebeu NSU dela. Eu já tivesse caso. Depois de reclamar, a NFE "apareceu" com um NSU na ordem, com mais de 30 dias de atraso. Algum processo que ficou travado lá... PS.: Considero que você verificou que não "saltou" nenhum NSU no seu controle, certo? Att, Douglas

Sim Italo, concordo. Mas se eu tenho um novo cliente, que começou agora a usar meu sistema, eu vou passar o NSU 0 pois não sei qual é o atual. Quando faço isso, deveria receber só últimos 90 dias (Era assim, e na NFe ainda é assim). Porém, a alguns dias começou a vir todo o histórico. Tenho um chamado disso no Serpro, e está sem resposta a alguns dias já. Só queria saber se pra vocês também acontece isso. Concorda que é errado? Engraçado que isso começou no mesmo dia que começamos a ter atraso na recepção dos NSUs de CTe. Na semana anterior os CTes geravam um NSU com até 3 dias de atraso. Não sei se chegou a notar isso. Devia ser sobrecarga.

Boa tarde! Notei que se eu chamar o webservice CTeDistribuicaoDFe e informar o NSU 0 estou recebendo todos os eventos novamente. Até a alguns dias atrás se eu chamava informando NSU 0 recebia só os eventos dos últimos 90 dias. Algo mudou é alguma loucura da SEFAZ será? Me perdoem se perdi alguma nota técnica sobre isso, mas acho que não. PS.: Também estou enfrentando atrasos enormes pra receber os CTes. GEralmente eles estão chegando 2 dias depois no webservice. Será que é por isso a sobrecarga? Att, Douglas

Você consegue receber eventos dos últimos 90 dias. Após 90 dias da geração do NSU não vai receber mais.

Normalizou alguns minutos depois... obrigado!

Bom dia! Estou recebendo erro ao consultar a autorização de notas em MG. Se abrir a URL https://nfe.fazenda.mg.gov.br/nfe2/services/NFeConsultaProtocolo4 via browser recebo o seguinte erro: Não tem nenhuma informação de contingência no site. Seria alguma alteração de TLS ou SSL será? ou estão fora do ar mesmo?

Emitidas não faz. Isso só com o ACBR da pra fazer. Só seguir as notas técnicas.

Se você não realizar manifestação só vai receber o resumo.A completa só vai receber se manifestar a ciencia. E quanto aos eventos, só vai receber os eventos que foram gerados ou pelo fisco ou pelo emitente. Os eventos que você gerar o sefaz não vai te avisar, pois foi você que gerou, e deve manter registro disso.

São de um único estado? Ideal era conseguir um CTe de exemplo e consultar a chave no ambiente nacional e ver quando ele chegou lá...

Pode ser algum atraso de alguma SEFAZ estadual que esteja com problema. Aqui tudo normal. Tenho recebido tudo normalmente.

Consegui assim... muito muito obrigado!

Poisé. Se uso o antigo, recebo a mensagem de estrutura fora do arquivo. Se altero a URL recebo 500. Não consigo consultar de jeito nenhum. Você também está sem contorno nesse caso?

Rafael está conseguindo com Cuiabá? Eu, depois que atualizei os fontes e ini, quando tento consultar notas recebo erro: Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo (em anexo). 2019102120191021-lista-nfse.xml2019102120191021-con-nfse.xml

Boa tarde... Atualizei os fontes agora, e não consigo mais instalar o ACBRNFSe. Recebo o erro abaixo (Log completo em anexo) : Tentei marcar a opção para limpar o ACBR antes, mas mesmo assim não tive sucesso. Compiling package C:\Dropbox\Trunk2\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\ACBr_NFSe.dpk "C:\Program Files\Embarcadero\Studio\19.0\bin\dcc32.exe" "C:\Dropbox\Trunk2\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\ACBr_NFSe.dpk" Embarcadero Delphi for Win32 compiler version 32.0 Copyright (c) 1983,2017 Embarcadero Technologies, Inc. C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18512) Error: E2029 Expression expected but '<' found C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18513) Error: E2029 ',' or ':' expected but identifier 'proDataSmart' found C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18515) Error: E2038 Illegal character in input file: '|' (#$7C) C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18516) Error: E2030 Duplicate case label C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18516) Error: E2030 Duplicate case label C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18518) Error: E2029 Expression expected but '=' found C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18519) Error: E2030 Duplicate case label C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18521) Error: E2029 Expression expected but '>' found C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18523) Error: E2030 Duplicate case label C:\Dropbox\Trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSe.pas(2202) Fatal: F2063 Could not compile used unit 'pnfsConversao.pas' Compilation failure Erro ao compilar o pacote "ACBr_NFSe.dpk". Abortando... Ocorreram erros na compilação dos pacotes. Log.txt

Novas cidades para o arquivo .INI Brusque/SC Indaial/SC Pomerode/SC Rio dos Cedros/SC Rio Grande/RS Cidades Novas.INI

Bom dia! Notei que ao consultar CTes emitidos no PR que estejam com o evento de Prestação de Serviço em Desacordo recebo retorno 999 - Erro não catalogado. Alguém mais enfrenta esse problema? Eu abri um chamado junto ao SERPRO reportando esse problema, e estou registrando aqui apenas para informação, caso alguém mais tenha notado. Segue uma chave de exemplo, caso alguém queira validar o caso: 41190905453650000106570200000223748000223741

Bom dia Italo. É sim. Eu mesmo baixei ele no site da Prefeitura de Blumenau. Veja:

Boa tarde! Quando leio um XML de NFSe da NotaBLU e carrego para o componente, o CNPJ fica com a máscara, já que no XML ele é salvo assim. Fiz uma adequação no pnfsNFSeR tratando com a função OnlyNumber() para remover a máscara. Isso ocorre tanto no prestador, tomador como intermediário. PS.: Tenho outro tópico que sugere que a rotina que processe os XMLs da NotaBLU seja alterado de padrão loSP para loABRASF_V1, que acredito que deve ser analisado antes dessa sugestão, pois depende dela. pnfsNFSeR.pas

Boa tarde! Estou lendo os XMLs da Prefeitura de Blumenau pelo ACBR para importar elas no sistema. Notei que na função que Lê o XML e alimenta o componente, o processo passa pela leitura do Layout LerNFSe_SP (conforme imagem abaixo). Só que essa função procura por TAGs que não existem no XML e o componente fica com varios dados em branco (inclusive o tomador). No meu entendimento o correto é que a alimentação do componente seja feita pela rotina LerNFSe_ABRASF_V1 . Inclusive no XML da notaBLU, aparece referência ao ABRASF. Pra corrigir isso, no fonte pnfsConversao a rotina ProvedorToLayoutXML deveria apontar o Layout do NotaBLU para o AbrasfV1 e não para o SP como está agora. Em anexo o XML da NotaBlu de exemplo.Se configurar o componente como provedor Blumenau, dar um loadfromFile nele, dados como o tomador ficam em branco. NotaBLU - Exemplo.xml

mas isso são erros diferentes. segundo a documentação, só vai gerar consumo indevido se repetir as mesmas operações.

Boa tarde @italo e demais moderadores. Estou lendo o XML de NFSe emitidos pela IPM. Quando o CNPJ começa com "0", no XML esse "0" é suprimido, ficando apenas com 13 posições. Fiz uma adequação no fonte pnfsNFSeR tratando essa situação conforme imagem abaixo, tanto para o prestador quanto para o tomador. Aguardo a validação de vocês e em caso de concordância, a incorporação do tratamento no padrão. Grato! pnfsNFSeR.pas

Boa tarde! Hoje estou sem conseguir consultar notas em Campo Grande (IssDSF). Alguém com o mesmo problema? Os WSDLs estão no ar, mas recebo erro no aplicativo quando chamo o método de consulta.